„Egy dolog a politikai kiállás egy fontos ügy mellett, és erre a kivonulás egy jó eszköz lehet. Mi is alkalmaztuk a közösségi költségvetés kisemmizésekor, de a működést nem blokkoltuk. Azzal, hogy a Tisza bent volt a szavazáson sok fontos városüzemeltetéssel kapcsolatos szavazás eredménytelen lett, hiszen a jelenlévők többsége számít. Ők pedig nem szavaztak”
– korholta nyilvánosan Ordas Eszter frakcióját, a Tisza párti képviselőket a kutyapárti politikusok, Baranyi Krisztina, Kovács Gergely és Döme Zsuzsanna (Suzi). – „Ezzel számos olyan előterjesztés nem ment át, amely a város napi működéséhez kell. Szociális ellátások, el nem induló inkubátorház pályázat, közlekedés lehet bármi, a Tisza frakció csak ült és blokkolta ezeket.”
A Kutyapárt szerint a Tisza Pártnak meg kellett volna szavaznia az ő kompromisszumos javaslatukat, amely „az ő szellemiségük mentén íródott, az eljárást még demokratikusabbá téve. A Kutyapárt pont azt akarta elkerülni, ami most történt: nem volt semmilyen összeesküvés elmélet meg handabanda.
Most már mondjuk mindegy. Akárhogy is van, kormányváltás ide, kommentolgatás oda, az nem felelős városvezetés, ha bárki megakasztja Budapest működését.”
Magyar Péter tegnap arról írt, hogy „a Fidesz és az óellenzéki pártok kéjes örömmel szavazták le azt a pályázati kiírást, amely lehetővé tette volna az eddigi budapesti mutyik lezárását és a nagy fővárosi cégek (mint pl. a BKV és a BKK, valamint a Budapesti Közművek Zrt.) vezetőinek transzparens, piaci módon történő kiválasztását.” Állítása szerint „a Fidesz, a DK, az MSZP és a Párbeszéd képviselői összejátszanak és a fővárosi polgárok érdekével ellentétesen szavaznak, ezért a TISZA képviselői a holnapi közgyűlésen erős jelzést küldenek a hatalmi elit levitézlett tagjainak”.
Végül – ahogy beszámolónkban is megírtuk – a Tisza képviselői kivonultak akkor, amikor a fővárosi cégvezetőkről szavaztak. Azt mindenesetre még megszavazták, hogy a főváros élni fog elővásárlási jogával Rákosrendezővel kapcsolatban.
