A fideszesek nemmel, minden más jelen lévő képviselő igennel szavazott arra a Fővárosi Közgyűlésben szerdán, hogy a főváros éljen az elővásárlási jogával Rákosrendező megvétele ügyében, és így happolja el az arab befektetők elől a területet.
A Tisza kérésére név szerinti szavazás volt a javaslatról, ennek során a Tisza, a Párbeszéd, a Kétfarkú Kutya Párt, a Vitézy Dávid-féle Podmaniczky Mozgalom, a DK és az MSZP képviselői, valamint a főpolgármester igennel, míg a Fidesz képviselői nemmel szavaztak az elővásárlási jog gyakorlásáról.
A közgyűlés így 23 igen és 10 nem szavazattal elfogadta a főpolgármester előterjesztését az elővásárlási jog gyakorlásáról, valamint szintén név szerinti szavazáson Vitézy kapcsolódó javaslatát is.
A közgyűlésben korábban hosszas, és néha elfajuló vita alakult ki a rákosrendezői ingatlanfejlesztésről, amelynek során egyedül a Fidesz vette védelmébe a telekeladást, a vitáról itt írtunk részletesen:
A Tisza Párt képviselői a rákosrendezői vitán még részt vettek, annak vége felé azonban kivonultak az ülésről. A szavazásoknál Rákosrendezőről ugyan szavaztak, a többi szavazásnál azonban csak a saját javaslataiknál, így néhány általános konszenzust élvező javaslat mellett számos fontos városüzemeltetéssel kapcsolatos előterjesztés elhasalt.
Bujdosó Andrea tiszás képviselő bejelentése szerint azért vonultak ki az ülésről, mert „a mutyiban tovább nem vesznek részt”. A Tisza azon húzta fel magát, hogy a fővárosi cégvezetői pályázatokról szóló javaslatukat az azt tárgyaló tulajdonosi bizottság korábban levette a napirendről, így nem kerülhetett a közgyűlés elé sem. A Tisza ezt a DK-MSZP-Párbeszéd összefogás mutyijának tartja, hasonlóképp nyilatkozott Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom frakciójának vezetője is, aki szerint a városvezetés csak szimplán nem akarja a cégvezetői pályázatokat kiírni, és a végtelenségig el akarják húzni a dolgot.
Mint azonban az erről szóló vitából kiderült, a Tisza javaslatával mások szerint több szakmai probléma is volt, és a főjegyző is kritikát fogalmazott meg vele szemben. Béres András párbeszédes és Déri Tibor DK-s képviselő is azt hangsúlyozta, hogy a Tisza javaslata, amit levettek a napirendről, nem volt teljesen kidolgozott, formai, jogi, alaki és szakmai hibák is felmerültek vele szemben, és mivel május 15. a pályázatok elbírálásának határideje, ezért van idő azt jobban kidolgozni. Béres azt is hangsúlyozta, hogy a tiszás javaslat az érintett szakszervezeteket és a főpolgármestert sem vonta be eléggé, illetve a női kvótát is érvényesíteni kellene a cégvezetői pályázatoknál.
Baranyi Krisztina IX. kerületi polgármester és a Kétfarkú Kutya Párt képviselője szerint nem is a bizottságnak kellene elbírálnia a pályázatokat, hanem a közgyűlésnek. Mint mondta, a Tisza alkut kötött Karácsonnyal, hogy a költségvetés legutóbbi megszavazásáért cserébe átmegy a Tisza szmsz-módosítása, a cégvezetést pedig átveszi a közgyűlés és pályázatokat írnak ki, Baranyi ezért egy olyan módosítót adott be a Tisza javaslatához, ami épp erről szólna – elmondása szerint ugyanis a Tisza javaslata a tulajdonosi és klímavédelmi bizottságot jelölte volna ki a pályázatokért felelősnek, amelyekben a Tiszának és a Vitézy-féle Podmaniczky Mozgalomnak van többsége.
Miután a cégvezetői pályázatok ügye miatt a Tisza nem vett részt a napirendek tárgyalásánál, fideszes javaslatra a tiszás előterjesztéseket az előterjesztők hiányában le is vették a napirendről a Fidesz, a DK és az MSZP-s Tüttő Kata szavazatával. A Tisza javaslatai közül végül így eredetileg Karácsony javaslatára (és a Fidesz tartózkodásával) csak Barna Judit Kolibri Színházzal kapcsolatos előterjesztést vették volna napirendre, miután a társulat tagjai is fel kívántak szólalni az ülésen, végül azonban Barna visszatért a terembe, ezért némi huzavona után az ő másik javaslatát is napirendre vették.
Mint arról beszámoltunk, a Kolibri Színházat 1992-ben megalapító és azóta vezető Novák János nem pályázott újra a posztért, a Kulturális és Innovációs Minisztérium által kiírt pályázaton pedig bár a társulat és Novák is Vidovszky György főrendező pályázatát támogatta, a minisztérium Zalán Jánost, a Pesti Magyar Színház korábbi igazgatóját hozta ki győztesnek.
Barna Judit, a főváros egyik delegáltja a pályázatnál a Kolibrival kapcsolatban azt mondta, ő dolgozott Zalán Jánossal a Pesti Magyar Színháznál, ahonnan ő viharos körülmények között távozott, mert abuzív környezetben kellett dolgoznia, Zalán pedig a Covid idején mindenkinek 8 óráról 4 órára csökkentette a munkabérét. Felhozta azt is, hogy a Pesti Magyar Színházzal kapcsolatban vizsgálat is folyik. Barna azt is mondta, szerinte a kormány delegáltjai a döntőbizottságban el sem olvasták a pályázatokat, csak úgy ültek be oda, hogy Zalán Jánost kell kihozni győztesként, viszont az állam delegáltjai 5-4-es többségben voltak. Azt is mondta, megkérdezte Zalánt, hogy járt-e az elmúlt 8 évben a Kolibri Színházban, aki azt válaszolta: nem.
A színház társulatának két tagja is felszólalt vendégként az ülésen. Szívós Károly, az egyik alapító, és Nyirkó Krisztina, a Kolibri színésze arról beszélt, hogy Zalán János mindeddig nem vette fel a kapcsolatot a társulattal, csak a társulat tagjainak munkaviszonyairól érdeklődött a titkárságon. Mint mondták, Zalán nem a Kolibri 30 éves hagyományaira építene, hanem egy „szórakoztató színházi gyár” elképzelését írta le a pályázatában, ami ellentmond a fenntartó által előírt követelményeknek is, ugyanis a kiírásban szerepelt az, hogy életkori, ifjúsági előadások megvalósítására kellett koncepciót beadni. A színészek szerint Zalán pályázata komolytalan, nincs benne rendes művészeti koncepció, tervei ellentmondanak a színház által ellátott közfeladatoknak.
A Kolibrivel kapcsolatban Karácsony is kiállt a színház mellett és azt mondta, a színházi megállapodásról tárgyalnak a minisztériummal, reméli, hogy sikerül a Kolibri ügyét is rendezni. Barna Judit arról be is adott egy előterjesztést, hogy a Kolibri ne az állammal közös fenntartású színház legyen, hanem a főváros vegye saját kezelésébe azt. Karácsony kérdésre azt is elmondta, hogy az elmúlt 24 órában sok tárgyalást folytatott a Kolibrivel kapcsolatban, de erről egyelőre nem árulhat el többet.
A Tisza képviselői a Kolibri Színházzal kapcsolatos szavazáson is részt vettek, ennél a kiállás a színház mellett átment, a javaslat második része a fővárosi kezelésbe vételről azonban nem.
A tiszás Barna Judit emellett szeretett volna egy vizsgálóbizottságot is felállíttatni a Budapest Brand Zrt. tevékenysége ügyében, amit összességében mindenki támogatott, Karácsony is, mondván derüljön ki, hogy a cégnél nem volt semmilyen visszaélés. Az ülésen némi vita alakult ki arról, hogy mit is vizsgáljon a vizsgálóbizottság, nézze-e meg a jogelődök tevékenységét is, illetve hogy kikből álljon a bizottság, minthogy Barna nem írt bele neveket az előterjesztésébe. A megoldás az lett, hogy a szavazás előtti szünetben írták össze a vizsgálóbizottság tagjait. Minthogy a saját javaslata volt, a Tisza ezzel kapcsolatban is részt vett a szavazáson, azonban a szavazásoknál kialakult némi jogi zavar azzal kapcsolatban, hogy hányan legyenek a bizottságban. Végül az MSZP-s Tüttő Kata tartózkodásával egyhangúan megszavazták a vizsgálóbizottság felállítását.
A további szavazásokon mivel a Tisza bent volt a teremben, de nem nyomott gombot, és a jelenlévők többsége kellett volna a javaslatok megszavazásához, ezért csak néhány olyan javaslat tudott átmenni, amelyeket a Fidesz és az összes többi frakció is támogatott. Többek között ezek a döntések születtek még a közgyűlés szerdai ülésén:
- Karácsony szóvá tette, hogy a Podmaniczky Mozgalomhoz tartozó Gál József javaslata megszüntetné a Budapesti Klímaügynökséget azzal, hogy a Zöld Budapest Alapítvány vegye át a munkáját, de a főpolgármester elmondása szerint az alapítvány pénzgyűjtésre szolgál, míg a Klímaügynökség közvetlen uniós forrásból működik, a városnak így egy fillérjébe sem kerül; viszont fontos küldetést vállal klímapolitikai erőfeszítések ügyében, például egy lakossági energiahatékonysági projekt elindításában. Ezt nem szavazta meg a közgyűlés.
- Megszavazták viszont egy Törőcsik Mari emlékhely létesítését a XI. kerületi Törőcsik Mari parkban.
- Nem ment át a Szabolcs utca 27. alatti épület kulturális és ifjúsági célú hasznosítása, ahol Karácsony egy „pesti Jurányit” szeretett volna létrehozni.
- Átment egy nyilvános vécé létesítése a közösségi költségvetés részeként a Jászai Mari térre.
- Megszavazták egy balkonkertészeti képzésre pályázat hirdetését is a XIX. kerületben.
- Kovács Gergely javasolta, hogy a Főpolgármesteri Hivatal legyen kutyabarát, ezzel kapcsolatban többen sérelmezték, hogy a hivatal macskáját nem kérdezték meg erről – bár a cica az Instagram-oldalán végül támogatta az ötletet –, és a javaslat is átment végül a szavazáson.
- Vitézy beadott egy javaslatot egy 0-24 órás fővárosi hibabejelentő szolgáltatás létrehozásáról. Ezzel kapcsolatban felmerült, hogy a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság (FÖRI) is rendelkezik ilyesmivel, a Járókelő.hu pedig szintén foglalkozik ezzel, utóbbi azonban egy civil önkéntesek által működtetett oldal. A közgyűlés végül nem szavazta meg a javaslatot.
- Megszavazták viszont a DK-s Keszthelyi Dorottya javaslatát egy Nemzetiségek Napja nevű program megszervezéséről.
- Támogatta a közgyűlés Vitézy útfelújításokra vonatkozó javaslatát is.
- A Fidesz felvetette, hogy a Kálvin téren lehessen az Üllői útról balra kanyarodni a Szabadság híd felé, amit a Vitézy-féle Klímavédelmi és Közlekedési Bizottság korábban elutasított – Vitézy elmondása szerint épp Buda és a belváros tehermentesítése miatt született meg a kanyarodást tiltó döntés, a közút és a BKK pedig kifejezetten nem támogatja ezt. A fideszes javaslatot nem szavazták meg.
- A Kutyapárt javasolta, hogy hajléktalanszállókon legyenek elérhetőek a női higiéniás termékek, ennek pontjai részben átmentek.
- A Fidesz meg kívánta szüntetni a főváros brüsszeli képviseletét, mondván az erre fordított pénzt inkább költsék a FÖRI járőrszolgálatára; azt is felhozták, hogy a főváros brüsszeli kiküldöttje, Jávor Benedek indult a brüsszeli önkormányzati választáson is, bár nem nyert. A vitában a Fidesz a Párbeszédet nevezte „parazitapártnak”, Barabás Richárd párbeszédes képviselő pedig a Fideszt. Karácsony azt magyarázta, hogy a brüsszeli városdiplomácia 5 és fél milliárd forint közvetlen uniós forrást hozott el Budapestnek közvetlen haszonként eddig, a Fidesz szerint viszont pályázatírókkal is el lehetne látni a brüsszeli képviselet feladatát, a tiszás közgyűlési képviselők közül ketten pedig amúgy is az EP-nek is tagjai. A szavazáson végül a brüsszeli képviselet megszüntetésére vonatkozó javaslat is elhasalt.
- A Fidesz javasolta azt is, hogy a budapesti bérlettel rendelkezők kedvezményesen használhassák a MOL Bubit, legyen az első 30 perc ingyenes. Ez a javaslat sem ment át a közgyűlésen.
- A Fidesz javaslatot tett egy „Munkával lakásba” nevű programra is, ennek keretében a Budapesti Közműveknek (BKM) kellene 50 olyan, az átmeneti szállókon élő hajléktalan személyt felvennie, akik egy reintegrációs programban is részt vennének. Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója elmondta, üdvözlik a javaslatot, a BKM-nél pedig amúgy is sok, az átmeneti szállón vagy az utcán élő dolgozik. A javaslattal kapcsolatban a fideszes Gulyás Gergely végül némi vita után egyetértésre is jutott a főpolgármesterrel és a főigazgatóval, és a javaslat így át is ment a közgyűlésen.
