A bős–nagymarosi vízlépcső múltja és jelene

Az öntudat napjai

Belpol

A a rendszer jelképe lett. Aki az építkezés ellen tiltakozott, a rendszer ellen lépett fel – aki azt támogatta, a fennálló rendszert védte. Akkor a Fidesz is a környezetpusztító nagymarosi építkezés leállítását követelte. És most? Szerzőnk aktivistaként vett részt a bős–nagymarosi vízlépcső elleni tiltakozás­sorozatban. Írásában saját élményei alapján idézi fel az akkor történteket.

Meghatározó élmény, amikor a barátaimmal 1988-ban föleveztünk a Mosoni-Dunán, majd bejártuk a cikolai és ásványrárói mellékágakat. Láttam a fölülről lezárt, de alul nyitott ágak gyors áradását, a víz alól feltörő forrásokat, a számtalan béka- és madárfajt, hallgattam a vágtató Öreg-Duna alján görgő kavicsokat. Majd láttam a Mű építése érdekében holdbéli tájjá válni az egykori csodát Dunakilitin és környékén. S mindez semmi a Duna elterelése utáni rettenetes állapothoz képest, amikor jókora folyóágak száradtak ki, netán egy-egy kis tavacska maradt belőlük. A Szigetköz ekkor szinte meghalt. Majd évente láttam az új körülmények között megújuló Szigetköz világát.

A rendszerváltás életem alapélménye. Megdöbbentem 1987 őszén, amikor a hivatalossal ellentétes tartalmú előadást hallgattam a bős–nagymarosi vízlépcső (BNV) építésének körülményeiről és hatásairól. A szervező a Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti Társaság környezet­védő csoportja volt. A rendezvény hatására a szervezet tagja, aktivistája lettem. Az 1984-ben alakult Duna Kör mellett a mi csoportunk volt a legaktívabb a vízlépcső elleni tiltakozások szervezésében. Ebben az időben a hét minden napján „közéltem”.

A romániai falurombolás és a vízlépcső elleni fellépésben az ellenzék valamennyi csoportja egyetértett. A Duna-ügy a rendszer szimbólumává vált. Aki ellenezte, a rendszer ellen lépett fel, aki védte, a rendszert védte. A legtöbb tiltakozás a Mű építése ellen történt. Ez a mozgalom egyfajta lakmuszpapírként is működött (például: lehetséges-e tömegtüntetést tartani). Ezen keresztül ébredt rá a társadalom széles köre, hogy kimondhatja a véleményét, szerveződhet, tiltakozhat.

Szinte mindent a Duna védelme kapcsán tanultunk meg. Emiatt fogott össze egymással az ellenzék két része, léptek fel együtt az ún. demokratikus ellenzékiek és a népi-nemzetiek, valamint számos civil csoport. Emiatt kezdtek együttműködni az addig lokálisan működő környezetvédő csoportok is. Rendszeresen tájékoztattuk egymást, összehangoltuk akcióinkat, megosztottuk a feladatokat, hálózatot szerveztünk. Létrehoztuk és működtettük a Nagymaros Bizottságot. Számos tiltakozási formával éltünk: plakát, röplap, matrica, sajtótájékoztató, aláírásgyűjtés, tiltakozó túra a hegyekben, menetelés települések között, tiltakozó gyűlés (tüntetés), látogatás az építkezés helyszínére, a Duna medrének megtekintése, sőt: nőtüntetés, élőlánc és éhségsztrájk is volt.

A Nagymaros Bizottság szóvivőjeként megtapasztaltam, miképpen kell kapcsolatot tartani a sajtóval, hogyan nyilatkozzak egy közösség nevében. Ekkor tanultam meg, hogyan kell egy tüntetés bejelentésekor tárgyalni a rendőrökkel. Egy hajnalban csirizt készítettem, majd plakátot ragasztottam a BRFK bejáratával szemben, amelynek következményeként versenyt futottam az ügyeletes rendőrrel.

 
Vörösmarty tér, 1988. május 27.
Fotó: Fortepan/Hegedűs Judit 

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Hogyan használjuk a ChatGPT-t, hogy ne legyünk hülyébbek tőle?

Egy friss kutatás szerint csökkenti a kreativitást és tompítja a kritikus gondolkodást, ha az ember túlságosan támaszkodik a mesterséges intelligenciára. Ám a ChatGPT hihetetlenül gyors, és előbb-utóbb sokak számára nélkülözhetetlen eszközzé válik. Hogyan használjuk ezt a stréber és szorgalmas partnert, hogy ne gyalulja le közben az agyunkat? 

Mi az üzenete a Hadházy Ákos és Perintfalvi Rita elleni támadásoknak?

Bő húsz éve elvetett mag szökkent szárba azzal, hogy egy önjelölt magyar cowboy egyszer csak úgy döntsön: erővel kell megvédenie gazdáját a betolakodótól – ha jóindulatúan szemléljük a Hadházy Ákossal történteket. Ennél valószínűleg egyszerűbb a Perintfalvi Ritával szembeni elképesztően alpári hadjárat: nem könnyű érveket hozni amellett, hogy ez valaminő egyéni ötlet szüleménye.