A bős–nagymarosi vízlépcső múltja és jelene

Az öntudat napjai

Belpol

A a rendszer jelképe lett. Aki az építkezés ellen tiltakozott, a rendszer ellen lépett fel – aki azt támogatta, a fennálló rendszert védte. Akkor a Fidesz is a környezetpusztító nagymarosi építkezés leállítását követelte. És most? Szerzőnk aktivistaként vett részt a bős–nagymarosi vízlépcső elleni tiltakozás­sorozatban. Írásában saját élményei alapján idézi fel az akkor történteket.

Meghatározó élmény, amikor a barátaimmal 1988-ban föleveztünk a Mosoni-Dunán, majd bejártuk a cikolai és ásványrárói mellékágakat. Láttam a fölülről lezárt, de alul nyitott ágak gyors áradását, a víz alól feltörő forrásokat, a számtalan béka- és madárfajt, hallgattam a vágtató Öreg-Duna alján görgő kavicsokat. Majd láttam a Mű építése érdekében holdbéli tájjá válni az egykori csodát Dunakilitin és környékén. S mindez semmi a Duna elterelése utáni rettenetes állapothoz képest, amikor jókora folyóágak száradtak ki, netán egy-egy kis tavacska maradt belőlük. A Szigetköz ekkor szinte meghalt. Majd évente láttam az új körülmények között megújuló Szigetköz világát.

A rendszerváltás életem alapélménye. Megdöbbentem 1987 őszén, amikor a hivatalossal ellentétes tartalmú előadást hallgattam a bős–nagymarosi vízlépcső (BNV) építésének körülményeiről és hatásairól. A szervező a Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti Társaság környezet­védő csoportja volt. A rendezvény hatására a szervezet tagja, aktivistája lettem. Az 1984-ben alakult Duna Kör mellett a mi csoportunk volt a legaktívabb a vízlépcső elleni tiltakozások szervezésében. Ebben az időben a hét minden napján „közéltem”.

A romániai falurombolás és a vízlépcső elleni fellépésben az ellenzék valamennyi csoportja egyetértett. A Duna-ügy a rendszer szimbólumává vált. Aki ellenezte, a rendszer ellen lépett fel, aki védte, a rendszert védte. A legtöbb tiltakozás a Mű építése ellen történt. Ez a mozgalom egyfajta lakmuszpapírként is működött (például: lehetséges-e tömegtüntetést tartani). Ezen keresztül ébredt rá a társadalom széles köre, hogy kimondhatja a véleményét, szerveződhet, tiltakozhat.

Szinte mindent a Duna védelme kapcsán tanultunk meg. Emiatt fogott össze egymással az ellenzék két része, léptek fel együtt az ún. demokratikus ellenzékiek és a népi-nemzetiek, valamint számos civil csoport. Emiatt kezdtek együttműködni az addig lokálisan működő környezetvédő csoportok is. Rendszeresen tájékoztattuk egymást, összehangoltuk akcióinkat, megosztottuk a feladatokat, hálózatot szerveztünk. Létrehoztuk és működtettük a Nagymaros Bizottságot. Számos tiltakozási formával éltünk: plakát, röplap, matrica, sajtótájékoztató, aláírásgyűjtés, tiltakozó túra a hegyekben, menetelés települések között, tiltakozó gyűlés (tüntetés), látogatás az építkezés helyszínére, a Duna medrének megtekintése, sőt: nőtüntetés, élőlánc és éhségsztrájk is volt.

A Nagymaros Bizottság szóvivőjeként megtapasztaltam, miképpen kell kapcsolatot tartani a sajtóval, hogyan nyilatkozzak egy közösség nevében. Ekkor tanultam meg, hogyan kell egy tüntetés bejelentésekor tárgyalni a rendőrökkel. Egy hajnalban csirizt készítettem, majd plakátot ragasztottam a BRFK bejáratával szemben, amelynek következményeként versenyt futottam az ügyeletes rendőrrel.

 
Vörösmarty tér, 1988. május 27.
Fotó: Fortepan/Hegedűs Judit 

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Magyar Péter-Orbán Viktor: 2:0

Állítólag kétszer annyian voltak az Andrássy úti Nemzeti Meneten, mint a Kossuth térre érkező Békemeneten, ám legalább ennyire fontos, hogy mit mondtak a vezérszónokok. Magyar Péter miszlikbe vágta Orbán Viktort egyebek mellett azzal, hogy saját szavait hozta fel ellene. Aztán megjött a Ryanair.

A béketárgyalás, ami meg sem történt

De megtörténhet még? Egyelőre elmarad a budapesti csúcs, és ez elsősorban azt mutatja, hogy Putyin és Trump nagyon nincsenek egy lapon. Az orosz diktátor hajthatatlan, az amerikai elnök viszont nem érti őt – és így újra és újra belesétál a csapdáiba.

Fél disznó

A film plakátján motoron ül egy felnőtt férfi és egy fiú. Mindketten hátranéznek. A fiú azt kutatja döbbenten, daccal, hogy mit hagytak maguk mögött, a férfi önelégülten mosolyog: „Na látod, te kis szaros lázadó, hova viszlek én?

Ketten a gombolyagok közt

Az Álmok az íróból lett filmrendező Dag Johan Haugerud trilógiájának utolsó darabja. Habár inkább az elsőnek érződik, hiszen itt az intimitás és a bimbózó szexualitás első lépé­seit viszi színre.

Dinnyék közt a gyökér

Ha van olyan, hogy kortárs operett, akkor A Répakirály mindenképpen az. Kovalik Balázs rendezése úgy nagyon mai, hogy közben komolyan veszi a klasszikus operett szabályait. Továbbírja és megőrzi, kedvesen ironizál vele, de nem neveti ki.

Az esendő ember felmutatása 5.6-os rekesszel, 28-as optikával

  • Simonyi Balázs
Az október közepén elhunyt Benkő Imre az autonóm fotóriport műfajában alkotott, a hétköznapiból metszett ki mintákat, és avatta az átlagost elemeltté. Méltóságot, figyelmet adott alanyainak, képeiről nyugalom, elfogadás és az ezredforduló évtizedeinek tömény lenyomata világlik.