Az ügyészségi döntés előtt tényként közölte a kormány, vádat emelnek a NERbot készítője ellen

  • narancs.hu
  • 2021. július 30.

Belpol

Csakhogy erről még az ügyészség sem tud.

Mint arról a héten lapunk is beszámolt, élő YouTube-közvetítés során volt látható, ahogy a NERbot nevű etikus hacker számítógépes programja megállás nélkül, körülbelül tíz másodpercenként tölti ki álnevekkel a jelenleg futó, "a járvány utáni életről" szóló, kormányzati propagandát visszhangozó nemzeti konzultációs íveket.

A közvetítés sok órán keresztül ment, ez idő alatt több ezer, a program által kitöltött nemzeti konzultációt kapott meg a kormány.

Nem ez volt az első alkalom, 2020 szepemberében egy hobbiból programozni tanuló férfi szintén tömegesen kezdte el kitölteni az akkori konzultációs kérdéseket.

A kormány a mostani akció után is azt közölte, hogy feljelentést tesz az ügyben, majd a kormányzati honlapon hozzátették azt is: „A korábbi konzultációs honlapot ért támadás ügyében azóta vádemelésre is sor került.”

 A 444.hu szerint ez azért is érdekes, mert a legutóbbi hírek még csak arról szóltak, hogy a rendőrség május végén lezárta a nyomozást, majd a Kiberbűnözés Elleni Főosztály az ügy iratait vádemelési javaslattal megküldte az illetékes ügyészségnek. Az ügyészség viszont eddig nem jelezte, hogy lépett volna az ügyben, vagyis nem egyértelmű, a kormány miért beszélt vádemelésről, ha az meg se történt még.

A lap kérdésére az ügyészség azt közölte, hogy „a vádemelés kérdésében egyelőre nem lehet megalapozottan dönteni, ezért további eljárási cselekményeket írt elő a rendőrségnek, amely azokat jelenleg is teljesíti”. Eszerint az ügy még messze van a kormány közleményében már beharangozott vádemeléstől.

Arról, hogy a kormány milyen tényállás alapján tett feljelentést, arra a Kormányzati Tájékoztatási Központ nem adott választ.

A vádemelést nehezíti, hogy információs rendszer vagy adat megsértése miatt akkor lehetne eljárni, ha a NERbot készítői feltörték vagy kijátszották volna a konzultációs oldal védelmi rendszerét. Csakhogy erről szó sincs, a rendszer lehetőséget ad a végtelen számú konzultációs ív kitöltésére, ezt használja ki a program, illetve ezt illusztrálja.

Úgy tudni, a héten a robotokat kiszűrű reCAPTCHA funkciót csak azután helyezték el az oldalon, hogy Tomanovics Gergely, a NERbot program írója már a harmadik élő közvetítését indította el, és összesen több mint 5  ezer konzultációs ívet kitöltött már.

(444.hu)

Kedves Olvasónk!

Üdvözöljük a Magyar Narancs híroldalán.

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők. De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

A képekbe dermedt vágy

Az Aspekt című feminista folyóirat társ­alapítója, Anna Daučíková (1950) meghatározó alakja a szlovák és a cseh feminista és queer művészetnek és a kilencvenes évektől a nemzetközi szcénának is.

Emberarcú

Volt egy történelmi pillanat ’56 után, amikor úgy tűnt: a szögesdrótot ha átszakítani nem lehet ugyan, azért átbújni alatta még sikerülhet.

Fától fáig

  • - turcsányi -

A Broke olyan, mint egy countrysláger a nehéz életű rodeócowboyról, aki elvész valahol Montanában a méteres hó alatt, s arra ébred, hogy épp lefagyóban a lába.

Kis nagy érzelmek

Egyszerű és szentimentális, de mindkettőt büszkén vállalja Baltasar Kormákur filmje. Talán az Előző életek volt utoljára ilyen: a fordulatok és a hősök döntései néha elég vadak, de sosem annyira, hogy megtörjék az azonosulás varázsát, az érzelmek őszintesége pedig mélységes hitelességet kölcsönöz a filmnek.

Nincs bocsánat

Az előadás Balássy Fanni azonos című kötetéből készült. A prózatöredékekből összeálló, műfajilag nehezen besorolható könyv a 2020-as években felnőtté váló fiatalok életkezdési pánikhelyzetéről ad meglehetősen borús képet.

Az individuum luxusa

  • Balogh Magdolna

Igazi szenzációnak ígérkezett ez a láger­napló, hiszen a mű 1978-ban csak erősen megcsonkítva jelenhetett meg a szerző magán­kiadásában, többszöri kiadói elutasítás és a publikálás jogáért folytatott 12 évnyi küzdelem után.