"Drograzzia" a Nyugatinál: Nagytakarítás

  • 2002. december 5.

Belpol

"Drograzzia" a Nyugatinál: Nagytakarítás

November 17-én délelőtt a Ferdinánd hídnál lévő raktárépületben éppen egy születésnapi buli romjait takarították el a résztvevők, amikor rendőrök léptek a helyiségbe. A hatóság azonnal igazoltatásba, majd - miután kiderült, hogy egyetlen körözött személy sincs a jelenlévők között - motozásba kezdett. Kábítószert az épületben lévőknél nem találtak, de egy éppen távozni készülő autóban igen - a huszonhárom gramm marihuána miatt a fiatalembert birtoklással vádolják (akárcsak négy társát, aki éppen az autóban ült), sőt lehetséges, hogy terjesztéssel is meggyanúsítják. A takarítás közben ,,tetten ért" huszonnégy személyt összeterelték, bepakolták őket a rabomobilba, és már száguldottak is a Gyorskocsi utcába. A fiatalokkal, akik között volt tizenhét éves lány is, nem közölték a jogaikat, sem pedig azt, hogy mivel gyanúsítják őket.

Két lányt, akik, hogy úgy mondjuk, hangot adtak elégedetlenségüknek,

gumibottal kényszerítettek

jobb belátásra (egyikük nővérének néhány éves kisgyermeke előtt), majd a nyakuknál fogva szorították őket a falhoz. Mikor az akciócsoport látványosan elbánt velük, kéz- és lábbilincsben betuszkolták őket a furgonokba, akárcsak egy harmadik lányt, aki az akció megkezdésekor autójában aludt (a rendőrök még bezárni sem engedték, amikor elvitték az embereket). Mindhárman nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek, ám aláíratták velük, hogy külsérelmi nyomokkal vitték be őket. A harmadik lány autójában számos nagy értékű műszaki cikket (videokamera, projektor, fényképezőgép stb.) kellett őrizetlenül hagyni. "A rendőröknek láthatóan fogalmuk sem volt arról, hogyan kell ennyi emberrel bánni. Álltak tétován és zavartan, majd pedig a legegyszerűbb megoldást választották: az erőszakot" - mondja az egyik tanú.

A Gyorskocsi utcához érve folytatódtak a társaság viszontagságai. A bejárat előtt sajtófotósok várták őket, akiket vagy a rendőrség riasztott az akcióhoz, vagy a riporterek hallgatták le a rendőrségi frekvenciát, s innen tudták meg, mi készül. A megbilincselt és megalázott két lányról készült fényképek a másnapi lapokban meg is jelentek, például a Lefülelt kábszeresek című tudósítás (Mai Nap, 2002. november 18.) illusztrációjaként. Nem sokkal később egyikük ügyvédje (akit a már említett kisgyermekes nővér hívott oda) be akart menni az épületbe védencéhez, ám a rendőrök nem engedték be. A többieknek nem volt lehetőségük ügyvédet hívni: elvették mobiltelefonjaikat is, és követelték, mondják meg hívószámaikat. Aki ellenkezett, azt azzal intézték el, hogy semmi értelme, mert a sim-kártyáról pillanatok alatt leszedik a számokat.

A megfélemlített társaságtól ezután vizeletmintát akartak venni, ám voltak, akik ekkor is ellenkeztek. Nekik azt mondták: tényleg nem kötelező önkéntesen mintát adni, legfeljebb

megvárják, míg bevizelnek

Sőt a verbális ellenállás és a demokráciára való hivatkozás hallatán az egyik rendőr azt is szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy szó sincs itt demokráciáról: ,,Magyarország rendőrállam." Mintegy félnapos fogva tartásuk végén pedig közölték velük, hogy huszonnégyüket tanúként hallgatták ki.

Ehhez képest a másnapi lapokban (a már említett Mai Nap-cikkben vagy a Népszabadság Mozaik rovatában) és hírműsorokban (Tv 2, Tények, Kék fény stb.) egyértelműen a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóosztályáról származó információk alapján a tanúként bevitt és vallatott személyeket egy lebukott drogos kompánia tagjaiként jellemezték, az eseményeket jelentős drog- és drogosfogásként beállítva.

Az érintettek, miután kiengedték őket, a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő egyesülethez fordultak. Az egyesület ügyvédje, Pelle Andrea - aki azóta hivatalos panaszt tett Kökényesi Antal budapesti rendőrfőkapitánynál - lapunknak úgy vélekedett: az intézkedés számos mozzanata törvénysértő volt. ,,Mindenekelőtt nem álltak fenn az előállítás törvényes feltételei, hiszen ügyfeleimnél kábítószert nem találtak. Mint végül kiderült, éppen ezért nem is gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatták ki őket, márpedig tanú esetében a rendőrségi törvény az előállítást nem teszi lehetővé."

Az, hogy vizeletmintát kellett adniuk, több szempontból is abszurdum. Átlagos jogérzékkel bíró ember számára is nyilvánvaló, hogy egy tanú nem kötelezhető olyan szakértői vizsgálatra, mellyel saját maga ellen szolgáltathat bizonyítékot, vagyis magát vádolná bűncselekmény elkövetésével. De a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény egyébként sem engedi, hogy valakit csak úgy vizeletvizsgálatnak vessenek alá. Egyetlen esetben jogosítja fel a törvény erre a rendőrséget: közlekedésrendészeti intézkedés során, és akkor is kizárólag a járművezetővel szemben.

"A vizeletminta adására való kényszerítés úgynevezett invazív beavatkozásnak minősül. A rendőrök elhallgatták ezt a tényt, és - bár fizikailag valóban nem kényszerítették rá őket - felszólították ügyfeleimet a mintaadásra, mondván, kötelesek megtenni. Arról nem is beszélve, hogy amikor egyikük ellenállni próbált, kijelentették, hogy meg fogják várni, míg bevizel. Mondanom sem kell, ez ellentétes a rendőrségi törvény azon előírásával, hogy intézkedés közben az emberi méltóság nem sérülhet" - tette hozzá Pelle Andrea.

További érdekes részlet, hogy az összejövetel helyszínéről elvitt tárgyak lefoglalásáról (?)

semmiféle írásos dokumentumot

nem hagytak hátra. A rendőrség ennek megfelelően azt ad majd vissza, amit akar, de hogy egyáltalán mikor lesz erre hajlandó, egyelőre nem tudni. Személyes jellegű apróságok mellett jegyzőkönyv nélkül vittek el úgy 40 darab ba

Figyelmébe ajánljuk

Minden nap egy forradalom

A történelem nem ismétli magát, hanem rímel. Paul Thomas Anderson egy szinte anakronisztikusan posztmodern filmet rendezett; bár felismerjük őrült jelenünket, láz­álomszerűen mosódik össze a hatvanas évek baloldali radikalizmusa a nyolcvanas évek erjedt reaganizmusával és a kortárs trumpista fasisztoid giccsel.

Japán teaköltemény

A 19. század derekán, miután a Perry-expedíció négy, amerikai lobogókkal díszített „fekete hajója” megérkezett Japánba, a szigetország kénytelen volt feladni több évszázados elszigeteltségét, és ezzel együtt a kultúrája is nagyot változott.

Maximál minimál

A nyolcvannyolc éves Philip Glass életműve változatos: írt operákat, szimfóniákat, kísérleti darabokat, izgalmas kollaborációkban vett részt más műfajok képviselőivel, és népszerű filmzenéi (Kundun; Az órák; Egy botrány részletei) révén szélesebb körben is ismerik a nevét. Hipnotikus minimalista zenéje tömegeket ért el, ami ritkaság kortárs zeneszerzők esetében.

Egy józan hang

Romsics Ignác saját kétkötetes önéletírása (Hetven év. Egotörténelem 1951–2021, Helikon Kiadó) után most egy új – és az előszó állítása szerint utolsó – vaskos kötetében ismét kedves témája, a historiográfia felé fordult, és megírta az egykori sztártörténész, 1956-os elítélt, végül MTA-elnök Kosáry Domokos egész 20. századon átívelő élettörténetét.

Aktuális értékén

Apám, a 100 évvel ezelőtt született Liska Tibor közgazdász konzisztens vízióval bírt arról, hogyan lehetne a társadalmat önszabályozó módon működtetni. Ez a koncepció általános elveken alapszik – ezen elvekből én próbáltam konkrét játékszabályokat, modelleket farigcsálni, amelyek alapján kísérletek folytak és folynak. Mik ezek az elvek, és mi a modell két pillére?

Támogatott biznisz

Hogyan lehet minimális befektetéssel, nulla kockázattal virágzó üzletet csinálni és közben elkölteni 1,3 milliárd forintot? A válasz: jó időben jó ötletekkel be kell szállni egy hagyomány­őrző egyesületbe. És nyilván némi hátszél sem árt.

Ha berobban a szesz

Vegyész szakértő vizsgálja a nyomokat a Csongrád-Csanád megyei Apátfalva porrá égett kocsmájánál, ahol az utóbbi években a vendégkör ötöde általában fizetésnapon rendezte a számlát. Az eset után sokan ajánlkoztak, hogy segítenek az újjáépítésben. A tulajdonos és családja hezitál, megvan rá az okuk.