Egy bebukott szerződés következményei

Hárítás felsőfokon

Belpol

Valaki vagy valakik hibáztak a szarvasi városházán, és ez a Békés megyei városnak több mint 20 millió forintjába került. A fideszes többségű önkormányzat azonban úgy döntött, nem keres felelőst.

„Igyekszem ennek a napirendnek a szóbeli előterjesztését a lehető legnagyobb higgadtsággal elmondani, de rezsifizető állampolgárként felhívom mindenki figyelmét, okulásként, hogy ne kerüljenek olyan helyzetbe, mint amilyenbe önkormányzatunk került” – homlokráncolás és homlokvakargatás közepette kezdte e szavakkal felszólalását 2024. október 17-én a szarvasi képviselő-testület ülésén Melis János címzetes főjegyző. A Polgári törvénykönyvre (Ptk.) hivatkozva együttműködésről és a jóhiszeműségről beszélt, ami szerinte nem jellemezte a várossal szerződött magáncéget. A testület az Audax Kft.-vel 2021 utolsó hónapjaiban kötött áramvásárlási szerződésről vitázott, miután a város nem az általános szerződési feltételek alapján mondta fel a szerződést, és ennek következményeként Szarvasnak a kötbér és annak kamatai, valamint a perköltség miatt jelentős összeget kellett kifizetni. A jegyző – aki egy-egy településen lényegében a törvényes működés őre – akkor nem mondta ki, de az összeg meghaladta a 20 millió forintot. Azt viszont megjegyezte, hogy próbált a bíróságon védekezni „ez ellen a rendkívül tisztességtelen sarccal szemben, de sajnos a jog az Audax Kft.-nek adott igazat, így 2024. augusztus 22-én jogerőssé vált ez az ítélet”. Magyarán: a „rendkívül tisztességtelen sarcot” a bíróság jogszerű követelésnek ítélte meg. (Megjegyeznénk, hogy Melis János 2008-ban az év jegyzője lett.) Hodálik Pál polgármester (Fidesz–KDNP), aki tavaly akkor alig két hete vette át a posztot a várost 26 évig vezető Babák Mihálytól (szintén Fidesz), hozzátette: „Tanulságos történetről van szó, amelyben akár a város javára is dönthetett volna a bíróság, még az is lehet, hogy egy másik bíróság másként is döntött volna.”

A „tanulságos történet”

Csak hát a Szeghalmi Járásbíróság elsőfokú és a Gyulai Törvényszék jogerős ítéleteit és indoklásait olvasva az a lehetőség, hogy „akár a város javára is dönthetett volna” a bíróság, teljességgel kizárható. Az viszont érthető, hogy a szarvasi képviselő-testület és polgármesteri hivatal tartózkodott az önvizsgálattól. Mivel az áramvásárlási szerződés egyik szereplője Szarvas városa volt, a testületnek és a polgármesteri hivatalnak tisztában kellett lennie azzal, hogy mit írtak alá.

A tavaly augusztusban megszületett jogerős ítélet után ezt a napirendi pontot a még Babák Mihály vezette képviselő-testület utolsó ülésén, 2024 szeptemberében is megtárgyalhatták volna. Ám ezt a hálátlan feladatot nem vállalták, az október elejével hivatalba lépett új grémiumra és az új polgármesterre hagyták a takarítást.

Egy egyedi közbeszerzés után 2021 októberében a szarvasi önkormányzat a legjobb ajánlatot benyújtó Audax Kft.-vel kötött 2022. január elsejétől érvényes áramvételezési szerződést. A határozott idejű kontraktus 2022. december 31-ig volt érvényes azzal a kitétellel, hogy amennyiben egyik fél sem mondja fel addig, a szerződés határozatlan idejűvé válik.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyos valóságot arról, hogy nem, a nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Mesterségvizsga

Egyesek szerint az olyan magasröptű dolgokhoz, mint az alkotás – legyen az dalszerzés, írás, vagy jelen esetben: színészet –, kell valami velünk született, romantikus adottság, amelyet jobb híján tehetségnek nevezünk.

Elmondom hát mindenkinek

  • - ts -

Podhradská Lea filmje magánközlemény. Valamikor régen elveszett a testvére. Huszonhét évvel az eltűnése után Podhradská Lea fogta a kameráját és felkerekedett, hogy majd ő megkeresi.

Nem oda, Verona!

  • - turcsányi -

Valahol a 19. század közepén, közelebbről 1854-ben járunk – évtizedekre tehát az államalapítástól –, Washington területén.

Nagyon fáj

  • Molnár T. Eszter

Amióta először eltáncolta egy kőkori vadász, ahogy a társát agyontaposta a sebzett mamut, a fájdalom a táncművészet egyik legfontosabb toposza.