Helyben hagyta a Pesti Központi Kerületi Bíróság a tavaly novemberben tiltakozó A Város Mindenkié (AVM) csoport aktivistái és szimpatizánsai személye ellen indított szabálysértés ügyét, megerősítve ezzel a „jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség” szabálysértésében elmarasztaló korábbi határozatot.
Utcára!
Három gyermeket és az őket egyedül nevelő anyát a Kőbányai Önkormányzat egy héttel a téli kilakoltatási moratórium előtt – 2014 novemberében – abból a szociális bérlakásból lakoltatta ki elhelyezés nélkül, amelyben évek óta éltek. Válaszul, az AVM szervezésében, 15 ember – ismerősök, szimpatizánsok, köztük hajléktalan aktivisták – erőszakmentes élőlánccal próbálták megakadályozni a kilakoltatást, mire a végrehajtó rendőri segítséget hívott. A helyszínen ezután nagy számban jelentek meg a készenléti rendőrség egységei, akik eltávolították a tiltakozó embereket, és négy aktivista ellen szabálysértési eljárást indítottak. Kilakoltatták a családot, Petróhai Melinda és a gyerekek az utcára kerültek.
(Az asszony és a gyerekek kilakoltatásának részletes történetéről itt írtunk.)
| ||
„A kilakoltatás a rosszabb anyagi helyzetben élő állampolgárok egyértelmű kiszorításával és élethelyzetük romlásával jár. Petróhai Melinda és a gyerekek egy aránylag stabil lakhatásból egy rendkívül rossz állapotú, fűtési lehetőséggel nem rendelkező külvárosi albérletbe kerültek. Mára pedig ez az albérlet is bizonytalanná vált számukra, így a hosszú távú megoldás lehetősége még távolabbra került” – tájékoztatott az AVM.
Jogszerű és jogszerűnek ítélt intézkedés
Azzal, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság helyben hagyta az aktivisták személye elleni szabálysértés ügyét, lényegében kimondta, hogy az effajta jogszerű intézkedéssel szemben nincs helye fellépésnek, nem lehet akadályozni vagy nehezíteni a végrehajtást.
Mindez azért érdekes, mert amikor 2012 márciusában a ferencvárosi önkormányzat leromboltatta négy hajléktalan ember kunyhóját, amit a Határ út menti kiserdőben építettek, nem volt végrehajtó határozat, s úgy tüntették el – mintha szemetet szedtek volna – emberek otthonait. Akkor a bíróság a polgári engedetlenség formájában fellépő aktivistákat szintén elmarasztalta szabálysértés ügyében, és akkor is jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenségnek ítélte meg a hatóság a rombolást akadályozó akciót.
Ám a Határ úti eset – anélkül, hogy részletesen taglalnánk – jóval „problémásabb” volt a kőbányainál, itt az aktivisták is panasszal éltek a rendőri intézkedéssel szemben, az ügy azóta is a bíróságon van. „A Maglódi úti elmarasztaló szabálysértés megállapítása jóval következetesebb és megalapozottabb döntés, mint az érdekes párhuzamként szolgáló ferencvárosi eset” – mondta a Narancs kérdésére dr. Fazekas Tamás az AVM jogi képviselője.
| ||
De a Szuverén Pro Bono ügyvédje pontosításképp azt is hozzátette, hogy a kőbányai ügyben a bíróság a felelősséget érintően hagyta helyben a határozatot, a szankciókat különféle módon csökkentette: valakinél a figyelmeztetést látta indokoltnak – ami azt is jelenti, hogy olyan csekély mértékben veszélyes a szabályszegés a társadalomra nézve, hogy elég a figyelmeztetést alkalmazni –, van, akinek negyedelte a kiszabott bírságot, értékelve a személyi körülményeket. Így Szívós István Lászlót tízezer forintra bírságolták meg jogszerű intézkedés elleni ellenszegülése miatt, Misetics Bálintot, Füzessi Károlyt és Pósfai Zsuzsannát pedig figyelmeztetésben részesítették.
A novemberi élőláncban résztvevő aktivisták a szegénység és a lakhatási nehézségek magyarországi kiterjedésére hívták fel a figyelmet, valamint az ezzel kapcsolatos „súlyos állami mulasztásokat” hangsúlyozták. Vállalták a tudatos szabályszegésért tettük következményeit, ugyanakkor fenntartják, hogy „nem a kilakoltatások elleni polgári engedetlenség, hanem az elhelyezés nélküli kilakoltatások veszélyesek a társadalomra” – nyilatkozott az ügyről az AVM.
A Város Mindenkié csoport álláspontja továbbra is az, hogy az elhelyezés nélküli kilakoltatások magyarországi gyakorlata igazságtalan, embertelen és alapvető jogokat sért – ezért az ez elleni fellépés során a jövőben is igazolt a polgári engedetlenség alkalmazása.
