Kiderült, miért követték titokban Czeglédy Csabát

Belpol

A rendőrség a DK-s politikus feljelentése után kezdett nyomozni, aztán kollégákba ütköztek.

Mégis hatósági eljárás keretében figyelték meg Czeglédy Csabát áprilisban egy titokzatos Mazdából –jelentette be Facebook-oldalán a szombathelyi DK-s politikus és volt ügyvéd. Czeglédy autós megfigyelése idén napokkal azelőtt kezdődött, hogy a képviselőt meggyanúsították volna személyes adattal való visszaélés bűnsegédletével – vagyis a Borkai-botrányt nyilvánosságra hozó blogoldal támogatásának gyanújával.

Czeglédy Csabának ugyanakkor sikerült lefotóznia a jármű rendszámát, ami – mint kiderült - nem szerepel a központi járműnyilvántartásban. 

A titkosszolgálati megfigyelést sejtő politikus emiatt feljelentést is tett a rendőrségen, egyedi azonosító jellel történő visszaélés miatt. Beadványa a Nemzeti Nyomozó Irodához került, a magyar csúcsnyomozó szerv pedig több hét után meglepő eredményre jutott. „A nyomozás során megállapítást nyert, hogy a fenti - valós - forgalmi rendszámú gépjármű használatára az adott helyen és időben a Rendőrség bűnüldöző tevékenységével összefüggésben került sor” – írták Czeglédynek küldött és a képviselő által nyilvánosságra hozott válaszukban.

A levél megfogalmazása nem teszi egyértelművé , hogy melyik szolgálat, hatóság „dolgozott rá” Czeglédyre a titkos rendszámú járművel. Mivel lényegében hivatalos eljárásról van szó, az NNI megszüntette az ügyben folytatott eljárást.

A Czeglédy Csaba ellen folytatott eljárásokról, nyomozásokról fenti cikkünkben részletesen írtunk már. A képviselő május végén számolt be az újabb fejleményről, ezt először a 24.hu szúrta ki.

(Címlapképünkön Czeglédy Csaba DK-s képviselő újságírók kérdéseire válaszol.)

Kedves Olvasónk!

Üdvözöljük a Magyar Narancs híroldalán.

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők. De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

 

 

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.