Kinek éri meg szétbarmolni egy józsefvárosi bérlakásprojektet?

Belpol

Nincs racionális magyarázat arra, miért vennének el Józsefvárostól tíz ingatlant. A bérházak csak a lakóknak fontosak, ám pont ez lehet az, amivel sarokba lehet szorítani a kerület jelenlegi vezetését.

„Az egyetem rektora szerint tájseb a házam, ez igazán kedves”

– mondta egy férfi azon a szerda esti Illés utcai lakossági fórumon, amelyet azért rendezett a józsefvárosi önkormányzat, hogy tájékoztassa a lakosságot az ún. egyes oktatási, családügyi, kulturális tárgyú és kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvény őket érintő passzusairól. Ez az a salátatörvény, amelyben a Nemzeti Közszolgálati Egyetemről szóló jogszabály módosítása révén a VIII. kerületi önkormányzattól tíz bérházat vesz át az állam és kap meg az egyetem. Közte olyan ingatlanokat, amelyek egy nagy, több éven át tartó fejlesztési program részei. Ez a Dió2030, amely a Diószegi Sámuel utca több ingatlanának egységes rehabilitációját, felújítását és újjáépítését jelenti. Emellett egy Sárkány utcai, egy Korányi Sándor utcai épületről, valamint a Dugonics utcai iskoláról van szó.

Hogy normál körülmények között egy ilyen, kisajátításhoz hasonló ügyet milyen jogszabályban kellene rögzíteni, szinte mellékes. A lényeg, hogy a tíz bérházban összesen 210 család él, több mint 500 ember, és ha az Országgyűlésen átmegy a módosítás, akkor nekik nem lesz hol lakniuk. Hogy pontosan mikortól, az nem világos. Ehhez képest a lakossági fórum kifejezetten nyugodt hangulatban zajlott. A résztvevők szavaiból kiderült, ennek valószínűleg az is az oka, hogy sokan, akik "nem szeretik a polgármester urat", nem jöttek el. Meg az is, hogy nem azokra kell haragudni, akik a fórumot tartották. A kérdésekből persze az is kiderült, hogy a gond sokkal mélyebb a cserelakások kiválasztásánál.

Mennyiért és hova?

A probléma legalább kettős: az egyik a lakók elhelyezése, a másik az önkormányzat kártalanítása. Az állam elveszi az önkormányzat tulajdonában álló ingatlanokat, cserébe kifizeti a kerületet.

A kerület kára egyrészt az érintett ingatlanok elveszítése, másrészt a lakók elhelyezésének extra költsége. Hogy mennyit kap ezért az államtól Józsefváros, nem világos.

A törvényszöveg szerint piaci árat kapna a felmért ingatlanokért. Ami nem sok, tekintve, hogy az érintett ingatlanok rendkívül rossz állapotban vannak. Annak érdekében, hogy ne következzen be vagyonvesztés, Jámbor András, a körzet országgyűlési képviselője módosító javaslatot nyújtott be a törvényhez. Ebben nem piaci árú kifizetést javasol, hanem piaci ár plusz felújítási költséget, vagyis annyit kapjon az önkormányzat, amekkora kiadása és kára együttesen keletkezik. Hiszen a lakókat csak nagyon nagy kiadások árán tudnák elköltöztetni – lényegében vásárolni kellene számukra 210 lakást, amit aztán bérelhetnének. Bár van ennyi üres bérlakása Józsefvárosnak – még több is – ám ezek lakhatatlan, komfort nélküli ingatlanok, amelyekbe nem lehet beköltözni. Ezek felújítása nagyon költséges lenne, ezzel nagyjából vége is lenne a kerület bérlakásprogramjának, hiszen semmire nem lenne forrás.

 
Bérház a Diószegi utcában
Fotó: Sióréti Gábor
 

 

Ez az önkormányzat problémája. A lakosoké meg az, hogy mi lesz velük. Ezt egyelőre senki sem tudja. Azt sem, hogy meddig maradhatnak. Elvileg október végén hatályukat vesztik a bérleti szerződések – a törvény hatályba lépését követő 180. napon. Eddig kell az önkormányzatnak cserelakást biztosítani – a cserelakás nem lehet rosszabb, mint a jelenlegi. Mint láttuk, ez nem nagyon fog menni, a kis felújítással kiadható bérlakások lakottak, a nagygenerált igénylő lakásokkal pedig nem lehet határidőre elkészülni, meg pénz sincs rá. A lakóknak 75 nap áll rendelkezésére, hogy a felajánlott cserelakást elfogadják vagy visszautasítsák. Ha nem jutnak dűlőre – illetve ha nem tud a kerület lakhatást biztosítani –, akkor jön az állam. Az nem szerepel a szövegben, hogy az államnak meddig kell cserelakást biztosítania, de a felajánlott ingatlant 75 nap alatt kell elfogadni vagy visszautasítani, a 91. napon pedig megszűnik mindenféle bérleti jogviszony – tehát ezen a ponton már kilakoltathatók a családok.

Ez 180 plusz 75 plusz legalább 91 nap; hogy pontosan mennyi, nem egyértelmű, de a kilakoltatási moratórium értelmében 2025. április végéig senkit sem lehet kirakni a lakásából. Utána is legalábbis perképes az ügy. Az egyezkedés része lehet akár az is – ha nem sikerül semmilyen módon cserelakást biztosítani –, hogy kivásárolják a lakókat. Az önkormányzat ezt semmiképp nem szeretné és nem is javasolja, mert ezzel nem lehet jól járni. Bár a lakossági fórumon nem mondtak konkrét számokat, csak Pikó András polgármester példálózott a Hős utcai tömb kiürítésével, amikor hárommillió forintot kaptak a lakók a lakásaik elhagyásáért, érdemes elvi számítást végezni arról, mire is lehet itt számítani.

 
Így nézne ki az önkormányzat rekonstrukciós terve: a Dió2030 projekt
Fotó: Józsefváros Önkormányzata
 

 
Így nézne ki az önkormányzat rekonstrukciós terve: a Dió2030 projekt
Fotó: Józsefváros Önkormányzata
 

 

 

Pénzbeni megváltás? Nem működik

Tegyük fel, nem fogadják el a lakók az önkormányzat által felajánlott lakást, illetve az önkormányzat nem tud mit felajánlani. Jön az állam. Az állam nevében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő pénzben is megválthatja kötelezettségét, vagyis kifizeti a lakókat – az államnak nincs bérlakása a kerületben, de talán Budapesten sem, állami bérlakásprogram pedig végképp nincs, tehát az állam számára kedvezőbb a lakók pézbeni kifizetése. 

A környéken, vagyis az Orczy negyedben a közepes vagy rossz állapotú lakások négyzetméterára az Ingatlan.com adatai szerint 400-600 ezer forint körül alakul. Ezek kínálati és nem piaci árak, de a nagyságrend szemléltetésére ez is alkalmas. Legyen 600 ezer forint. Egy 30 négyzetméteres lakás ára tehát 18 millió forint (jellemzően kis alapterületű lakásokról van szó). A lakás értékét persze nem ingatlanhirdetésekből állapítja meg az állam, hanem értékbecsléssel. Az értékbecslő aszerint becsül, hogy mi a megrendelő érdeke: ha sokat kell mondani, akkor felülértékel, ha keveset, alul. Itt az állam a megrendelő, tehát alul fogja értékelni a lakásokat – rendre alul értékelnek a banki értékbecslők is.

A 18 millióból így lesz akár 16 millió forint becsült forgalmi érték. Az állam a kisajátítási szabályok alapján persze nem ezt fogja kifizetni, hanem ennek 50-70 százalékát, tehát 8-11 millió forintot.

És mit lehet kezdeni ennyivel, ha egy család lakást akar venni? Nagyjából semmit. Budapesten biztosan nem, nagyobb városokban sem.

Az önkormányzat célja, hogy az állam – a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő –, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem, a kerületi önkormányzat és a lakók együttesen dolgozzanak ki valamilyen megoldást. A lakók igényei is eltérőek ugyanis. Van olyan ház, ami már most lényegében bontani való, a lakók jelentős része nyugdíjas. Más lakások fel lettek újítva – legalábbis belül – ezek nem ugyanolyan értékűek, mint a komfort nélküli lakások. Vannak családok kisgyerekekkel. Van, aki mindenképp maradna Józsefvárosban, mert itt dolgozik, a gyerekek itt járnak iskolába. Más csak Budapesthez ragaszkodik, van, aki még ahhoz sem. Tehát nincs egységes megoldás. Azt ugyanakkor Pikó és Jámbor is hangsúlyozta: egységesen kell fellépni. Ha a lakók egyenként kezdenek egyezkedni az állammal, ha arra várnak, hogy az önkormányzat helyett majd az állam hoz megoldást, akkor rosszul fognak járni.

Sára Botond látogatása

De miért remélne bárki is bármit az államtól? Több lakó is azt kérdezte a fórumon: mi lesz, ha nem Pikó András lesz a következő polgármester? Erre Pikó annyi tudott mondani, hogy ez esetben októberig mindent megtesz az ügy érdekében, ezt követően pedig vélhetően képviselőként fog dolgozni a kerületért és a lakókért. Mindeközben a héten Sára Botond, a kerület 2018 és 2019 között regnáló fideszes polgármestere bejelentette, hogy indul az önkormányzati választáson. Hirtelen meg is jelent a Diószegi utcában. "Sok okos dolgot mondott" – vázolta az egyik lakó a fórumon, és nem derült ki, volt-e irónia a szavaiban.

Az mindenesetre árulkodó, hogy egy fiatal nő azt kérdezte: "Az állammal vagy a Fidesszel mikor lehet tárgyalni?" Hozzátette, hogy a propagandából az szűrhető le, eleve azzal számolt a Fidesz, hogy elveszi a Dió2030 programot. Mert ha Sára Botond nyer a választáson, akkor majd ő több segítséget fog kapni. "Sokan úgy vannak vele, hogy azért nem jönnek el a lakossági fórumra, mert várják, hogy (Pikót) leváltsák."

Hogy Sára Botond mit mondott a Diószegi utcában, pontosan nem tudni. Azt azonban igen, hogy Kocsis Máté, korábbi polgármester lényegében leszögezte: visszaveszik Józsefvárost és 2025. január végéig minden lakó a lakásában maradhat; mint az fentebb kiderült, erre egyébként is jó esély van. A "teszetosza" Pikó, amíg hivatalban marad, mindent meg fog tenni, hogy hátráltassa a munkát, de októbertől jön az aranyélet, írta Facebook-posztjában. Vélhetően Sára Botond is ezt a narratívát hozta, amikor ellátogatott a lakókhoz. 

Hogy mi lesz, mi nem lesz, nem tudni. Azt lehet tudni, hogy Kocsis és Sára folyamatosan pocskondiázza a kerület vezetését, egyebek mellett a drogosok, a szemét, a bűnözés és az elmaradt bérlakásprogram miatt. Ezek a fordulatok rendre vissza is köszöntek a lakossági fórumon. 

Ha a Fidesz célja tényleg csak annyi, hogy ezzel a kisajátítási üggyel támogassa Pikó megbuktatását, a lakóknak valójában nincs mitől félniük. Visszatér Sára Botond, az ingatlanok einstandját pedig egyszerűen visszavonja az Országgyűlés. Hiszen az egyetem 2020-ban deklarálta, hogy nem kíván újabb ingatlanokat megszerezni, nem tudni, mire is kell neki ez a tíz telek. Talán semmire. Érdekes adalék, hogy a Semmelweis Egyetem is fejleszt a kerületben: csak épp nem einstandolt, hanem megvásárolt több telket és bontandó ingatlant még 2022-ben. És el is mondták, mit akarnak fejleszteni.

A jelenlegi vezetés kezében a pereskedés lehetősége van. Ez a fajta, erőszakos államosításként is értelmezhető ügylet ugyanis nem biztos, hogy kiállja az uniós jogszabályok próbáját. Ezért az önkormányzat biztosan el fog menni a falig. Ami nem biztos, hogy megoldja a lakók gondjait.

A lakossági fórumot tüntetés előzte meg, amelyen Pikó András mellett Karácsony Gergely főpolgármester is felszólalt. Erról szóló hírünk itt olvasható:

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.

Túlélni a békét

Az előadás ismét azt bizonyította, hogy egy ideje a Miskolci Nemzeti Színházé a magyar nyelvű színjátszás egyik legerősebb társulata. Pedig a darab – annak ellenére, hogy színházi felkérésre született – egyáltalán nem kínálja magát könnyen a színrevitelre.

A belülről bomlasztók

Fideszes alkalmazottak sopánkodnak, hogy ejnye, ejnye, nem vigyáz a Tisza Párt a szimpatizánsai adataira! A mostani adatszivárgási botrányt alaposan felhabosítva tálalja a kormánypárti közeg, a Tisza cáfol, hogy valóban kerültek ki valós adatok, de azokat más módon is beszerezhették fideszes körök.

„Idő és hely hoz létre igazi közösséget”

A Freeszfe elnökeként teljesen az egyesület körüli teendők kötötték le a figyelmét, mostantól pedig a FREEDOM, az új otthonuk szellemiségének kialakítása a cél. Arról kérdeztük, mit terveznek az épülettel, mit jelent a szabadság, és egyáltalán, milyen iskola lesz itt.

A Bolsonaro-végjáték

Szeptember 11-én a brazil szövetségi legfelsőbb bíróság, a Supremo Tribunal Federal (STF) bűnösnek mondta ki a demokratikus rend elleni szövetkezésben és 27 év és 3 hónap szabadságvesztésre ítélte Jair Messias Bolsonarót, Brazília volt elnökét, aki 2019 és 2022 között töltötte be ezt a posztot.