Az Országgyűlés hétfő éjjel megszavazta a „civil törvényt”, melynek számos bűnéről és kevés érdeméről két hete emlékeztünk meg lapunkban. Az alkalom tiszteletére röviden újraszámláljuk őket, egyúttal ajánljuk részletes cikkünket a tárgyban.
Problémák
– A Nemzeti Civil Alapot váltó Nemzeti Együttműködési Alap (NEA) kuratóriumaiban kétharmados többséggel lesznek jelen a kormánypártok delegáltjai. A civilek így kisebbségbe kerülnek a költségvetési pénzek elosztásáért felelős kollégiumban is.
– A NEA tanácsának, illetve kuratóriumainak elnökét a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) vezetője (jelenleg Navracsics Tibor) nevezi ki. Továbbá az ő jóváhagyását igényli minden döntés, bár az esetleges elutasítást indokolnia kell.
– A KIM vezetője egymaga rendelkezik az alapba befolyó éves pénz tíz százalékáról.
– Az Országos Érdekegyeztető Tanács helyébe lépő Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsba delegált civil tagokat a NEA tanácsa jelöli ki kétharmados többséggel. Vagyis politikai alapon választhatja meg a kormány a civil tárgyalópartnereit.
– A tervezet nem határoz meg semmilyen, a civilek részére elkülönített kötelező minimumot
az aktuális költségvetésekben.
– A közhasznú jogállás megszerzését szigorú kritériumokhoz köti a törvény, míg a kiemelkedően közhasznú kategóriát megszünteti. Sokan úgy vélik, hogy a nonprofit szektortól idegen elvárások a kistelepülések civil aktivitására mérhetnek súlyos csapást.
– Az egyesületek kötelezően vezetett tagnyilvántartása azért lehet veszélyes, mert a jövőre hatályba lépő egyházi törvény szerint egyesületnek minősülő vallási szervezeteknél a nyilvántartásban feltüntetett egyesületi tagság egyben a vallási meggyőződéssel kapcsolatos szenzitív adat lesz – ennek megfelelő kezelése pedig nem garantálható.
Megoldások
– A tervezet erénye a törvényességi felügyeleti hatáskörök pontos szabályozása, azaz, hogy a már nem vagy szabálytalanul működő szervezetekre alkalmazza a végelszámolási, felszámolási és csődeljárási szabályokat.
– Az egységes, közhiteles adatbázis létrehozására vonatkozó döntés.
Figyelmébe ajánljuk
Fél disznó
A film plakátján motoron ül egy felnőtt férfi és egy fiú. Mindketten hátranéznek. A fiú azt kutatja döbbenten, daccal, hogy mit hagytak maguk mögött, a férfi önelégülten mosolyog: „Na látod, te kis szaros lázadó, hova viszlek én?
Ketten a gombolyagok közt
Az Álmok az íróból lett filmrendező Dag Johan Haugerud trilógiájának utolsó darabja. Habár inkább az elsőnek érződik, hiszen itt az intimitás és a bimbózó szexualitás első lépéseit viszi színre.
Kinek nevét párás üvegre írták
- - turcsányi -
Hogy Alfred Hitchcock életműve – különös tekintettel az ún. nagy műveire – hogyan öregedett, az nyilván hitviták terepe.
Dinnyék közt a gyökér
Ha van olyan, hogy kortárs operett, akkor A Répakirály mindenképpen az. Kovalik Balázs rendezése úgy nagyon mai, hogy közben komolyan veszi a klasszikus operett szabályait. Továbbírja és megőrzi, kedvesen ironizál vele, de nem neveti ki.
Az esendő ember felmutatása 5.6-os rekesszel, 28-as optikával
- Simonyi Balázs
Trump, a nagy béketeremtő?
Orbán Harcosok Klubjában mondott beszéde után a gonoszság még visszataszítóbb ideje következik
„A háború csak akkor fejeződhet be, ha Oroszország vereséget szenved”
Az AB inkább nem is vizsgálta egy kormányrendelet Alaptörvény-ellenességét
Vadászok, kergetők, árulók
Nyíltan támogatja a Magyar Önvédelmi Mozgalom a Mi Hazánk céljait – kérdés, hogy a Fideszt is kiszolgálják-e. Az utóbbi időben sokan léptek be a szervezetbe. Egyes tagok úgy vélik, hogy a mozgalomra túl nagy hatást gyakorolnak a pártok.

