Mobilügy: felmentették a Madách gimnázium igazgatóját

  • Narancs.hu/MTI
  • 2024. augusztus 28.

Belpol

Mészáros Csaba 24 éve vezette az intézményt. A Belügyminisztérium közleménye szerint azért kell mennie, mert nyíltan szembehelyezkedik az okoseszközök iskolai használatát korlátozó jogszabállyal.

A Belügyminisztérium (BM) szerdán azonnali hatállyal felmentette a Madách Imre Gimnázium igazgatóját – közölte a tárca az MTI-vel. „Egy jogszabályt be nem tartó, azzal nyíltan szembehelyezkedő vezető nem irányíthat állami intézményt” – ez a döntés hivatalos indoklása.

A közlemény nem említi az igazgató nevét.

A 24.hu emlékeztet, hogy Mészáros Csaba 2000 óta vezette az intézményt. 

Az iskola nevelőtestülete korábban arról tájékoztatta a diákok szüleit az intézmény honlapján, hogy nem fogják elvenni a gyerekektől a digitális eszközöket tanítás előtt, mert a cél a digitális kultúra helyes használatára nevelni a diákokat. Bármelyik órán szükség lehet ilyen eszközökre, ezért észszerűtlen lenne elvenni tőlük, aztán megint visszaadni. Azt is közölték a tanárok, hogy a mobilok iskolai használatát, korlátait a házirend régóta szabályozza, ennek az előírásnak a betartását még szigorúbban fogják ellenőrizni. 

Az igazgató felmentése nem az utolsó momentum ebben az ügyben:

A tantestület is tiltakozik:

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódásról és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.