Molnár: Márki-Zay hiperaktív volt, de a mennyiség a minőség rovására ment

  • narancs.hu
  • 2022. május 1.

Belpol

„Az az út, hogy minél hangosabban kiabáljuk: »Orbán, takarodj!«, nos, az nem vezetett sehova” – mondta az MSZP budapesti elnöke.

Jó ötlet végigjárni az országot, és megkérdezni az MSZP-tagságot arról, hogyan lehetne megújítani a pártot, de a névváltoztatással  jó lenne megvárni e folyamat végét – nyilatkozta a Mandinernek Molnár Zsolt, a Magyar Szocialista Párt budapesti elnöke, országgyűlési képviselője. 

A portál a választás tanulságairól szóló interjúsorozatában többek között azt kérdezte a fővárosi politikustól, ringbe száll-e a társelnöki pozícióért, mennyire érzi magát felelősnek pártja választási szerepléséért, és mit gondol az előválasztást megnyerő Márki-Zay Péter, valamint Karácsony Gergely főpolgármester szerepéről.

Molnár azt mondta, személyi kérdéseken még nem gondolkodott, ő a „csapatjáték híve”, és a pártot tényleg korszerűsíteni kell. Ami a választási szereplést illeti, nem vonhatja, nem vonhatják ki magukat a felelősség alól. Az MSZP szerinte azért hibáztatható, hogy a szociális biztonság ügyét nem érvényesítette kellő súllyal a közös kampányban, és az orosz agresszió nyomán kitört háborúban sem tudta „mélyíteni, árnyalni a kissé egysíkú kommunikációt”.

A szocialista politikus szerint „a felelősség mértékében” többen előttük járnak.  Elsőként az előválasztáson győztes miniszterelnök-jelöltet említette, aki nagy munkát végzett, de ez mégsem vezetett eredményre. 

 „Az előválasztáson hozott döntéssel értelmetlen vitatkozni, hiszen azt az ellenzéki szavazók hozták meg. Önmagában az előválasztás mindenképp pozitív üzenet volt, csakhogy későn zajlott le, így a csapat, vagyis a hat párt és Márki-Zay Péter nem tudott időben összecsiszolódni, sikeres közös kommunikációt kialakítani. A tragikus végeredményhez okok sorozata vezetett, a következő időszakban nézve pedig önmérséklet, önkritika és szerénység kell minden szereplőtől. (...) A listavezető hiperaktív volt, egy energiabomba, márpedig erre egy kampányban szükség is van. Azt a kritikát utólag is érdemes megfogalmazni, hogy a mennyiség a minőség rovására is ment. Kiragadtak tőle valóban félreérthető mondatokat, ami azért volt lehetséges, mert bele-bele hibázott. A sok beszédnek sajnos az a kockázata, hogy egy-egy mondat félrecsúszik. Ezzel együtt a vereségért nem okolható csakis Márki-Zay rossz kommunikációja, pláne hogy annak voltak jó részei is. Persze mindig a hiba ragad meg az emberekben” – mondta Molnár Zsolt.

A felvetésre, hogy Gyurcsány Ferenc sem tartotta jónak, hogy alapvetően baloldali közösségnek jobboldali politikus lett a jelöltje, Molnár azt hozta szóba, hogy az előválasztásnak épp az volt a lényege, hogy a szimpatizánsok mondták meg, kit tartanak Orbán Viktor legalkalmasabb kihívójának, és ebben a helyzetben az ideológia háttérbe szorult. Meglehet – így Molnár –, hogy túl sok mindent akartak végül belezsúfolni a közös kampányba, az előválasztás későn volt, nem jutott elég idő arra, hogy a pártok közössége egységes csapattá váljon a választásig.

A Márki-Zay javára visszalépő Karácsony Gergely felelősségét firtató kérdésre Molnár azt mondta, nem Karácsony visszalépését látja problémának, hanem azt, hogy „már az előválasztáson való indulása sem volt kellő mértékben megérlelt döntés eredménye. Ismerve Gergőt: míg a főpolgármesterséget valóban akarta, megküzdött érte, a kormányfő-jelölti kampánnyal kapcsolatban az elejétől fogva volt benne némi távolságtartás. Mintha nem akart volna miniszterelnök lenni.

Tehát ha valamiért hibáztatom, akkor azért, hogy nem kellő meggyőződésből és elszánással indult el a jelöltségért.

Sokan igyekeztek belelátni Magyarország következő kormányfőjét, választók tömegei, velük együtt pártok, szövetségesek, az értelmiségi holdudvar. Gergő nem tudott ellenállni ennek a nyomásnak. A visszalépését kudarcnak éltük meg az MSZP-ben, keserűség volt bennünk miatta.”

 Molnár az MSZP további politizálásáról azt gondolja, nem oldódhat fel a párt a szövetségi rendszerben, mert az összefogás csak egy eszköz, amit a választási rendszerből fakadó kényszer szült. „A szocialista párt önálló, szociáldemokrata és baloldali közösség, nemzeti öntudattal, a határon túli magyarságért érzett és vállalt felelősséggel” – fogalmazott Molnár Zsolt.

A politikus szerint eldőlt, hogy a Párbeszéddel nem maradnak szoros szövetségben, és nem tartja valószínűnek, hogy az MSZP összeolvadna a DK-val. Molnár nem ért egyet az országgyűlési munka bojkottálásával, és megvan az elképzelése az ellenzéki szerepről.

„Világos: tartalmilag és stílusban is váltania kell az ellenzéknek. Az az út, hogy minél hangosabban kiabáljuk: »Orbán, takarodj!«, nos, az nem vezetett sehova. Ebből az nem következik, hogy kormányzati javaslatokat a jövőben az MSZP meg fog szavazni, de ha a kormány megfogadná a mi javaslatainkat, azt komolyan vennénk. Az »őfelsége ellenzéke« szerep elfogadhatatlan számunkra, de – fogalmazzunk úgy – a kétszer kettő lehet négy akkor is, ha Orbán Viktor mondja” – nyilatkozta a Mandinernek az MSZP budapesti elnöke. 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.

Túlélni a békét

Az előadás ismét azt bizonyította, hogy egy ideje a Miskolci Nemzeti Színházé a magyar nyelvű színjátszás egyik legerősebb társulata. Pedig a darab – annak ellenére, hogy színházi felkérésre született – egyáltalán nem kínálja magát könnyen a színrevitelre.

„Idő és hely hoz létre igazi közösséget”

A Freeszfe elnökeként teljesen az egyesület körüli teendők kötötték le Forgács Péter figyelmét, mostantól pedig a FREEDOM, az új otthonuk szellemiségének kialakítása a cél. Arról kérdeztük, mit terveznek az épülettel, mit jelent a szabadság, és egyáltalán, milyen iskola lesz itt.