ORTT-döntés az MTV műsorainak törvénysértő támogatásáról: Ki csenget?

  • - gavra -
  • 2003. december 11.

Belpol

Elmarasztalta az ORTT a köztévét egyes műsorainak törvénysértő támogatása miatt - derült ki a múlt héten.

Elmarasztalta az ORTT a köztévét egyes műsorainak törvénysértő támogatása miatt - derült ki a múlt héten.Aszeptemberi és októberi, tiltottnak minősített támogatásokért kiszabott, összesen 41 milliós bírságból 35 millió forintot a Nap-Kelte Riporter kerestetik! és Szuperriporter kerestetik! című produkcióinak szponzorációja miatt vetettek ki, a maradékon a Juszt László készítette A tévé ügyvédje (4 millió forint), a Kató néni kabaréja (1 millió forint) és az Europarty (1 millió forint) osztozik.

Kérdés azonban, hogy - amennyiben az MTV Rt. fellebbezése eredménytelen volna - a Riporter kerestetik! törvénysértő támogatásáért kiszabott bírságot a köztévé vagy a támogatást besöprő Nap TV fizetné-e ki.

A médiatörvény 25. paragrafusa szerint a közszolgálati és köz-műsorszolgáltatásban vallási és egyházi tartalmú, valamint művészeti és kulturális eseményeket, a nemzeti és etnikai kisebbségek életét, kultúráját bemutató, illetve kisebbségi anyanyelvű, továbbá az életkoruk, testi, szellemi vagy lelki állapotuk, társadalmi körülményeik következtében súlyosan hátrányos helyzetben lévő csoportok számára készített műsorszámok támogathatók. Az ORTT idén november 20-án és 27-én kelt határozatai szerint a Magyar Televízió fenti műsorai egyik felsorolt kategóriába sem tartoznak, így szponzorálásuk támogatási törvénysértésnek minősül. A Narancs érdeklődésére Vékony Éva, a testület szóvivője közölte: az ORTT a műsorszolgáltatókkal, jelen esetben a Magyar Televízióval áll jogviszonyban, így a támogatási szabályok megszegéséért a köztelevíziót büntetheti, a műsor gyártóját nem.

A Riporter kerestetik! hirdetési és szponzorációs bevételei - mint az Gyárfás Tamás producernek a december 8-i Népszavában megjelent interjújából kiderül - a Nap TV-t illetik meg. Csorba Máriától, a Magyar Televízió sajtóreferensétől az iránt érdeklődtünk, hogy amennyiben a köztelevízió beharangozott fellebbezése eredménytelen marad, a Magyar Televíziót vagy a Nap TV-t terheli-e a bírság. Csorba szerint az egyes produkciók gyártásáról szóló szerződések általában a gyártóra hárítják a hasonló kockázatokat; a konkrét esetre vonatkozó kérdésünkkel azonban Gyárfás Tamáshoz irányított minket.

Gyárfás érdeklődésünkre megerősítette azt a Népszavában tett kijelentését, miszerint a Magyar Televízió és cége között létrejött szerződés - a médiatörvény már idézett, a súlyosan hátrányos helyzetű csoportokra vonatkozó bekezdésére hivatkozva - lehetővé teszi a műsor támogatását, így a Nap TV szerinte "védve van" az ORTT-döntéssel szemben. A köztévével közös érdekük, hogy a bíróság állapítsa meg: sem a szolgáltató, sem a műsor készítői nem sértették meg a támogatási szabályokat - tette hozzá.

Gyárfás szerint a szponzorációt éppen a műsor egyik támogatója, az Esélyegyenlőségi Kormányhivatal által finanszírozott jeltolmácsolás teszi lehetővé (a Riporter kerestetik! kormányzati támogatásáról lásd: Riportert kereső kormányszervek, Magyar Narancs, 2003. október 9.). A Népszavának adott interjújában Gyárfás ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy Lévai Katalin, az Esélyegyenlőségi Kormányhivatalt vezető tárca nélküli miniszter hajlandó írásban igazolni (!): a műsor eleget tesz a médiatörvény kritériumainak.

- gavra -

Figyelmébe ajánljuk