Súlyosan jogsértő lehet, hogy Dull Szabolcs híváslistájáról írt az Origo
index-logo-keretes_top_story_lead.jpg

Súlyosan jogsértő lehet, hogy Dull Szabolcs híváslistájáról írt az Origo

  • narancs.hu
  • 2020. július 29.

Belpol

Bíróságra is lehet menni az üggyel, írta Magyar György ügyvéd.

Súlyosan aggályos lehet, hogy az Origo egy cikkében Dull Szabolcs híváslistájából szemezgetett, azt állítva, hogy az Index kirúgott főszerkesztője többször is telefonált Dobrev Klárával. Erről Magyar György ügyvéd írt a blogján. Magyar szerint az alapvető kérdés, hogy ki és milyen alapon fért hozzá Dull híváslistájához, a fő kérdés pedig természetesen az, hogy ez hogyan jutott el az Origo szerkesztőségébe.

Az ügyvéd ugyanakkor azt is megjegyzi: az Origo hírszerkesztési gyakorlata alapján az se lenne meglepő, ha a híváslista nélkül állítanák tényként, hogy Dull telefonált Dobrevvel.

A jogi háttér így néz ki Magyar szerint

  • munkaszerződésben, írásos szabályzatban tisztázni kell, hogy a céges mobil használható-e magáncélra (eltérő megállapodás hiányában alapvetően nem),
  • ez akár megengedett, akár nem, a munkaadó hozzáférhet a tulajdonában levő készülékről kezdeményezett hívások listájához,
  • az eljárás rendjét azonban az alkalmazott számára is megismerhető adatvédelmi szabályzatban rögzíteni kell,
  • a lista tartalmi ellenőrzésének tényéről és arról, hogy a munkáltatónak a vizsgálódáshoz milyen jogos érdeke fűződik, a dolgozót előzetesen kötelező tájékoztatni,
  • amennyiben az érintett a mobilt magáncélra is használta – függetlenül attól, hogy erre volt-e engedélye –, és erről nyilatkozik, a híváslistát előzetesen át kell neki adni, lehetővé téve, hogy a magánbeszélgetések adatait felismerhetetlenné tegye,
  • ugyancsak közölni kell az adatkezelés feltételeit, illetve a jogorvoslati lehetőségeket.

 

„Dióhéjban ezek a fő szabályok, de miután nem tudjuk, hogy az Indexnél mi volt a rend – és azt sem, hogy az Origo nem blöffölt-e –, maradnak a kérdések. Ezek közül csak néhány:

  1. van-e az Indexnél adatvédelmi szabályzat,
  2. Dull Szabolcsot előzetesen tájékoztatták-e az ellenőrzésről, illetve arról, hogy ehhez az eljáráshoz a munkáltatónak milyen jogos érdeke fűződik,
  3. lehetővé tették-e a magáncélú beszélgetések azonosítására alkalmas hívószámok törlését?“

 

Ha valóban történt jogsértés, az Index kiadója súlyos büntetésre számíthat Magyar szerint.

Via 24.hu

Arról, hogy mi vezetett végül az Index szétveréséhez, a csütörtökön megjelenő Magyar Narancsban olvashat részletes cikket.

Schmidt Mária magánakciója indíthatta el az Index szétesésével záruló folyamatot

A végjátékhoz azonban szükség volt a főszereplők közötti torzsalkodásokra is. Így nyírták ki az Indexet: a teljes történet minden kínos és szomorú részlétével együtt elolvasható a Magyar Narancs holnap (csütörtökön) megjelenő nyomtatott kiadásában. Az alábbiakban néhány részletet közlünk a cikkből, melyek rávilágítanak a függetlenségre törekvő magyar sajtó - az elmúlt 10 esztendőben egyre sokasodó - nehézségeire, az Európában példa nélküli korlátozására.

Figyelmébe ajánljuk

Ezért nem költenek tömegek kultúrára

De miért nem? Hiszen a legtöbbünknek van igényünk a minőségi szórakozásra, nem lehet elegendő az ostoba sorozat a tévében. Mennyibe kerül a rendszeres kultúrafogyasztás, hányan engedhetik meg maguknak azt az életszínvonalat, amibe ez belefér?

„Boldog békeévek”

A több mint kétszáz műtárgyat felvonultató kiállítás fókuszában a szecessziós plakátművészet és reklámgrafika áll, a magyar művészetnek az az aranykora, amikor összhangba került a nyugati művészeti törekvésekkel, radikálisan modernizálva a kiegyezést követő évtizedek (fél)feudalista, konzervatív, a historizmus béklyóiba zárt világát.

Nem tud úgy tenni, mintha…

„Hányan ülnek most a szobáikban egyedül? Miért vannak ott, és mióta? Meddig lehet ezt kibírni?” – olvastuk a Katona József Színház 2022-ben bemutatott (nemrég a műsorról levett) Melancholy Rooms című, Zenés magány nyolc hangra alcímű darabjának színlapján.