Törley Katalin: Megadom a bizalmat annak a pártnak, amelyik képes lesz leváltani a kormányt

Belpol

Most is és mindig felajánljuk a szaktudásunkat és segítségünket a demokratikus pártoknak  – mondta lapunknak a Tanítanék Mozgalom képviselője, akit annak kapcsán kérdeztünk, hogy a múlt héten az elsőfokú ítéletet megváltoztatva nem a Kölcseyből kirúgott tanároknak adott igazat a Fővárosi Ítélőtábla.

Rendben találta ötből négy egykori kölcseys tanár azonnali hatályú elbocsátását a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla május végén, pedig az elsőfokú ítélet végkielégítés kifizetésére és a perköltség megtérítésére kötelezte a Belső-Pesti Tankerületi Központot. A tanárokat képviselő Magyar Helsinki Bizottság közlése szerint a tanárok kártérítést nem kapnak és az ötmilliós perköltséget is kifizettetik velük.

Magyar Narancs: Mi volt az indoklás?

Törley Katalin: Ezen a szinten a bíróság az elsőfokú ügy aktáihoz nyúl vissza, nem hallgatja meg feltétlenül újra a feleket. Úgy véljük, számos olyan szempontot figyelmen kívül hagytak másodfokon, amelyek elsőfokon az igazunkat bizonyították. Nem csak munkajogi, hanem alapjogi kérdések fonódnak össze: elsősorban a véleménynyilvánítás szabadságáról van szó, amit nem lehet pusztán a munkáltató és a munkavállaló viszonyában értelmezni.

Az elsőfokú ítélet egyik kulcsmegállapítása szerint aránytalan volt az ellenünk alkalmazott szankció. A bíró részletesen kifejtette, hogy pusztán azért, mert valaki negyven évnyi munka után néhány órát mulasztott, túlzó és indokolatlan az azonnali hatályú felmondás. A munkáltatónak mérlegelnie kellett volna az intézkedés súlyát és körülményeit. Az is felmerült elsőfokon, hogy milyen irányok mentén büntetett engem és kollégáimat a tankerület. Miért éppen mi lettünk kirúgva? Hogy történhetett, hogy a mi mulasztott óráink már elbocsátást vontak maguk után, miközben mások – ugyanabban a tankerületben – sokkal több órát is mulaszthattak következmények nélkül? Ezekre a kérdésekre nem érkezett valódi válasz a bíróságon. A bíróság elsőfokon feltárta ezeket az ellentmondásokat, és az ítélet is ezek mentén született meg, meg is nyertük az eljárást. A másodfok viszont lényegében csak annyit mondott ki, hogy akár a legkisebb mulasztás is jogszerűen vezethet a legsúlyosabb következményhez.

Ahogy azt jogi képviseletünket végző Helsinki Bizottság is megfogalmazta, ez a logika azt sugallja, hogy

nincs különbség aközött, ha valaki inkább otthon marad, mert részeg és másnapos, valamit aközött, ha több évtizedes pályafutással rendelkező pedagógusok a hivatásuk, szakmai méltóságuk, a sztrájkjog és a diákjaik érdekeinek védelmében vállalják a polgári engedetlenséget.

A másodfokú döntés szerint mindkettő ugyanolyan elbírálás alá esik – sőt, nem is szükséges mérlegelni az egyes esetek körülményeit.

 
Törley Katalin
Forrás: Törley Katalin Facebook
 

MN: Szó volt róla, hogy feljebb viszik az ügyet. Egy ilyen peres ügy évekig elhúzódhat, ráadásul az egész ügynek erős politikai felhangja van. Mit gondol, tudatosan törekszik a kifárasztásukra a hatalom?

TK: Persze, de hát ez így van, mióta csak megalapítottuk a Tanítanék Mozgalmat. Kezdetektől fogva a kifárasztásunkra játszanak, minden eszközt bevetnek. Öten vagyunk ebben a konkrét ügyben, mindannyiunknak komolyan belenyúltak az életébe. De a saját és a kollégáim nevében is állítom, hogy kitartunk az igazunk mellett. Nem fogjuk feladni, csak mert elfáradtunk, mert elegünk lett. Ne számítsanak arra, hogy idővel belenyugszunk.

Hadd tegyem hozzá, hogy egyik kollégánk esetében helyben hagyták az elsőfokú ítéletet, mivel nála igazolható volt, hogy minden óráját megtartotta. Négyünk számára egyértelmű, hogy továbbvisszük az ügyet. Nemcsak jogilag, de erkölcsileg is meg akarjuk védeni azt, amit képviselünk.

MN: Közbevetem szkeptikusan: milyen kedvező fordulatra számíthatnának a Kúrián?

TK: Igen, értem. De nem szeretem, ha általánosságban beszélünk – sem a szülőkről, sem a pedagógusokról, sem a bírókról. Vannak ilyenek is, olyanok is. Tudom, hogy a bírói testületben vannak olyan tagok, akik rendkívül lelkiismeretesen és kiváló szakmai színvonalon végzik a munkájukat. Ez persze még nem jelenti azt, hogy feltétlenül nekünk fognak igazat adni, és azt sem tudhatjuk, hogy az ügy melyik tanácshoz kerül majd.

MN: Hosszú távon Strasbourgig is elvinnék az ügyet?

TK: Igen, mindannyian készen állunk erre.

MN: Mennyi időbe telhet ez az egész folyamat?

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyos valóságot arról, hogy nem, a nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Vérző papírhold

  • - ts -

A rendszeresen visszatérő témák veszélyesek: mindig felül kell ütni a tárgyban megfogalmazott utolsó állítást. Az ilyesmi pedig egy filmzsánerbe szorítva a lehetőségek folyamatos korlátozását hozza magával.

Szűznemzés

Jobb pillanatban nem is érkezhetett volna Guillermo del Toro új Frankenstein-adaptációja. Egy istent játszó ifjú titán gondolkodó, tanítható húsgépet alkot – mesterséges intelligenciát, ha úgy tetszik.

Bárhol, kivéve nálunk

Hajléktalan botladozik végig a városon: kukákban turkál; ott vizel, ahol nem szabad (mert a mai, modern városokban szabad még valahol, pláne ingyen?); már azzal is borzolja a kedélyeket, hogy egyáltalán van.

Brahms mint gravitáció

A kamarazenélés közben a játékosok igazán közel kerülnek egymáshoz zeneileg és emberileg is. Az alkalmazkodás, kezdeményezés és követés alapvető emberi kapcsolatokat modellez. Az idei Kamara.hu Fesztivál fókuszában Pablo Casals alakja állt.

Scooter inda Művhaus

„H-P.-t, Ferrist és Ricket, a három technoistent két sarkadi vállalkozó szellemű vállalkozó, Rácz István és Drimba Péter mikrobusszal és személyautóval hozza Sarkadra május 25-én. Ezen persze most mindenki elhűl, mert a hármuk alkotta Scooter együttes mégiscsak az európai toplista élvonalát jelenti. Hogy kerülnének éppen Magyarországra, ezen belül Sarkadra!?” – írta a Békés Megyei Népújság 1995-ben arról a buliról, amelyet legendaként emlegetnek az alig kilencezer fős határ menti kisvárosban.

Who the Fuck Is SpongyaBob?

Bizonyára nem véletlen, hogy az utóbbi években sorra születnek a legfiatalabb felnőtteket, a Z generációt a maga összetettségében megmutató színházi előadások. Elgondolkodtató, hogy ezeket rendre az eggyel idősebb nemzedék (szintén nagyon fiatal) alkotói hozzák létre.

A Mi Hazánk és a birodalom

A Fidesz főleg az orosz kapcsolat gazdasági előnyeit hangsúlyozza, Toroczkai László szélsőjobboldali pártja viszont az ideo­lógia terjesztésében vállal nagy szerepet. A párt­elnök nemrég Szocsiban találkozott Dmitrij Medvegyevvel, de egyébként is régóta jól érzi magát oroszok közt.