Lapunk is beszámolt arról, hogy a Miniszterelnökséget vezető miniszter csütörtökön a Kormányinfón azt mondta, faji alapú, magyarellenes bosszúnak tartja az Európai Bizottság részéről, hogy felfüggesztették a magyar alapítványi tulajdonban lévő egyetemek részvételét az említett programokban.
A kijelentésre a hvg.hu újságírója vissza is kérdezett, miszerint "Orbán Viktor tusványosi fajelméletes beszéde után az ember füle már ki van hegyezve: jól értettem, hogy az előbb azt mondta, hogy faji alapú bosszú az Erasmus-Horizont programok vitája?" Mire Gulyás megismételte, hogy
valóban magyarellenes bosszúnak tartja azt, ahogyan az Európai Bizottság eljár Magyarországgal szemben az uniós pénzekről szóló vitában.
Majd ki is fejtette:
"Az természetesen igaz, hogy egy faj van, az a homo sapiens. És ezen belül vannak különböző népcsoportok, hogy ha úgy tetszik.
Ez egy, a magyar népcsoport (…), a magyar faj elleni döntés. De ha önt ez a szó zavarja, akkor annyiban, hogy ez egy magyarellenes bosszú, ami kifejezetten a magyarokat érinti."
Az RTL Híradója megkérdezte Ungváry Krisztián történészt, aki azt mondta, ezt a megközelítést a náci Németországban használták.
Az egyetlenegy kultúra vagy szubkultúra, amelyik abban az értelemben használja a faj kifejezést, hogy mondjuk magyar faj, német faj meg árja faj, az a náci közbeszéd. Tehát Gulyás Gergelynek sikerült alapvetően náci terminológiákkal kifejeznie azt, amit gondolt.
Ungváry szerint Gulyás alap kijelentésén túl még problémásabb a későbbi pontosítása, miszerint az Európai Bizottság a magyar népcsoporton áll bosszút, amit ő kulturális és nem biológiai értelemben használt. Ungváry úgy látja, Gulyás Gergely szerint azért elfogadhatatlanok az EU kritikái, mert azok magyar speciális tulajdonságokra vonatkoznak.
