Hét évet kapott a csontozókéssel szúró hentes

Bűn

Akit megszúrt, majdnem meghalt, de szintén vádlott volt a történtek miatt három évig. Most mentették fel.

Külföldi munkalehetőségekről beszélgetett a szarvasi Deák Ferenc utcai sörözőben 2019. július 12-én este egy ismerősével F. Krisztián. Korábban már dolgozott külföldön, hentesként.

Utolsó italát nem tudta kifizetni. Azt mondta a pultnál dolgozó asszonynak, hogy amivel tartozik, azt írja annak az embernek a számlájához, akivel beszélgetett. Erre a nő nem volt hajlandó. F. Krisztián méltatlankodott, arról beszélt, hogy otthon van elég pénze, csak most nincs nála. Utóbb már kiabált, olyat is mondott, hogy felrobbantja a sörözőt. Kiment, de odakinn a pultos élettársa, Sz. János figyelmeztette, hogy viselkedjen szerényebben.

Az utcán álltak.

A bírósági iratok szerint F. Krisztián azt mondta Sz. Jánosnak, „most már gyere, nem érdekel, mennyit fogok ülni”. Az is elhangzott: „kicsinállak”. F. elővette kilenc centis pengéjű csontozókését, és megszúrta Sz.-t a bal oldali bordaív alatt, gyomron. A seb nagyon vérzett, de Sz. azért szembefordult F.-fel, aki nyolc napon belül gyógyuló sérülésekkel megúszta a verekedést, elmenekült. Sz. János életveszélyes állapotban került kórházba, azonnal meg kellett műteni.

F. Krisztián később átöltözve újból felbukkant a környéken, és akkor a kihívott rendőrök elfogták. Emberölés kísérlete miatt indult ellene eljárás – ám ahogy felépült Sz. János, őt is meggyanúsították, garázdaság vétségével.

A Gyulai Törvényszék tavaly szeptemberben 7 év börtönre ítélte az 1983-as születésű F. Krisztiánt, Sz. Jánost viszont felmentette a garázdaság vádja alól.

Az ítélet ellen az elsőrendű vádlott és védője azért fellebbezett, hogy másodfokon vagy felmentő, vagy enyhébb ítélet szülessen. Ám a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sem fogadta el az ítéletet, mert úgy látta, hogy a másodrendű vádlott, Sz. János fellépése mégis garázdaság volt.

A Szegedi Ítélőtáblán szerdán Vörös István ügyész el is mondta, miért gondolja így a vádhatóság: azért, mert Sz. János „elfogadta az elsőrendű vádlott verekedésre való felhívását”, vagyis az adott pillanatban rosszul mérte fel a helyzetet, rosszul döntött, a konfliktust békés úton kellett volna rendeznie. Így már ő sem volt jogos védelmi helyzetben, mindkét vádlott „a jogtalanság talaján állva” cselekedett. Az ügyészség ezzel együtt úgy mérlegelt, hogy Sz. Jánost nem kell megbüntetni, elég intézkedés vele szemben a próbára bocsátás.

 
Az ügy tárgyalása a Szegedi Ítélőtáblán. Vörös István ügyész videókapcsolat segítségével indokolta fellebbezését     
Fotó: A szerző felvétele 

A másodrendű vádlott védője, Roxin György ügyvéd úgy látta, a Gyulai Törvényszék ítélte meg pontosan a helyzetet, védence nem érdemel büntetést, sem próbára bocsátást. Ha mégis bűnösnek találja az ítélőtábla, szerint megrovásnál akkor sem érdemel többet.

Az elsőrendű vádlott védőjének, Szívós Tamás ügyvédnek az volt az álláspontja, hogy F. Krisztián jogos védelmi helyzetben volt, amikor cselekedett, azt például nem vette figyelembe a bíróság, hogy megsérült a térdén, mert a másodrendű vádlott elgáncsolta. Az ügyvéd hivatkozott a késői időpontra – este fél tízkor már nem úgy látja az ember a másik reakcióit, mozgását, ahogy világosban – és elhangzott az a magyarázat is, hogy valójában a másodrendű vádlott „szaladt bele a késbe”, F. Krisztián nem is akart szúrni – az ügyvéd szerint ennek a tisztázása szakkérdés. Szólt arról, hogy az elsőrendű vádlott személyiségzavarára, amelyre gyógyszeres kezelést kap, nagyon rossz hatással volt az előzetes letartóztatás, és a további börtönbüntetést is rosszul fogja viselni.

A Szegedi Ítélőtábla Benedek Tibor vezette tanácsa azonban helybenhagyta a Gyulai Törvényszék ítéletét, felmentve a garázdaság vádja alól Sz. Jánost, ugyanakkor helybenhagyta az F. Krisztiánra kirótt 7 évet, amelybe bele kell számítani a letartóztatása óta előzetesben töltött időt. A végzés kimondta, alaptalan az ügyészség és az elsőrendű vádlott fellebbezése is.

A jogerős döntést Benedek Tibor többek között azzal indokolta, hogy a Gyulai Törvényszék elég pontosan mérlegelte, ki mennyiben felelős azért, hogy ez az eset megtörtént, kinek a tette mennyiben volt veszélyes a másikra, és mennyiben rémítette meg az eset tanúit. A gyulai bíró megfelelően értékelte F. Krisztián menet közben megváltoztatott, önellentmondásba keveredő vallomását is. Az elsőrendű vádlottról ki lehet mondani, hogy „balhés” ember, úgy ment sörözni, hogy a nadrágkorcában ott van vele egy borotvaéles csontozókés. Kötekedő, agresszív viselkedésére nincs mentség, és a szándéka is egyértelmű volt.

 
Sz. János a tárgyaláson. Megkönnyebbült az télethirdetés után

Amikor arról volt szó a tárgyaláson, hogy a jelenlévő operatőr és újságíró fotót szeretne készíteni a teremben, F. Krisztián nem akart rajta lenni a képen, Sz. János viszont hozzájárult. Ahogy az ítéletet kihirdették, Sz. János nagyon megkönnyebbült, de az interjúkérést azzal hárította el, hogy erről az esetről három év után most már nem szeretne többet beszélni.

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

Jens Lekman: Songs for Other People’s Weddings

„Ha valaha szükséged lenne egy idegenre, hogy énekeljen az esküvődön, akkor szólj nekem” énekelte Jens Lekman az első lemezén. A több mint két évtizede megjelent dal persze nem egy apróhirdetés akart lenni eredetileg, hanem az énekes legkedvesebb témájáról, az elérhetetlen szerelemről szólt.

Péterfy-Novák Éva: A Nevers-vágás

A szerző olyannyira nem bízik az olvasóiban, hogy már az első novella előtt, a mottó vagy az ajánlás helyén elmagyarázza, hogyan kell értelmezni a kötet címét, noha a könyv második felében elhelyezett címadó novella elég egyértelműen kifejti, hogy miről is van szó.

Mocskos játszma

  • SzSz

Shane Black farzsebében több mint harminc éve ott lapul a Play Dirty cím – anno a Halálos fegyver folytatásának szánta. Az eredeti forgatókönyv minden bennfentes szerint zseniális volt, sötétebb, mocskosabb, mint a zsarupáros meséje, ám épp ezért a stúdió, a producer és Richard Donner rendező is elutasította. Black viszont szeret ötleteket újrahasznosítani – ennek belátásához elég csak ránézni filmográfiájára –, így amikor jött a lehetőség, hogy Donald E. Westlake Parker-könyveiből készítsen filmet, gyorsan előkapta a régi címet.

33 változat Haydn-koponyára

Négy év után újra, ugyanott, ugyanazon alkotók közreműködésével mutatták be Esterházy Péter darabját; Kovács D. Dániel rendező a korábbitól alig különböző verziót hozott létre. A 2021-es premiert az író halála után közvetlenül tartották meg, így azt a veszteség drámaisága hatotta át, most viszont új szemszögből lehet(ne) megnézni Haydn koponyáját, és rajta keresztül az egyik legönironikusabb magyar szerzőt.

Suede: Antidepressants

A Brett Anderson vezette Suede nem nagyon tud hibázni a visszatérése óta. A 2010-es években készítettek egy ún. színes albumtrilógiát (Bloodsports, 2013; Night Thoughts, 2016; The Blue Hour, 2018), jelen évtizedben pedig megkezdtek egy újabb, ezúttal fekete-fehér háromrészes sorozatot. Ennek első része volt az Autofiction négy évvel ezelőtt, amelyet a tagok a Suede punklemezének neveztek.

Az elveszett busz

  • - ts -

A katasztrófafilmről okkal gondolhatnánk, hogy rövid idő adatott neki. Fénykorát a hetvenes években élte, de rögtön ki is fáradt, s a kilencvenes évekre már kicsit cikivé is vált. Utána pedig már csak a fejlődő filmkészítési technikák gyakorló pályáján jutott neki szerep.

Rokonidők

Cèdric Klapisch filmjei, legyenek bár kevésbé (Párizs; Tánc az élet) vagy nagyon könnyedek (Lakótársat keresünk és folytatásai), mindig diszkréten szórakoztatók. Ez a felszínes kellemesség árad ebből a távoli rokonok váratlan öröksége köré szerveződő filmből is.

Metrón Debrecenbe

A kiadó az utószóban is rögzíti, Térey szerette volna egy kötetben megjelentetni a Papp Andrással közösen írt Kazamatákat (2006), az Asztalizenét (2007) és a Jeremiás, avagy az Isten hidegét (2008). A kötet címe Magyar trilógia lett volna, utalva arra, hogy a szerző a múlt, jelen, jövő tengely mentén összetartozónak érezte ezeket a drámákat, első drámaíró korszakának műveit. 

Pénzeső veri

  • SzSz

„Az ajtók fontosak” – hangzik el a film ars poeticája valahol a harmincadik perc környékén, majd rögtön egyéb, programadó idézetek következnek: néha a játék (azaz színészkedés) mutatja meg igazán, kik vagyunk; a telefonok bármikor beszarhatnak, és mindig legyen nálad GPS.

Az elfogadás

Az ember nem a haláltól fél, inkább a szenvedéstől; nem az élet végességétől, hanem az emberi minőség (képességek és készségek, de leginkább az öntudat) leépülésétől. Nincs annál sokkolóbb, nehezebben feldolgozható élmény, mint amikor az ember azt az ént, éntudatot veszíti el, amellyel korábban azonosult. 

Mozaik

Öt nő gyümölcsök, öt férfi színek nevét viseli, ám Áfonya, Barack, vagy éppen Fekete, Zöld és Vörös frappáns elnevezése mögött nem mindig bontakozik ki valódi, érvényes figura. Pedig a történetek, még ha töredékesek is, adnának alkalmat rá: szerelem, féltékenység, árulás és titkok mozgatják a szereplőket.