Pálya a magasban

  • Szegedi Péter
  • 2005. augusztus 11.

Egotrip

Csonttörők

Csonttörők

Hátborzongató látvány, ha egy láb derékszögben meghajlik. Nem térdben, sípcsontban. Aki látta, nem feledheti a diósgyőri Nagy Sándor becsúszását, amely az újpesti Véber lábszárának és pályafutásának kettétörését jelentette. Persze a rendszeres futballfogyasztónak számtalan hasonló emléke van, és aki látott már ilyet, az egyhamar nem tudja kiverni a fejéből a reccsenést, a labdarúgó kétségbeesett jajveszékelését és a szörnyű látványt.

Nem könnyű ellenállni a kísértésnek, hogy közhellyel folytassam: nincs új a nap alatt. Kis színes hír egy 85 évvel ezelőtti Nemzeti Sportból: "Goldberger Gézát a rendőrség letartóztatta, mert ellenfelét, Obermayer Istvánt úgy megrúgta, hogy annak lábát eltörte." Nem szerencsés feltételezni e játékosokról, hogy szándékosan mészároltak. Ám az mégiscsak feltűnő, ha valaki azért kerül be rendszeresen a sportrovat hírei közé, mert ellenfele lábára utazott. Lutz János neve 1919 őszén várt ismertté, amikor a Sporthírlap beszámolt az Újpesti Munkás TE játékosának különös rekordjáról. Lutz ugyanis ekkor törte el hatodik ellenfelének lábát. Egy héttel később a lap már hosszabb cikket közölt az újpesti labdarúgóról, hiszen kiderült, hogy nem csak a bajnoki pontok és a klubfanatizmus hajtották ezt a kemény legényt. Lutz ugyanis nemcsak tétmeccseken veszélyeztette ellen-felei testi épségét, hanem "barátságos jellegű kombinált meccseken is lábtörésre pályázott, ami arra vall, hogy tulajdonképpen a lábvadászat a kedvelt sportja". Az utolsó szerencsét-lenül járt játékos klubja büntetőfeljelentést tett Lutz ellen, a labdarúgó-szövetség pedig két évre felfüggesztette a játékjogát. Az eltiltás megroppantotta Lutz pályafutását. Visszatérése után két évet kellett várni, hogy súlyos sérülést okozzon, ekkor is "csupán" egyik ellenfele karját törte el. Ekkor azonban örökre eltiltották az újpesti futballistát, így lábakra sem tudott többé vadászni.

Lutz méltó társa volt Procenkó Ferenc. A Terézvárosi TC játékosát nem nevezhetjük lábszár-specialistának, ő egyszerűen túl temperamentumos volt. Neve 1921-ben vált ismertté, amikor két alkalommal is beszámolt "tevékenységéről" a Sporthírlap. Alighogy véget ért a Terézváros-VII. ker. mérkőzés, Procenkó pofon vágta egyik ellenfelét, mire az visszaütött. A közönség a pályára tódult, és "parázs verekedés" kerekedett. Pár hónap múlva a kispesti tábort sikerült felbőszítenie Procenkónak. A futballista hasba rúgta a KAC kapusát, a kiállított játékost "öltözőbe menet a közönség soraiból többen inzultálták. Erre a különben is ideges és izgatott hangulatban levő két tábor összecsapott. Botok törtek a fejeken, női sikoltozások hangzottak, formális csatatérré alakult a nézőtér." Procenkó páratlan pályafutását egy 1928-as cikkből ismerhetjük meg. A TTC-Testvériség mérkőzésen ő volt az első kiállított labdarúgó; ismét forrt körülötte a levegő. Hamarosan újabb társa követte, aki az ellenfél vezető gólja után azt találta mondani a bírónak: "Ilyen piszkos bíráskodással lehet csak elveszíteni a mérkőzést, maga hülye!" Kiállítása után ismételt: "Újból mondom, hogy hülye, hülye." Újabb játékost kellett ezután kiállítani, aki levonulása után visszament a bíróhoz, és azt vágta a fejéhez: "Lássa, milyen hülye maga, a pofájába röhögök." A cikkből az is kiderült, Procenkót olyan gyakran tiltották el, hogy tizenöt éves pályafutásából csak ötöt töltött a pályán. "1913-ban egy dorgálással és egy intéssel startolt a terézvárosi futballista. Ám a következő évben már egy sebészeti kórház matrikulái között találjuk első áldozatának nevét. A sebészeti klinikákon egész orvosgenerációk nevelkedtek fel Procenkó >>beszállásainakLegendásan fegyelmezetlen focista volt a debreceni Rott Kálmán is, ő azonban a nézőkre és bírókra haragudott különösen. A Debreceni TE labdarúgója 1922 tavaszán a helyi egyetemi csapat elleni találkozó elején "piszok paraszt"-ot kiáltott az egyetemista nézők felé. A radikális jobboldali beállítottságú egyetemisták ekkor elhatározták, hogy elégtételt vesznek a labdarúgón. Antiszemita dalokat énekeltek, majd a mérkőzés végén "Üssük a zsidókat!" felkiáltással a pályára tódultak, és megvertek néhány DTE-labdarúgót. A debreceni futball történetének egyik legnagyobb botrányáról a budapesti Magyarság és a Világ, illetve a párizsi Petit Parisien is beszámolt (a szélsőjobboldali Magyarság egyébként végig Róthként említi az egyébként keresztény labdarúgótÉ). Rott későbbi pályafutását ismerve fel kell tételeznünk, hogy e botrányhoz neki is volt némi köze. Az eset után nyolchetes eltiltást kapott, ám fél év múlva újra fenyíteni kellett, mivel a DVSC elleni mérkőzésük után "pesti strigó"-nak nevezte a játékvezetőt. Persze főként az egyetemisták elleni mérkőzéseken volt elemében Rott, ellenszenve tettekben is megnyilvánult. Vélhetően ő volt az a játékos, akit 1923-ban azért ítéltek háromnapi fogházra, mert felpofozott egy őt szidalmazó egyetemista szurkolót. 1924-ben viszont elvetette a sulykot, mert - ismét az egyetemistákkal vívott mérkőzés után - kétszer is "tettleg inzultálta" a játékvezetőt. Örökre eltiltották, ám 1927 tavaszán visszakapta játékjogát. Állítólag a Bírói Testület azt tervezte, hogy nem fognak bírót küldeni olyan mérkőzésre, ahol Rott pályára lép.

Mint labdarúgó, vélhetően jó útra tért Rott Kálmán. Ám míg 1941-ben az edzősködésbe fogó Procenkó Ferencet díszoklevéllel tüntette ki a labdarúgó-szövetség, addig Rott nézőként is letette névjegyét. 1927 őszén rendezték a Bocskai-Sabaria profi, élvonalbeli labdarúgó-mérkőzést, melyen a közönség agresszíven lépett fel a vendégcsapat játékosai és a bíró ellen. Az egyik néző a szünetben azzal kedveskedett a levonuló játékvezetőnek, hogy: "Sem maga, sem a bíró élve nem mennek le a pályáról." Az illető ráadásul egy bottal meg akarta szúrni a játékvezetőt, amiért a labdarúgó-szövetség egy évre eltiltotta a profi mérkőzések látogatásától. Rott Kálmánt már megint megbüntették...

Figyelmébe ajánljuk

Tej

Némi hajnali bevezetés után egy erősen szimbolikus képpel indul a film. Tejet mér egy asszonykéz egyre idősebb gyerekei csupraiba. A kezek egyre nagyobbak, és egyre feljebb tartják a változatlan méretű csuprokat. Aztán szótlanul reggelizik a család. Nyolc gyerek, húsztól egyévesig.

Dal a korbácsolásról

„Elégedetlen vagy a családoddal? (…) Rendelj NUKLEÁRIS CSALÁDOT az EMU-ról! Hagyományos értékek! Az apa férfi, az anya nő! Háromtól húsz gyerme­kig bővíthető, szja-mentesség, vidéki csok! Bővített csomagunkban: nagymama a vármegyében! Emelt díjas ajánlatunk: főállású anya és informatikus apa – hűséges társ, szenvedélye a család!”

Sötét és szenvedélyes séta

Volt már korábban egy emlékezetes sétálószínházi előadása az Anyaszínháznak az RS9-ben: a Budapest fölött az ég. Ott az indokolta a mozgást, hogy a történet a város különböző pontjain játszódik. Itt a vár hét titkot rejtő terme kínálja magát a vándorláshoz. Az RS9 helyszínei, a boltozatos pincehelyiségek, az odavezető meredek lépcső, ez a föld alatti világ hangulatában nagyon is illik a darabhoz.

Egymásra rajzolt képek

A kiállított „anyag első pillantásra annyira egységes, hogy akár egy művész alkotásának is tűnhet” – állítja Erhardt Miklós a kiállítást megnyitó szövegében. Ezt csak megerősíti a képcímkék hiánya; Széll Ádám (1995) és Ciprian Mureșan (1977) művei valóban rezonálnak egymásra.

Komfortos magány

  • Pálos György

A szerző az első regényével szinte az ismeretlenségből robbant be 2000-ben az irodalmi közéletbe, majd 2016-ban újra kiadták a művét. Számos kritika ekkor már sikerregényként emlegette, egyes kritikusok az évszázad regényének kiáltották ki, noha sem a szüzséje, sem az írásmódja nem predesztinálták a művet a sikerre.

Majd én!

A jelenleg legtámogatottabb politikai párt, a Tisza előválasztásának első fordulóján kívül a Fidesz-kongresszus időpontja, illetve a kormánypárti jelöltek létezése körüli múlt heti ún. kommunikációs zavar keltett mérsékelt érdeklődést a honi közéletben.

„Legalább két generáció kell”

2023. október 7-i elrablása, majd másfél évvel későbbi kiszabadulása után Túsz című könyvében írta le az átélt megpróbáltatásokat. Most bátyja kíséretében a világot járja, hogy elmondja, mi segítette át a fogság napjain, milyen tapasztalatokat szerzett a fogva tartóiról, és hogyan hozott döntést arról, hogy nem szenvedéstörténet lesz mindez, hanem mentális küzdelem az életért.

A 11 cigánytörvény

A magyar jogalkotás az elmúlt évtizedekben különös képet rajzolt a társadalomról. A törvények, amelyekről azt hittük, hogy semlegesek, valójában arcvonalakat húztak. A szabad iskolaválasztás, a befagyasztott családi pótlék, a közmunka, a csok, a tankötelezettség csökkentése – papíron mind általános szabály, a gyakorlatban azonban osztályt és rasszt különít el. Ezek a rendelkezések nem a szó klasszikus értelmében „cigánytörvények”, hatásukban, működésükben, következményeikben mégis azok.

„Hadd legyen már véleményem!”

Háromgyermekes anya, legidősebb lánya középsúlyos értelmi fogyatékos. Rendőr férjét, aki másodállásban is dolgozik, alig látja. Az állam magára hagyta őket – ahogyan a sorstársait is. Felszólalt Magyar Péter országjárása során, s a pártelnök segítséget ígért.

A választókban bízva

Párttámogatás nélkül, főleg a saját korábbi teljesítményükre alapozva indulnak újra a budapesti ellenzéki országgyűlési képviselők az egyéni választókerületükben. Vannak állítólag rejtélyes üzenetszerűségek, biztató mérések és határozott támogatási ígéretek is.