Várhegyi Éva: Ekotrip

  • 1999. február 4.

Egotrip

Jó lenne tudni, mi fuccsolt be Seattle-ben. Hogy a "money makes the world go round" igazsága vagy éppen cáfolata mutatkozott meg a WTO millenniumi kudarcában. Hogy voltaképpen ki mért csapást a globalizációra, kinek a győzelme a világkereskedelem további liberalizálását célul tűző tárgyalási forduló elnapolása. Amely liberalizálás pedig az elmúlt évtizedek tanúsága szerint igencsak hozzájárult a világ anyagi gyarapodásához.

Vissza-forduló

Jó lenne tudni, mi fuccsolt be Seattle-ben. Hogy a "money makes the world go round" igazsága vagy éppen cáfolata mutatkozott meg a WTO millenniumi kudarcában. Hogy voltaképpen ki mért csapást a globalizációra, kinek a győzelme a világkereskedelem további liberalizálását célul tűző tárgyalási forduló elnapolása. Amely liberalizálás pedig az elmúlt évtizedek tanúsága szerint igencsak hozzájárult a világ anyagi gyarapodásához.

Így, a távolból azt hihetnénk, hogy az emberiség jövője iránt aggódó széplelkek látványos tiltakozása akadályozta meg, hogy a Világkereskedelmi Szervezet 135 tagországa újabb kereskedelmi megállapodásokkal tágítsa a szakadékot a világ szegényebb és gazdagabb fele között, pusztítsa tovább a természetet, mérgezze az embereket. Így is lehetett volna.

Mégsem valószínű, hogy a tárgyalásokat csupán az utcákról beszüremkedő zaj, a nép hangja bénította volna meg.

Hihetőbb verzió, hogy a hivatalos delegációk sem tudtak dűlőre jutni abban, mi legyen a tervezett millenniumi forduló tárgya. Az Egyesült Államok viszonylag szűk tematikát szorgalmazott: azt, hogy az ipari termékek és a szolgáltatások kereskedelmének további liberalizálása mellett a mezőgazdasági exporttámogatások leépítése kerüljön csak az asztalra, esetleg egy kis környezetvédelemmel megspékelve. Az agrárszubvenciókban érdekelt Európai Unió hajlandónak is mutatkozott volna fájdalmas engedményeket tenni, de csak akkor, ha a beruházásvédelmi és versenypolitikai kérdések is terítékre kerülnek. A Japán által is javallt európai menü viszont nem igazán volt Amerika ínyére, mivel az éppen az amerikai ipart védő dömpingellenes politika gyengítésére irányult volna.

De nemcsak a fejlett országok között feszültek súlyos, dollármilliárdokkal mérhető érdekellentétek, hanem a fejlett és a némi eufemizmussal fejlődőnek nevezett szegény országok között is. Az utóbbiak nehezményezték, hogy már az 1986-os uruguayi forduló sem volt kiegyensúlyozott, ezért most kedvezményes elbánást, könnyítéseket vártak a szubvenciók leépítése, a dömping és a szellemi tulajdon ügyében. Az agrártermékek és textíliák exportjában különösképpen érdekelt szegények azt is nehezményezték, hogy az EU agrárpolitikája változatlanul protekcionista, Amerika pedig nem sieti el a textilipari vámok leépítését. Feltűnő volt, hogy minden érdekelt fél olyan liberalizálási menetrendet szeretne kialakítani, amely a komparatív előnyök tanának fittyet hányva csak a saját exportja elől távolítja el a mesterséges gátakat, miközben továbbra is fenntartja a maga termelőit védőket.

Még a hangzatos lózungok mögül is kibuknak a kőkemény gazdasági érdekek. Pro és kontra, tárgyalótermen belül és kívül. Ez látszik például abból a furcsaságból, hogy a szegény országok munkavállalóinak jogait, emberi méltóságát a gazdag USA óhajtotta védelmezni éppen a szegény országok delegátusai ellenében azzal, hogy a kereskedelem liberalizálását a munkajogok érvényesítésével próbálta összekapcsolni. A fejlett világ támogatását élvező amerikai javaslat mögött persze nem puszta szívjóság és az emberi jogok iránti feltétlen tisztelet áll, hanem nagyon is földhözragadt érdek. Az, hogy a fejlett országokban a XX. század végére kialakult munkakörülményeket a fejlődőkre is ráerőltetve megszabadítsák magukat a szegény országok legfőbb versenyelőnyétől: az embertelen munkafeltételek miatt is olcsó bérektől.

A fejlődő országok azonban ezt a "gesztust" kifejezetten ellenséges lépésként, a fejlett országok protekcionizmusaként értékelték. Köszönték szépen, de nem kértek a gazdag országok munkaügyi szervezete által felállított normákból. Miközben a Seattle utcáin demonstráló amerikai szakszervezetek sem voltak elégedettek, minthogy ők - Clintonnal ugyan összhangban, de a hivatalos amerikai delegátussal ellentétben - már szankciókat is szorgalmaztak a nemzetközi munkajogi követelményeket megszegő országokkal szemben. Természetesen nem másért, mint saját munkavállalóik védelmében.

Seattle utcáin a szakszervezetek mellett a globalizáció ellen tiltakozó különböző csoportok is felvonultak, a zöldektől az anarchistákon keresztül a génmanipulált élelmiszerek ellen tiltakozó háziasszonyokig. A dolog pikantériája, hogy a soha nem látott szervezettséget nem egyébnek, mint az elektronikus világhálónak köszönhették: az ezret meghaladó szervezet és a több tízezer magánszemély nem gyűlhetett volna össze az internet nélkül. Rosszmájú újságírók azt is szóvá tették, hogy a világkereskedelem ellen tüntető tömegek japán felvevőket hurcoltak, importált kávéval melegítették magukat, miközben azt skandálták: a kereskedelem lokális legyen, ne globális.

Még szerencse, hogy az ezredfordulót türelmetlenül előrehozók sugalmazása ellenére az új évezred nyitányáig még hátra van egy egész év. Addig sok minden történhet, bár kétlem, hogy a fejlődés kerekét vissza lehetne forgatni.

Meg hogy kellene-e.

Figyelmébe ajánljuk

Eldobott aggyal

  • - ts -

A kortárs nagypolitika, adott esetben a kormányzás sűrű kulisszái mögött játszódó filmek, tévésorozatok döntő többsége olyan, mint a sci-fi, dolgozzék bármennyi és bármilyen hiteles forrásból.

Nemes vadak

Jason Momoa és Thomas Pa‘a Sibbett szerelemprojektje a négy hawaii királyság (O‘ahu, Maui, Kaua‘i és Hawai‘i) egyesítését énekli meg a 18. században.

Kezdjetek el élni

A művészetben az aktív eutanázia (asszisztált öngyilkosság) témaköre esetében ritkán sikerül túljutni egyfajta ájtatosságon és a szokványos „megteszem – ne tedd meg” dramaturgián.

A tudat paradoxona

  • Domsa Zsófia

Egy újabb dózis a sorozat eddigi függőinek. Ráadásul bőven lesz még utánpótlás, mivel egyelőre nem úgy tűnik, mintha a tucatnyi egymással érintőlegesen találkozó, egymást kiegészítő vagy egymásnak éppen ellentmondó történetből álló regényfolyam a végéhez közelítene: Norvégiában idén ősszel az eredetileg ötrészesre tervezett sorozat hatodik kötete jelenik meg.

„Ha kém vagyok, miért engedtek oda?”

Mint ukrán kémet kitiltották Magyarország területéről a kárpát­aljai magyar politikust. A kormánypropaganda olyan fotókat közöl leleplezésként, amelyeket korábban Tseber Roland osztott meg a nyilvánossággal. Ő azt mondja, csak az ukrán–magyar viszony javításán dolgozik.

Törvény, tisztesség nélkül

Hazánk bölcsei nemrég elfogadták az internetes agresszió visszaszorításáról szóló 2024. évi LXXVIII. törvényt, amely 2025. január 1. óta hatályos. Nem a digitális gyűlöletbeszédet kriminalizálja a törvény, csak az erőszakos cselekményekre felszólító kommentek ellen lép fel.

Nem így tervezte

Szakszerűtlen kéményellenőrzés miatt tavaly januárban szén-monoxid-mérgezésben meghalt egy 77 éves nő Gyulán. Az ügyben halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt ítélték el és tiltották el foglalko­zásától az érintettet.

Amikor egy haldokló csak az emberségre számíthat – életvégi ellátás helyett marad a várakozás a sürgősségin

A gyógyító kezelésekre már nem reagált az idős szegedi beteg szervezete, így hazaadták, ám minden másnap a sürgősségire kellett vinni. Olykor kilenc órát feküdt a váróban emberek között, hasán a csövekkel és a papucsával. Palliatív ellátás sok helyen működik Magyar­országon – a szegedi egyetem intézményeiben még nem.