A Központi Nyomozó Főügyészségre korábban Hadházy Ákos és egy magánszemély tett feljelentést. Ők a Simonka-ügyben sérelmezték a letartóztatás indítványozásának elmaradását. Mivel a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény, a feljelentést a Fővárosi Nyomozó Ügyészség elutasította – áll a vádhatósági sajtóközleményben. A kényszerintézkedés elmaradásáról a narancs.hu is többször írt.
Hadházy hivatali visszaélés és más bűncselekmény miatt tett feljelenést. Ennek lényege: bűncselekmény gyanúját veti fel, hogy az ügyészség nem indítványozta a büntetőeljárás hatálya alatt álló Simonka György letartóztatását. A feljelentés szerint a legsúlyosabb kényszerintézkedést az indokolta volna, hogy a terhelt akadályozta a büntetőeljárást. Figyelemmel arra, hogy az alapul szolgáló büntető ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség képviseli a vádat, a feljelentés elbírálására a Legfőbb Ügyészség a Fővárosi Nyomozó Ügyészséget jelölte ki.
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség a feljelentést és a rendelkezésre álló iratokat megvizsgálta. A nyomozó ügyészség megállapította, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség széleskörű nyomozást folytatott, intézkedett a mentelmi jog felfüggesztése iránt, gyanúsítotti kihallgatásokat hajtott végre és vádat emelt. A büntetőeljárási törvény a letartóztatás indítványozására kötelező esetet nem ír elő, hanem a terheltek jogainak védelme érdekében a szükségesség, arányosság és fokozatosság elveinek érvényesülését rögzíti.
„Olyan mértékben felderített volt…”
| ||
Az alapul szolgáló bűnügyben a mentelmi jog felfüggesztéséig törvényi tilalma is volt a letartóztatásnak, ezt követően azonban már a tényállás olyan mértékben felderített volt, hogy a nyomozás és bizonyítás akadályozása már nem volt lehetséges. Mindezek alapján megállapítható – áll a sajtóközleményben –, hogy a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény, az sem a hivatali visszaélés, sem más bűncselekmény törvényi tényállását nem meríti ki.
Emiatt a büntetőeljárási törvény előírása alapján a nyomozó ügyészség a feljelentést bűncselekmény hiányában elutasította, a határozat ellen a feljelentők panasszal élhetnek.
Hadházy: az ügyészség besegít a Fidesznek
Egészen másként látja az ügyet Hadházy Ákos, aki a narancs.hu-nak elmondta, az ügy lényege, hogy az ügyészség munkáját csak az ügyészség vizsgálhatja, ez pedig a hivatali korrupció melegágya lehet. Meglátása szerint korábban és még most is fennállnak Simonka előzetes letartóztatásának törvényi tényállásai. Ezt jól példázza, hogy a vádirat szerint Simonka bizonyítékokat tüntetett el, tanúkat befolyásolt, sőt az adóhatóság embereit is lefizette, hogy leállíttassa az ellene indult NAV-eljárást.
„A legfőbb ügyésznek a 2018 őszénél már jóval korábban kezdeményeznie kellett volna az országgyűlésnél Simonka mentelmi jogának felfüggesztését. Másrészt az ügyletekből a fideszes országgyűlési képviselőnek sok pénze van, ezért akar most a bíróság elé idézni 130 tanút. Ha eddig befolyásolta a tanúkat, akkor erősen feltételezhető, most sem egészen mások a szándékai” – mondta a narancs.hu-nak Hadházy Ákos.
| ||
Ehhez hozzátette, az ügyészi szervezet a Simonka ügyében elmaradt intézkedéseivel besegít a Fidesz parlamenti kétharmadának fenntartásába, ennek egyenes következménye volt nemrégiben Polt Péter legfőbb ügyész újraválasztása.
Egyszer valaki mesélni kezd
„Biztos vagyok benne, hogy a nyomozás során az ügyészi szervezeten belül felmerült, hogy kényszerintézkedést foganatosítsanak Simonka György ellen. Talán egyszer lesz majd valaki, aki elmeséli ennek az igaz történetét, s azt, ki és hogyan verte vissza ezt a próbálkozást” – jelentette ki portálunknak a független országgyűlési képviselő.
| ||
Aki végül elmondta, új rendszerváltásnak kell ahhoz jönnie, hogy gátat lehessen szabni az ügyészi korrupciónak, s olyan jogszabályváltozásokat lehessen alkotni, amely megszünteti azt a képtelen helyzetet, hogy ilyen és hasonló ügyekben egy feljelentés kapcsán az ügyészség saját magát „ellenőrizhesse.”
(Címlapfotó: Hadházy Ákos/Facebook)
