Korábban már volt szülői panasz a perverz videójával lebukott gyulai kisgyermeknevelőre

Kis-Magyarország

Estébe nyúló rendkívüli szülői értekezletet tartottak a gyulai Csemeteház Bölcsődében a csütörtökön helyben kirobbant botrány után.

A Narancs.hu csütörtökön délután adta hírül, hogy Gyulán jóformán az egész város felbolydult, miután olyan videófelvétel került fel az internetre, amelyen az egyik helyi bölcsőde dolgozója látható, amint egy macskával fajtalankodik. A felvételen gyerekek nem szerepeltek és nem a bölcsődében készült. Az intézmény fenntartója azonnali vizsgálatot rendelt el, és a kisgyermeknevelő munkaviszonyát azonnali megszüntették. A Gyulai Kistérségi Gyulai Kistérség Egységes Szociális és Gyermekjóléti Intézmény közleménye szerint többet nem is dolgozhat a gyulai kistérségi társulás, illetve az önkormányzat által fenntartott bölcsődékben, köznevelési intézményekben. Arra ugyanakkor nem merült fel információ, hogy az elbocsátott dolgozó a munkahelyén rendellenes tevékenységet folytatott volna.

Ilyen előzmények után tartottak estébe nyúló szülői értekezletet a Gyula törökzugi, nagyobb részben lakótelepet magában foglaló városrészében található Csemeteház Bölcsődében. A szülők elmondása szerint ezt a kistérség vezetője tartotta, akit ezt követően telefonon kerestünk meg. A vezető a fenti tényt megerősítette, de azt kérte, hogy az ügyben ne szerepeltessük még a nevét se, mert ilyen módon is szeretne elhatárolódni a történtektől.

A rendkívüli szülői értekezleten megjelent szülők közül néhányan portálunknak elmondták, tájékoztatást kaptak a botrány kirobanását követő intézkedésekről. A résztvevők tudomásuk vették a részletes tájékoztatást, azonban voltak, akik arról érdeklődtek, hogy bármilyen abúzus esetlegesen előfordulhatott-e korábban a bölcsődében is. Ám kiderült, ilyen információról senki nem tud. Az azonnali hatállyal elrendelt vizsgálatba bevonták a bölcsőde dolgozóit is, akiknek ugyanezt a kérdést feltették.

Az egyik gyulai Facebook-oldalon névvel vállalta véleményét egy korábbi szülő. Azt írta: „A dada ellen korábban is nagyon sok panasz volt, többek közt tőlünk is, de sosem volt szankciója. Az intézményvezető felelősségét is vizsgálni kellene.” A bejegyzést a Tick-Tack Bábszínház igazgatója, a bábművész Strausz Róbert tette, aki hosszú ideig Gyulán élt, nemrégiben azonban Romániába költözött. Megkeresésünkre Strausz azt írta az érintett nőről, nem egy esetben „fülig rászáradt taknyosan kaptuk meg a gyereket, emiatt kötőhártyagyulladása is lett. Feszt a mobilját nyomkodta, a gyerekekkel nem foglalkozott. Jeleztük a vezetőnek, de nem történt semmi.”

A Gyulai Hírlap archívumában jelenleg is több olyan, az érintett bölcsődéről készült beszámoló és ehhez mellékelt fotó található, amelyen a fajtalankodó nő is látható. 

Csütörtöki cikkünben a macskával fajtalankodó, nyugdíjhoz közeli nőt dadaként említettük. Egy olvasói jelzés szerint a helyes kifejezés „kisgyermeknevelő”. Tény, hogy az 1997-es gyermekvédelemről és gyámügyi igazgatásról szóló  törvény végrehajtási utasítása a „kisgyermeknevelő” megnevezést használja. Ám a szakemberek szerint ennek a régi elnevezése a dada, ami gyakorlatilag ugyanazt jelenti. Arról a szakemberről van szó, aki egész nap gondozza a gyermekeket, és vigyáz rájuk , amíg a szülők dolgoznak.

(Címlapképünk illusztráció)

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódás és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

„Elindult a hír, hogy a Samsung vásárolta meg” – milyen üzem létesül az őrbottyáni téglagyár helyén?

Új tulajdonosa akadt az őrbottyáni téglagyárnak, ahol az eddigiektől eltérő tevékenység folyik majd. Rögtön elindultak a találgatások, hogy kinek az érdekeltségébe került az üzem. Az önkormányzat igyekszik megnyugtatni a lakosságot: az eddig ismert információk szerint nem lesz akkumulátor-feldolgozás, sem veszélyesanyag-raktározás.