Százmilliós bírságot hajt be az Óbudai Közterületfelügyelet jogszerűtlenül a vétlen autósokon

  • narancs.hu
  • 2017. március 30.

Lokál

Innen fúj a szél: Tarlós István felesége is érintett.

Tarlós István pár nappal ezelőtti sajtótájékoztatóján felháborodottan adott hangot véleményének, miszerint a közterületesek jogszabálytalanul büntetik az autósokat, a városban több helyen érvénybe lépő megváltozott közlekedési rend miatt.

Szerinte

pénzbehajtó akciók zajlanak a gyanútlan autósokkal szemben.

„Divat lett alamuszi módon elhelyezni KRESZ-táblákat, majd a környékükre ráirányítani egy kamerát, hogy valakik, miután ártatlanul, véletlenül a megszokott útvonalon haladnak, kapjanak egy 50 ezres büntetést” – mondta a főpolgármester. Az ügy nagy port kavart, mert rengeteg autós érintett a bírságolásban, ráadásul a befizetett díj mértéke szabályszegésenként 50.000 Ft.

Különösen éles a helyzet a Kolosy tér Szépvölgyi  útra vezető szakaszán elhelyezett kamera esetén, innen érkezik a legtöbb panasz. A Heti Napló korábbi riportja szerint az Óbudai Közterületesek írásban elismerték, hogy naponta minimum 15 maximum 229 autóst vettek fel a kamerával. A nagyon óvatos 100-as átlaggal számolva csak ebben a kereszteződésben az

napi 5 millió forint bírságot

jelent, havonta nem kevesebb, mint 150 millió forintot.

A HírTV Egyenes beszéd c. műsorában tegnap este ismét megszólalt Tarlós István, aki továbbra is fenntartja korábbi állításait.

Kaotikusnak tartja számos kerület közterület felügyeletének működését, aggályos a kamerák kihelyezése, melyről korábban

az ORFK szóvivője is azt állította, hogy a törvényi jogszabályoknak nem felel meg,

ráadásul a közterület felügyeletnek nincs jogköre kamerafelvétel alapján helyszíni bírságot kiszabni.

Tarlós szerint az autós panasszal élhet a közterület felügyelettel szemben és a közigazgatási hatósági eljárás keretében vitathatja a bírság jogosságát, ugyanakkor a kiküldött értesítőben az is szerepel, hogy a kiszabott helyszíni bírság csökkentésére vagy elengedésére nincs jogi lehetőség. A főpolgármester annak lehetőségét is felvetette a műsorban, hogy a jogszerűtlenül kiszabott bírságok befizetés után visszaperelhetők lehetnek. Közben az is kiderült, hogy

Tarlós személyesen is érintett

az ügyben, feleségét még februárban büntették meg az említett kereszteződésben.

Az ügy szóba került a mai 83. kormányinfón is, ahol Lázár János egy újságírói kérdésre elintézte mindössze annyival a dolgot, hogy folyamatban van a 6-7 kapcsolódó jogszabály egységesítése.

Ronda história ez

az egész. Mert abba bele sem merünk gondolni, hogy mi van akkor, ha Tarlós feleségét nem büntetik meg. Nos, semmi különös, a mély kussolás, mint eddig.

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Vezető és Megvezető

Ha valaki megnézi a korabeli filmhíradókat, azt látja, hogy Hitlerért rajongtak a németek. És nem csak a németek. A múlt század harmincas éveinek a gazdasági válságból éppen csak kilábaló Európájában (korántsem csak térségünkben) sokan szerettek volna egy erőt felmutatni képes vezetőt, aki munkát ad, megélhetést, sőt jólétet, nemzeti öntudatot, egységet, nagyságot – és megnevezi azokat, akik miatt mindez hiányzik.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.

Hallják, hogy dübörgünk?

A megfelelően lezárt múlt nem szólhat vissza – ennyit gondolnak történelmünkről azok a politikai aktorok, akik országuk kacskaringós, rejtélyekben gazdag, ám forrásokban annál szegényebb előtörténetét ideológiai támaszként szeretnék használni ahhoz, hogy legitimálják jelenkori uralmi rendszerüket, amely leg­inkább valami korrupt autokrácia.

Próbaidő

Az eredetileg 2010-es kötet az első, amelyet a szerző halála óta kézbe vehettünk, immár egy lezárt, befejezett életmű felől olvasva. A mű megjelenésével a magyar nyelvű regénysorozat csaknem teljessé vált. Címe, története, egész miliője, bár az újrakezdés, újrakapcsolódás kérdéskörét járja körül, mégis mintha csak a szerzőt, vele együtt az életet, a lehetőségeket búcsúztatná.

Tudás és hatalom

Második ciklusának elején Donald Trump nekitámadt a legjelesebb amerikai egyetemeknek is. Elnöki hatalmát – amely ezen a területen erősen kérdéses, a végső szót a bíróságok mondják majd ki – immár arra is használja, hogy fél tucat elit magánegyetemet zsaroljon állami források visszatartásával és adószigorítások kilátásba helyezésével: ha nem regulázzák meg palesztinpárti tanáraikat és diákjaikat, és nem számolják fel esélyegyenlőségi programjaikat, oda a washingtoni pénz.