Durva üzenet a világ számkivetettjeinek: ha Magyarországra jössz, elbánunk veled

  • narancs.hu
  • 2016. december 1.

Narancsblog

De úgy, hogy megemlegeted!

Bűnösnek mondta ki a Szegedi Törvényszék azt a szír férfit, aki tavaly ősszel hangosbeszélővel tiltakozott a szerb-magyar határon a bánásmód ellen, s részese volt annak a csoportnak, amelyik összecsapott a helyszínen szolgálatot teljesítő magyar rendőrökkel. Ahmed H. tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett határzár tiltott átlépésében és terrorcselekmény elkövetésében bűnös, amiért 10 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte a bíróság.

A tömegzavargást talán értjük is, de a terrorcselekményekről egészen mostanáig más fogalmaink voltak.

false

 

Fotó: MTi-KelemenZoltán Gergely

Az Index így számolt be a tárgyalásról: „A bíróság tényként állapította meg, hogy Ahmed H. három alkalommal dobott valamilyen tárgyat a rendőrök felé. Arról nem volt szó, hogy bárkit is eltalált volna. Az összecsapáskor több rendőr is 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, de az indokláskor elhangzott: nem merült fel arra adat, hogy a vádlott három dobásától bárki megsérült volna. Még az sem egyértelmű egyébként, hogy követ dobott-e, vagy valami mást. Ez nem látszik a felvételeken. Ahmed H. a perben ellentmondásos vallomásokban tagadni próbálta, hogy a rendőrökre célzott volna, de a bíró szerint teljes mértékben cáfolta a védekezését a Röszkénél készült videofelvétel.”

De Magyarországot az elmúlt év túlhajtott politikai kampánya nyilvánvalóan megtanította félni és gyűlölködni – miért lenne ez alól kivétel egy bíróság. Miért nem láthatna bárki minden bokor alatt terroristát, ha egy éven keresztül óriásplakátokon harsogták az arcába, hogy a menedékkérők terroristák.

„A döntés a terrorcselekmény tényállásának téves alkalmazásáról árulkodik, és két rendkívül zavaró trendről is tanúskodik: egyrészt a terrorizmus elleni tényállás téves alkalmazásáról, másrészt a Magyarország által a menekültek és migránsok irányában tanúsított szörnyű magatartásról” – idézi az Amnesty International közleménye Gauri van Gulik, a szervezet európai igazgató-helyettesének szavait, aki kollégáival maga is részt vett a mai tárgyaláson.

A közlemény arra is kitér, hogy „egy apát ítéltek ma 10 év fegyházra, akinek egyetlen célja az volt, hogy öreg szüleit és családját biztonságban Európába kísérje. A kődobálás és az irreguláris határátlépés nem egyenlő a terrorcselekmény elkövetésével, és nem igazolhatja ezt a drákóian szigorú döntést. Ahmed H. ítéletét másodfokon meg kell semmisíteni.”

Tegnap este a Nyugati téri felüljárónál kifeszítettek egy molinót, amin az állt: Freedom for Ahmed H.! A molinó elhelyezői szombatra tüntetést is szerveznek.

Akárhogy is legyen, tüntetés vagy bármilyen tiltakozás a tárgyban, az nemcsak Ahmed H. szabadságáért fog szólni, hanem Magyarország becsületéért. Azért tüntetnek majd – bizonyára kevesen –, hogy ez egy rendesebb hely legyen.

Figyelmébe ajánljuk

Helyreigazítás

  • narancs.hu

Helyreigazítás az Egy elképesztő történet: gondnokság alá akarta vetetni egykori barátját, majd bíróságra ment, de a pert is elbukta című cikk miatt.

Magyar Péter-Orbán Viktor: 2:0

Állítólag kétszer annyian voltak az Andrássy úti Nemzeti Meneten, mint a Kossuth térre érkező Békemeneten, ám legalább ennyire fontos, hogy mit mondtak a vezérszónokok. Magyar Péter miszlikbe vágta Orbán Viktort egyebek mellett azzal, hogy saját szavait hozta fel ellene. Aztán megjött a Ryanair.

A béketárgyalás, ami meg sem történt

De megtörténhet még? Egyelőre elmarad a budapesti csúcs, és ez elsősorban azt mutatja, hogy Putyin és Trump nagyon nincsenek egy lapon. Az orosz diktátor hajthatatlan, az amerikai elnök viszont nem érti őt – és így újra és újra belesétál a csapdáiba.

Fél disznó

A film plakátján motoron ül egy felnőtt férfi és egy fiú. Mindketten hátranéznek. A fiú azt kutatja döbbenten, daccal, hogy mit hagytak maguk mögött, a férfi önelégülten mosolyog: „Na látod, te kis szaros lázadó, hova viszlek én?

Ketten a gombolyagok közt

Az Álmok az íróból lett filmrendező Dag Johan Haugerud trilógiájának utolsó darabja. Habár inkább az elsőnek érződik, hiszen itt az intimitás és a bimbózó szexualitás első lépé­seit viszi színre.