Minden szinten – Néhány megjegyzés a választás tisztaságáról

  • narancs.hu
  • 2018. április 18.

Narancsblog

Mintha túl könnyű szívvel törődne bele mindenki, hogy április 8-án semmiféle trükközés nem volt, csupán apróbb üzemzavarok fordultak elő.

Április 8-án a Fidesz-lista összesen 2,82 millió szavazatot kapott, ebből 2,6 milliót Magyarország területén, azaz a választáson érvényes voksot leadók valamivel kevesebb mint fele Orbánra szavazott. Ez a névjegyzékben szereplő összes választásra jogosult polgár (8,31 millió fő) egyharmada. A Fidesznek ez a szavazatmennyiség az új Országgyűlésben kétharmados (azaz alkotmányozó) többséget biztosít.

false

 

Fotó: MTI – Czeglédi Zsolt

Április 8. óta az ország egyik fele csalást kiált, a másik fele (pontosabban ezek hangadói) az előbbiek demokratikus meggyőződését vonja kétségbe, mondván, a vesztesek képtelenek belenyugodni a vereségbe. A fideszes fél gyorsan felejt: a 2002-es bukás utáni jobbos hisztériával ellentétben a mostani düh és tiltakozás nem mondvacsinált teóriákon alapszik. (A két legerősebb érv akkor az volt, hogy a választás előtt minden közvélemény-kutató sima fideszes győzelmet jelzett, meg az, hogy a szocialisták valami csodaszoftver segítségével rengeteg embert megmozgattak.)

Mindezzel együtt a most tiltakozó ellenzéki pártok magtartása részben képmutató. A választási csalás

igazán arcpirító, a demokratikus elveket semmibe vevő mozzanata már évekkel ezelőtt lezajlott

– amikor a Fidesz önkényesen és a maga javára megváltoztatta a választókerületi határokat; amikor hátrányos helyzetbe hozta a magyarországi állandó lakcímmel rendelkező honfitársainkat, ellenben a kedvezményes honosítással magyar állampolgárságot szerzett, de itteni állandó lakhellyel nem rendelkező szavazóknak a lehető legegyszerűbbé tette a választást; amikor pillanatnyi érdekeinek megfelelően a többségi elv felé eltolt választási szisztémát tovább torzította az ún. „győzteskompenzációval” (már maga a kifejezés is fából vaskarika); vagy amikor – ismét csak az adott erőviszonyokhoz igazítva a jogszabályt – az általa befolyásolt választási bizottsággal törvénytelen módon korlátozta a pártok jelöltjeinek egymás javára történő visszalépését. Az ellenzék azonban 2014-ben és 2018-ban is úgy döntött, hogy széllel szemben is lehet pisálni. Hát nem lehet. De mert ez ellen a választások egységes bojkottjával kellett volna eredményesen tiltakozni, ez a hajó elment (immár másodjára), utólag picsogni fölösleges.

Úgy tűnik azonban, a Fidesz a biztosnál is biztosabbra akart menni.

Mintha sem a saját képükre formált választási szabályokban, sem a népszerűségükben nem bíztak volna. Jelen ismereteink szerint nagy volumenű választási csalás nem történt április 8-án – mi sem gondoljuk, hogy a Fidesz egymillió voksot hozzáhazudott volna a valós szavazatszámához. Ám mintha túl könnyű szívvel hinné el mindenki, hogy akkor semmiféle trükközés nem volt, csupán apróbb üzemzavarok fordultak elő. Fáradt szavazatszámlálók, apró adminisztratív bakik, ilyenek.

Na ne már.

Az elektronikus nyilvántartást kívülről megbuherálni aligha lehetséges, ez faktum, s ezt amúgy is azonnal kimutatná a digitális és a papíralapú kimutatások összevetése. Belenyúlni a rendszerbe csak a legalsó szinten lehet; mondjuk összevissza kavart, rosszul kiadott vagy hibásan lepecsételt (esetleg nem lepecsételt), és éppen ezért utólag érvénytelenítendő szavazólapokkal. Úgy, ahogyan az eddig feltárt „hibák” is mutatják.

És mit ád Isten,

az eddig feltárt „hibák” kárvallottjai gyakorlatilag minden esetben ellenzéki pártok vagy jelöltek voltak. Döntően olyan (jellemzően kistelepülési) szavazókörökben fordultak elő, ahol ellenzéki delegált nem volt. Továbbá. A határon túlról idebuszoztatott, Magyarországon kamulakcímmel rendelkező „vendégszavazókra” még csak szót sem vesztegetett senki, ahogyan arra sem, hogy egyes szavazókörökben egyik évről a másikra megsokszorozódott a névjegyzékben szereplők száma – erre még Budapesten is akadt példa. A napközbeni részvételi adatok anomáliáira adott hivatalos magyarázatokat pedig egyszerűen életszerűtlennek tartjuk (fél hétig striguláznak, aztán már nem, és emiatt a 68 százalékhoz képest visszaesik a megjelentek száma – mi van?), arról nem is beszélve, hogy ilyen jellegű malőr 1990 óta egyszer sem fordult elő. Ahogyan az sem, hogy a sok-sok apró, a véletlennek betudható hiba csakis az egyik politikai oldalt sújtsa.

Úgy látjuk: a fideszesek sem várták azt, hogy április 8-án ilyen sokan szavaznak majd Orbán Viktorra, és a maguk módján igyekeztek megelőző óvintézkedéseket tenni. Hogy mindezt szorgalmazták-e központilag, vagy csak egyes helyeken gondolták úgy – a jelölt vagy a mondjuk tőle egzisztenciálisan függő szavazatszámláló –, hogy egyértelmű ukáz híján is meg kell felelni bizonyos elvárásnak? Mindegy is. A Fidesz szokás szerint túltolta a biciklit – még ha ezúttal csak kicsit is.

De azért rögzítsük ezt a kicsit is.

Figyelmébe ajánljuk

Tej

Némi hajnali bevezetés után egy erősen szimbolikus képpel indul a film. Tejet mér egy asszonykéz egyre idősebb gyerekei csupraiba. A kezek egyre nagyobbak, és egyre feljebb tartják a változatlan méretű csuprokat. Aztán szótlanul reggelizik a család. Nyolc gyerek, húsztól egyévesig.

Dal a korbácsolásról

„Elégedetlen vagy a családoddal? (…) Rendelj NUKLEÁRIS CSALÁDOT az EMU-ról! Hagyományos értékek! Az apa férfi, az anya nő! Háromtól húsz gyerme­kig bővíthető, szja-mentesség, vidéki csok! Bővített csomagunkban: nagymama a vármegyében! Emelt díjas ajánlatunk: főállású anya és informatikus apa – hűséges társ, szenvedélye a család!”

Sötét és szenvedélyes séta

Volt már korábban egy emlékezetes sétálószínházi előadása az Anyaszínháznak az RS9-ben: a Budapest fölött az ég. Ott az indokolta a mozgást, hogy a történet a város különböző pontjain játszódik. Itt a vár hét titkot rejtő terme kínálja magát a vándorláshoz. Az RS9 helyszínei, a boltozatos pincehelyiségek, az odavezető meredek lépcső, ez a föld alatti világ hangulatában nagyon is illik a darabhoz.

Egymásra rajzolt képek

A kiállított „anyag első pillantásra annyira egységes, hogy akár egy művész alkotásának is tűnhet” – állítja Erhardt Miklós a kiállítást megnyitó szövegében. Ezt csak megerősíti a képcímkék hiánya; Széll Ádám (1995) és Ciprian Mureșan (1977) művei valóban rezonálnak egymásra.

Komfortos magány

  • Pálos György

A szerző az első regényével szinte az ismeretlenségből robbant be 2000-ben az irodalmi közéletbe, majd 2016-ban újra kiadták a művét. Számos kritika ekkor már sikerregényként emlegette, egyes kritikusok az évszázad regényének kiáltották ki, noha sem a szüzséje, sem az írásmódja nem predesztinálták a művet a sikerre.

Eli Sarabi kiszabadult izraeli túsz: Az antiszemitizmus most még erősebb, mint az elmúlt évtizedek alatt bármikor

2023. október 7-i elrablása, majd másfél évvel későbbi kiszabadulása után Eli Sarabi Túsz című könyvében írta le az átélt megpróbáltatásokat. Most bátyja kíséretében a világot járja, hogy elmondja, mi segítette át a fogság napjain, milyen tapasztalatokat szerzett a fogva tartóiról, és hogyan hozott döntést arról, hogy nem szenvedéstörténet lesz mindez, hanem mentális küzdelem az életért.

A 11 cigánytörvény: így konzerválja a romák kirekesztését a jogrend

A szabad iskolaválasztás, a befagyasztott családi pótlék, a közmunka, a csok, a tankötelezettség csökkentése – papíron mind általános szabály, a gyakorlatban azonban osztályt és rasszt különít el. Ezek a rendelkezések nem a szó klasszikus értelmében „cigánytörvények”, hatásukban, működésükben, következményeikben mégis azok – írja Horváth Aladár.

„Hadd legyen már véleményem!”

Háromgyermekes anya, legidősebb lánya középsúlyos értelmi fogyatékos. Rendőr férjét, aki másodállásban is dolgozik, alig látja. Az állam magára hagyta őket – ahogyan a sorstársait is. Felszólalt Magyar Péter országjárása során, s a pártelnök segítséget ígért.