Lakatos Péter válasza Schilling Árpádnak

  • 2016. április 27.

Olvasói levelek

„Te nem az elhangzottakkal, hanem a formával, a tematikával, a meghívottak személyének kiválasztásával vitatkozol.”

Kedves Árpád!

Nagy örömmel tölt el, hogy elérte ingerküszöbödet az általunk szervezett konferencia. Már megérte a belefektetett munkát. Néhány reflexiót, ha megengedsz:

A konferenciát magánemberek szervezték, szabadidejükben, polgári foglalkozásuk mellett, saját forrásból. Eszükbe sem jutott, egyetlen fórumon nem jelezték, hogy erre akár közpénzből, akár külső magánforrásból támogatásra tartanának igényt, amint ezt számos civil kezdeményezés és alkotóművész teszi. Éppen ezért horribile dictu az is beleférne, hogy magáért az összegyűlésért gyűltünk össze. Persze nemcsak ezért tettük, de bevallom, már annak is örülök, ha a szabadidőmben okos embereket hallgathatok meg, meglévő ismerőseimmel beszélgetek, és újakat  is szerzek. Megdöbbent, ha egy civil kezdeményezéssel kapcsolatban ezt az öncélt bárki lebecsüli.

Nagy tisztelője vagyok művészi tevékenységednek, és érdeklődéssel figyelem közéleti aktivitásodat. Feltéve, de meg nem engedve, hogy bizonyos lépéseiddel, megközelítéseiddel nem értek egyet, eszem ágában nincs másnap nyilvánosan leteremteni, mert már a kezdeményezéseid, tevékenységed létét is értéknek tartom, azaz, hogy valami történik, amihez azután szakmailag, érdemben lehet viszonyulni, amivel lehet vitatkozni. Te nem az elhangzottakkal, hanem a formával, a tematikával, a meghívottak személyének kiválasztásával vitatkozol. Ehhez jogod van, de az ilyen „baráti tüzet” nem tartom szerencsésnek.

A konferencia előadóit, tematikáját igyekeztünk úgy összeválogatni, hogy egyfajta „alapozó”,  fogalomértelmező jellege legyen, ami szerencsés esetben alapját képezheti egy későbbi diskurzusnak. Igyekeztünk – és azt hisszük, sikerrel – az aktuálpolitikai tértől minél messzebb tartani a rendezvényt (értem, hogy ezt eredendő bűnnek gondolod, én kifejezetten nem), hiszen az a véleményünk, hogy a reális önértékelésünket, a megcélzott értékrendek iránti igény kialakítását így tudjuk hatékonyabban elvégezni. Természetesen tévedhetünk. Mi elfogadjuk, hogy sok út vezethet ugyanahhoz a célhoz, viszont látszólag Te azt gondolod, rendelkezel a térképpel az egyetlen igaz ösvény kiválasztásához.

Üdvözlettel, és sok új kimagasló alkotásodra várva:

Lakatos Péter, a konferencia egyik szervezője

Figyelmébe ajánljuk

Megjött Barba papa

A Kőszegi Várszínház méretes színpada, több száz fős nézőtere és a Rózsavölgyi Szalon intim kávéház-színháza között igen nagy a különbség. Mégis működni látszik az a modell, hogy a kőszegi nagyszínpadon nyáron bemutatott darabokat ősztől a pesti szalonban játsszák. 

Gyógyító morajlás

Noha a szerző hosszú évek óta publikál, a kötet harminckét, három ciklusba rendezett verse közül mindössze három – a Vénasszonyok nyara után, a Hidegűző és A madár mindig én voltam – jelent meg korábban. Maguk a szövegek egységes világot alkotnak. 

Elmondható

  • Pálos György

A dán szerzőnek ez a tizedik regénye, ám az első, amely magyarul is olvasható. Thorup írásainak fókuszában főként nők állnak, ez a műve is ezt a hagyományt követi. A történet 1942-ben, Dánia német megszállása után két évvel indul.

Gyulladáspont

Első ránézésre egy tipikus presztízskrimi jegyeit mutatja Dennis Lehane minisorozata: ellentétes temperamentumú nyomozópáros, sötétszürke tónusok, az Ügy, a magánélet és a lassacskán feltáruló múltbeli traumák kényelmetlen összefonódásai.

Mármint

A hullamosói szakma aránylag ritkán szerepel fiatalemberek vágyálmai közt. Először el is hányja magát Szofiane, a tanulmányait hanyagoló, ezért az idegenrendészet látókörébe kerülvén egy muszlim temetkezési cégnél munkát vállalni kénytelen arab aranyifjú.