Miért nem ad magyarázatot Balog Zoltán K. Endre kegyelmére?
Az államfő és az exminiszter lemondott, Balog Zoltán azonban átlátszó magyarázkodással hárítja a felelősséget kegyelmi ügyben. Mit tudhatunk a szerepéről a saját megszólalása fényében?
Az államfő és az exminiszter lemondott, Balog Zoltán azonban átlátszó magyarázkodással hárítja a felelősséget kegyelmi ügyben. Mit tudhatunk a szerepéről a saját megszólalása fényében?
Néha nagyon élesben láthatjuk, mi történik, ha egy országban egyetlen megkérdőjelezhetetlen hatalom köré építik ki a teljes működést. Ez most egy ilyen időszak.
Több sebből vérzik az a módosító, amit Orbán Viktor Facebook-videója alapján nyújtott be az Országgyűlésnek az igazságügyi tárca. Nem csak azokra lő, akikre elvileg lőni akar, de legalább nem is talál el mindenkit, akire célozna.
Voltak már a világtörténelemben kevés sikerrel kecsegtető kísérletek. Ilyen volt az összes középkori próbálkozás arany előállítására, álláspontom szerint ilyenek a képversek, és mostanában a kurzusfilmek is. És talán ilyen az is, ha Schmidt Mária fia (ez vagyok én) fogja a Magyar Narancs olvasóinak figyelmébe ajánlani Hankiss Ágnes fiát (ez Vitézy Dávid). Mégis engedjenek meg egy próbát, mert a politika meggyőződésem szerint mégiscsak arról szól, hogy még lehetetlen helyzetekben is érvelni próbálunk, és nem ítéleteket hozunk.
A publicista írásaiban felbukkanó klasszikus antiszemita motívumok már Csurka István 1990-es évekbeli írásaiban megvoltak.
Az oroszok szerint biztos, hogy ukránok lőtték le a gépet, amelyen állítólag ukrán hadifoglyokat vittek hadifogolycserére. Mindez a lehető legrosszabbkor jött Ukrajna számára. Kirill Haratyjan orosz újságíró cikkét közöljük.
Az európai egységet és demokráciát védő pártok közös kiindulópontjának annak kell lennie, hogy megakadályozzák Trumpot, Putyint és a szélsőjobboldaliakat abban: szétzilálják az uniót.