Helyreigazítás

Publicisztika

Lapunk 2011. február 10-i számának A magyar arany c.
cikkében azt állítottuk, hogy a Debrecenben rendezett Országos Műkorcsolya Utánpótlás Vidékbajnokságon azért állítottak fel külön kategóriát, hogy "a verseny fővédnökségét ellátó debreceni főpolgármester lánya is nyerhessen egy aranyérmet", illetve hogy "saját lányának ennyit bír nyújtani Kósa Lajos, egy ölébe ejtett aranyérmet a vidékbajnokságról". Ezzel azt a hamis látszatot keltettük, hogy Kósa Lajos tevőleges közbeavatkozása nyomán osztották a Basic Novice korosztály 9 versenyzőjét két csoportra, holott a korcsoportok beosztásánál az ISU (Nemzetközi Korcsolyázó Szövetség) által hivatalosan elfogadott szabályzat szerint jártak el a szervezők. Kósa Lajosnak ezért semmilyen befolyása nem volt a korcsoportok beosztására, továbbá a verseny eredményére. A hamis látszat keltéséért Kósa Lajos és leánya elnézését kérjük.

Figyelmébe ajánljuk

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.