Kikérni maguknak (a dokumentumokat)

Publicisztika

Nem akarnánk a kelleténél jobban túldimenzionálni az SZDSZ tavaly márciusi elnökválasztásán történteket - beljebb két újságoldalt olvashatnak róla -, de azért legalább kettő hamis aláírás bizonyosan volt azon a jelenléti íven. Mondhatnánk, hogy a párt és elnöke végül jól kezelte a dolgot - vizsgálat elrendelése, ami idő előtti tisztségújításhoz is vezethet akár -, meg azt is említhetnénk, hogy az ügy kirobbantása nem véletlenül a népszavazási kampány idején történt, és még azt is, hogy pitiáner párton belüli helyezkedések állnak az egész hátterében.

Nem akarnánk a kelleténél jobban túldimenzionálni az SZDSZ tavaly márciusi elnökválasztásán történteket - beljebb két újságoldalt olvashatnak róla -, de azért legalább kettő hamis aláírás bizonyosan volt azon a jelenléti íven. Mondhatnánk, hogy a párt és elnöke végül jól kezelte a dolgot - vizsgálat elrendelése, ami idő előtti tisztségújításhoz is vezethet akár -, meg azt is említhetnénk, hogy az ügy kirobbantása nem véletlenül a népszavazási kampány idején történt, és még azt is, hogy pitiáner párton belüli helyezkedések állnak az egész hátterében.

Ám ez csak a dolgok egyik fele.

A másik fele meg az, hogy azt az ellen-összeesküvéselméletet, amit az SZDSZ állít szembe a fideszes média nagy összefüggéseket sejtető narrációjával, kizárólag az érintettek (a párt) magatartása hitelesíthetné. Az eddigieket figyelembe véve azonban nagyon úgy tűnik, a szabaddemokraták képtelenek az azonnali hatékony konfliktuskezelésre. "Hölgyeim és uraim, bár az elmúlt évek megtanítottak minket arra, hogy Orbán Viktor kedvenc médiumainak akkor se higgyünk, ha kérdeznek. Ám mivel súlyos vádakról van szó, a mielőbbi tisztázás érdekében kikérjük a Fővárosi Bíróságtól a küldöttgyűlés dokumentumait, és haladéktalanul tisztázzuk az esetet." Lehetett volna akár ez is az első reakció; a szadista B-közép is megkapta volna, ami jár neki (oldalköpés a Fidesz felé), s a népek is konstatálhatták volna, hogy ezek tényleg nem akarnak sunnyogni. A kezdeti maszatolással, hárítással e lépéselőny lehetőségét szalasztották el; mert a hamis aláírás bizonyítása után megütött kemény hang a zéró toleranciáról szükséges és helyes ugyan, csak éppen túl nagy spéttel érkezett.

Mert lehetséges, hogy itt egy távvezérelt és időzített botrányról van szó. E botránynak a jelek szerint van is bizonyos megalapozottsága - de a nyilvánosságra hozatala nem a tisztázás szándékával történt, hanem azért, hogy a "csalás" és az "illegitim" szavak társaságában minél többször leírható/bemondható legyen az SZDSZ és Kóka János neve. Csakhogy ehhez az értelmezéshez, éppen a párt kezdeti reagálása miatt, kell már egy adag választói jóhiszeműség is. Amivel nem tanácsos játszadozni.

Figyelmébe ajánljuk