Ezekről külön vitát folytatni most már nyilvánvalóan érdektelen lenne, de a legfontosabb kérdésben egy megállapítást a leírtakhoz mindenképpen hozzá kívánok tenni.
A név nélküli információforrások jól érzékelhetően nem tudnak mit kezdeni azzal a helyzettel, hogyha valaki nem szokványosan gondolkodik. (Nagy szavakkal: ha valaki egy nagy ügyért saját személyes érdekein felülemelkedve, kockáztatni is hajlandó.) Különben hogyan minősülne "tudatos építkezésnek" egy olyan lépés, amelynek hozadéka 2010-ben kétes, míg az addig terjedő időben egyértelműen hátrányos? És a cikkben is említett 2005-ös "balhé", amikor helyi baloldali politikusok mellett egy országos ismertségű jobboldali politikussal is összekülönböztem?
Örültem volna, hogyha a korrekt tájékoztatás jegyében, a fennmaradt lényeges vitás kérdésekben az én álláspontom is megjelent volna.
Dr. Gegesy Ferenc
