Bauer Tamás

Versenyfutást a medve bőréért?

  • Bauer Tamás
  • 2013. július 7.

Publicisztika

A Narancs korábbi vezércikkében (lásd: Ki legyen a miniszterelnök-jelölt?, Magyar Narancs, 2013. június 6.) sokakhoz hasonlóan azt javasolja, hogy a demokratikus pártok, miközben - a választókerületeken megosztozva - egyetlen jelöltet indítanak minden egyéni kerületben, ne egy, hanem két országos listát állítsanak fel két miniszterelnök-jelölttel, s a választók döntsék el, hogy Bajnai vagy Mesterházy legyen győzelem esetén a miniszterelnök.

Ez, ha jól értem, az Együtt 2014 álláspontja arra az esetre, ha az MSZP nem fogadná el, hogy Bajnai Gordon álljon a közös országos lista élén. Abból következtetek erre, hogy a két párt megállapodásában csak közös egyéni jelöltek szerepelnek, s csak az MSZP beszél mindig közös listáról, ő viszont azzal a kiszivárogtatott feltételezéssel, hogy annak élén az ő elnökének kell állnia. Elvégre az MSZP a legerősebb demokratikus párt, ellenzéki győzelem esetén neki kell a miniszterelnököt adnia. Az Együtt 2014 nem foglal állást egyértelműen a közös lista mellett, s a SZEMA elnöke, aki pártját az Együtt 2014 partnerei közé sorolja, egy tévéinterjúban mint kívánatos megoldást jellemezte a két listát két miniszterelnök-jelölttel.

Nem jó ötlet

false

 

Fotó: Soós Lajos / MTI

Ez a biztos út Orbán győzelméhez és mindkét vezető politikai megsemmisüléséhez. Ma a választók többsége szabadulna az Orbán-kormánytól, de a Fideszre még mindig többen szavaznának, mint az ellenzék demokratikus pártjaira együttvéve. Ennek okáról két feltételezés van forgalomban.

Az egyik szerint az Orbán-kormány leváltásáról ábrándozók jó része, akik három éve még az MSZP-SZDSZ-kormány ellen szavaztak, nem bízik abban, hogy jobban járna azokkal, akik a Fidesz helyébe lépnének. Attól tart, hogy az következne újra, amiből 2010-re elege lett. 'ket, a feltételezett középen állókat kell tehát megnyerni Orbán legyőzéséhez, s ehhez minél tovább külön-külön kell megjelennie a politikai térben egyfelől az MSZP-nek, amelyet a választók többsége - megbízható közvélemény-kutatások szerint - ma is a korábbi kormányzás letéteményesének tekint, másfelől az Együtt 2014-nek és szövetségeseinek, akik folyamatosan bírálják a korábbi kormányzást is, hogy elnyerjék a mindkét oldalt elutasítók, a középen állók bizalmát. Akár a választáson is célszerűbb külön listán, külön miniszterelnök-jelölttel indulniuk. Nem tudjuk, mennyien vannak az ilyen középre orientálódók a mai bizonytalanok között, mit remélhetünk a külön maradástól.

A másik magyarázat: mindaddig, amíg nem áll a Fidesszel szemben olyan masszív ellenzéki összefogás, amelyről látszik, hogy van esélye a Fidesz legyőzésére, tehát mindaddig, amíg a választás eleve lefutottnak látszik (mint ahogy az a mai közvélemény-kutatásokból kitűnik), a Fideszt elutasítók nem kis része otthon maradna. Azok mennének el szavazni, akik könnyen azonosulni tudnak vagy az MSZP-vel, vagy az Együtt 2014-gyel (személy szerint Bajnai Gordonnal), a többiek azonban nemigen. Olyasmi történne, mint 2010 őszén a budapesti főpolgármester-választásnál, amikor igen alacsony volt a részvétel, mivel csak azok mentek el Tarlós ellen szavazni, akik könnyen tudtak azonosulni vagy az MSZP, vagy az LMP főpolgármester-jelöltjével. Nekem például nagyon nehezemre esett a szavazás. Közös főpolgármester-jelöltre gondolkodás nélkül szavaztam volna, közös jelölttel talán le is lehetett volna győzni Tarlóst, és a közgyűlésben sem lenne többsége a Fidesznek. Akkor ugyanis többen mentek volna el szavazni, s az ellenzéki pártok listáira is szavaztak volna. Csakhogy a szocialisták is a maguk erejét akarták demonstrálni, az LMP pedig azt akarta megmutatni, hogy esélye van vezető pozícióra a baloldalon.

Egy jelölt kell

A demokrata választók teljes mozgósításához egyetlen miniszterelnök-jelöltre van szükség, olyanra, aki személyében tudja megjeleníteni a demokraták széles összefogását. Olyanra, aki az Orbánnal szemben álló választók széles körében tud maga iránt bizalmat kelteni. Olyan bizalmat, ami akkor is kitart, amikor a remélt választási siker után az új kormány munkához lát, s még sokáig nem tudja orvosolni millióknak a Fidesz-érában felhalmozódott anyagi sérelmeit. Olyanra, aki a demokratikus pártok egyeztetett választási programjával lép fel a kampányban, mely programot a kampány minden demokrata képviselőjelöltje vállalni tud, és hirdeti is a választókkal találkozva, s a választási szövetség minden pártja képviseli a maga rendezvényein, hirdetéseiben. (Amiben nem tudnak megegyezni, azt félreteszik, nem hozzák szóba.) Nélkülözhetetlen, hogy az összefogás a demokratikus pártok közös kampányrendezvényein, közös kampányzáróján is kifejezésre jusson, ahol vezetőik egymás mellett állnak a színpadon, ezzel is kifejezve: bízzatok Orbán kihívójában, hiszen mi is bízunk benne, itt állunk mellette. Az elsőnek választott ember pedig azt üzeni ezzel: szavazhattok rám, van esélyem győzni, hiszen ők mind mellettem állnak, és a választóik is.

A kétlistás változat ezzel szemben óhatatlanul programok és személyek versenyévé válik. A listát állító két párt a maga álláspontjával lép fel, s nemcsak a Fideszt támadja, de arról is beszél, hogy miért az ő listájára kell ikszelni, s nem a másikra. Ha, mint A szerk. javasolja, a választók listára leadott szavazataitól tesszük függővé, hogy melyikük lesz siker esetén a miniszterelnök, a két listavezető, magának kérve bizalmat, óhatatlanul arról is beszél, hogy miért ne a másikban bízzanak. Gyengíti a másik, alkalmasint a későbbi miniszterelnök iránti bizalmat. Ahogy az amerikai előválasztási kampányban támadják egymást a két nagy párt egymással vetélkedő politikusai. Ott hagyománya van annak, hogy a döntés után, amikor elkezdődik a valódi választási kampány, félreteszik egymással szembeni korábbi érveiket. Amíg kétfordulós volt a választás, a kölcsönös viszszaléptetések után az egyéni kerületekben nálunk is lehetett így eljárni. Most azonban, mivel egyfordulós a választás, nincs ilyen lehetőség: a választás napjáig egymással versengő listák, egymással versengő miniszterelnök-jelöltek egymást és ezzel Orbán ellenzékét gyengítik. A szerk. feltételezése, hogy "a két fél végre kiszállhatna ebből az előre eldönthetetlen, ám mindkettőjüket felemésztő konfliktusból", tévedés: a kétlistás megoldással a konfliktus éppen hogy intézményesülne, és kétértelmű sajtónyilatkozatok és kiszivárogtatások helyett hónapokon át tartó nyilvános kampány révén öntené el az országot Csengertől Szentgotthárdig. A szerk. a demokratikus oldal választóinak a két jelölthöz való vonzódását nem ismert, de adott változónak tekinti, s nem számol azzal, hogy maguk a főszereplők és a mögöttük álló pártok bizonyosan azt gondolják: az a kampány által még befolyásolható, és mindent meg is tennének a befolyásolására. Végül is nem kevesebbről van szó, mint hogy melyikük lehet a miniszterelnök!

Két miniszterelnök-jelölt egyikével vagy másikával nehezebb azonosulni, mint azzal az egyetlennel, aki Orbán kihívójaként lép fel. A kétlistás modell a demokrata választók jóval alacsonyabb részvételét és ezáltal a Fidesz újabb győzelmét hozná. Vállalható-e ez a kockázat? Ez elsősorban az országnak, a magyar demokrácia esélyének jelent kockázatot, de a két szereplőnek is. A vereség után a letaglózott demokraták mindkét pártot s mindkét, élükön álló politikust felelőssé tennék a Fidesz-rendszer fennmaradásáért, teljes joggal. Nyilatkozataikban mindketten élet-halál kérdésként jellemzik ma a választásokat. Ha kudarc következik, azon kell majd keseregnünk: mégsem tudtak összefogni. Egyikük sem Orbán Viktor, hogy a mindent eldöntő vereség után is tovább uralja a maga pártját. Ha egyáltalán lesz még mit uralni, ha túléli pártjuk a vereséget.

Ha a közös lista nyer, az nemcsak az első helyén szereplőnek siker, a második helyén szereplőnek is.

Van még néhány napjuk a megegyezésre.

A szerző a Demokratikus Koalíció alelnöke.

Figyelmébe ajánljuk

Klasszissal jobban

  • - minek -

Az utóbbi évtizedek egyik legnagyszerűbb poptörténeti fejleménye volt a Saint Etienne 1990-es létrejötte, no meg három és fél évtizedes, nagyjából töretlen, egyenletesen magas színvonalú pályafutása – mindez azonban most lezárulni tűnik.

Közös térben, külön utakon

A gesztusfestészetet helyezi fókuszba a hajdani Corvin Áruház épületében működő Apollo Gallery legújabb kiállítása, amely három figyelemre méltó kortárs absztrakt művész világát hozza össze.

Anyu vigyázó tekintete

Kamasz lánynak lenni sosem könnyű, de talán még nehezebb egy Himalájában fekvő bentlakásos iskolában a 90-es években. Mira (Preeti Panigrahi) eminens tanuló: egyenszoknyája mindig megfelelő hosszúságú (szigo­rúan térd alá ér), jegyei példásak, gondolatait tanulmányai és sikeresnek ígérkező jövője töltik ki.

Éden délen

  • - turcsányi -

Egy évvel a The Highwaymen együttes megalakítása után, 1986-ban kijött egy tévéfilm – nyilván népszerűsítendő az úgynevezett outlaw country muzsika valaha élt négy legnépszerűbb alakjával összerántott truppot.

Hol nem volt

Tökéletesen passzol a két éve Szemle Plusz néven újragondolt Városmajori Színházi Szemle programjához a nagyváradiak Csárdáskirálynője. Már csak azért is, mert tavaly a Színházi Kritikusok Céhének tagjaitól ez a produkció kapta meg a legjobb szórakoztató előadásnak járó szakmai elismerést. Novák Eszter rendezése mégsem működött ezen a vihar utáni, esős nyárestén.