Süllőfogás Magyarországon

  • Hammer Ferenc
  • 1997. november 20.

Sport

Hogy süllőt foghassunk, ahhoz ismernünk kell a vizek világát, a süllők szokásait és mindenekelőtt magunkat. A hűbelebalázs módjára kezdett süllőzésben nincs sok köszönet. Magáról a süllőfogás vágyának tárgyáról, a süllőről csak annyit, hogy - Brautigannek, a pisztrángozás jelentős ideológusának ismert kijelentését parafrazálva - a süllő közepesen intelligens fém. A süllő közepes intelligenciája nem késztethet senkit elbizakodottságra, ugyanis az emberek többsége sem intelligensebb a közepesnél. Ugyanakkor viszont - és ez teszi a süllőt azzá, ami - a süllő közepes intelligenciája pont azokból az elemekből építkezik, ami a közepesen intelligens emberek elméjéből hiányzik: ez pedig a kiszámíthatatlanság algoritmusainak gombolyaga. Tehát pontosítunk: a süllő közepes, de ritka intelligenciájú fém, azaz közepesen intelligens ritkafém.
Hogy süllőt foghassunk, ahhoz ismernünk kell a vizek világát, a süllők szokásait és mindenekelőtt magunkat. A hűbelebalázs módjára kezdett süllőzésben nincs sok köszönet. Magáról a süllőfogás vágyának tárgyáról, a süllőről csak annyit, hogy - Brautigannek, a pisztrángozás jelentős ideológusának ismert kijelentését parafrazálva - a süllő közepesen intelligens fém. A süllő közepes intelligenciája nem késztethet senkit elbizakodottságra, ugyanis az emberek többsége sem intelligensebb a közepesnél. Ugyanakkor viszont - és ez teszi a süllőt azzá, ami - a süllő közepes intelligenciája pont azokból az elemekből építkezik, ami a közepesen intelligens emberek elméjéből hiányzik: ez pedig a kiszámíthatatlanság algoritmusainak gombolyaga. Tehát pontosítunk: a süllő közepes, de ritka intelligenciájú fém, azaz közepesen intelligens ritkafém.

A süllőzés során a legnagyobb feladatot a környezeti tényezők egyenkénti és együttes hatásának megítélése jelenti. (Ha már bekapta a horgot, a süllő kifogása nem nagy kunszt.) Számításba kell vennünk a napszakot, az évszakot, az időjárás és a vízállás aktuális állását, illetve változását. Tekintettel kell lennünk a meder és a sodrás tulajdonságaira. Gondolnunk kell arra is, hogy milyen csalink van. Jó, ha ügyelünk a Hold állására is.

Gondolkodhatunk úgy, hogy jóllehet apad a folyó (kedvezőtlen tényező), ám mégiscsak naplemente van (kedvező tényező), de a sísapkás illető a felső kanyarban azt mondta, hogy nincs kapás mostanában (kedvezőtlen jel), viszont csak rá kell nézni, hogy horgászik, látszik, fogalma sincs arról, hogy mit csinál (kedvező jel), rabol a csuka (kedvező jel), nem rabol a csuka (kedvező jel: süllő előtti csend). Intuíciónkra hagyatkozva kell ilyenkor stratégiát kialakítanunk a süllőzésre vonatkozólag (milyen csali, sodrásban, partszélen stb., stb.), és e gondolati modell megalkotása, a spekulációk során kerülünk egy spirituális közösségbe a folyóval, a szerencsével és mindenekelőtt a süllővel. E stratégiák elárulják a horgászról, hogy mit gondol a szabályszerűségekről az életben, hogy milyen rendet tételez maga körül, vagy azt, hogy mennyire sürgős neki a siker, van-e türelme kivárni munkájának eredményét, hisz-e magában vagy másban stb. A horgász gyakran kezd játszmákba a fogás esélyeit illetően, van úgy, hogy rituális hányavetiséggel ügyet sem vet a botra, hogy a balszerencsén keresztül így provokálja a szerencsét. A horgász olykor azt játssza, hogy ha egy bizonyos időn belül nem történik meg, amire vár, akkor abbahagyja az egészet. E játékok arra jók, hogy formát adjanak a beláthatatlan káosznak, ami a fogás esélye és a kifogott hal valósága között tátong. A horgásszal az is megtörténhet, hogy a sok-sok környezeti tényező hatásának latolgatásakor ahhoz a tautológiához lyukad ki, hogy akkor tud süllőt fogni, ha jó a kapás. Ez az állítás végeredményben helyes, azonban nem mindegy, hogy csak úgy elfogadjuk ezt a kézenfekvő igazságot, vagy pedig hosszas mérlegelések útján, a tapasztalat révén jövünk rá, ugyanis a horgásztudást nem a végeredmény meghatározása jelenti, hanem azok az apró kérdésfeltevések és válaszok, amelyek útján hozzá eljutottunk. Így ugyanis háziasíthatjuk, megszelídíthetjük a vakszerencsét, amely egyes horgászok szerint a süllőzés legfőbb feltétele. Olykor persze előfordul, hogy a legnagyobb odaadás sem hozza meg a várva várt sikert, ám hosszú távon nem a szerencse dönt. A rövidlátó fatalizmus megakadályozza a horgászt abban, hogy saját esélyeiért tenni tudjon, és ez gyakran a horgász kiábrándulásához vezet.

A süllőzés célja mindenekelőtt a süllő. A süllőzés mindamellett olyan viselkedési forma, amely (hasonlóan a labdarúgáshoz, a táncoláshoz, a lakberendezéshez stb.) alkalmat ad az egyéniség egyediségének megmutatására. Ahány süllőző, annyiféle. Süllőző és süllőző között olykor nagyobb a különbség, mint süllőző és galvanizáló között. Van, aki azt gondolja, hogy a fogott hal határozza meg a horgászt. Nos, neki azt tudjuk mondani, hogy a szerző élete mintegy öt százalékát (ami abszolúte kicsit több mint másfél évet tesz ki) töltötte eddig horgászással, édesanyja viszont a szó hétköznapi értelmében sose horgászott, mégis fogott egyszer egy fonott piaci kosárral egy megszédült 13 kilós busát a Balatonon, míg szerző az elmúlt húsz évben nem tudott öt kilósnál nagyobb állatot bányászni a vizekből.

A jó horgász - legyen ez bármilyen elkeserítő és kiábrándító olykor - tudja, hogy a halfogásért tett emberpróbáló előkészületek és cselvetések, illetve a halfogás eseménye közötti összeköttetés mindössze cérnavékonyságú (nem is beszélve a cérnán éktelenkedő, emberkézre utaló csomókról). Erre jó példa az, amikor látván, hogy semmi jel nem utal arra, hogy csalinkat süllő környékezné, és kedvszegetten kiemeljük felajzott készségünket a vízből (vö.: beemeli a pettyest), azt látjuk, hogy horgunkon ott fityeg a víz megalázó ajándéka, a kapás nélküli süllő. Az ilyen fogás felemás boldogságot hoz. Talán ez az a pont, ahol leszámolhatunk a horgászokkal kapcsolatos közkeletű félreértésekkel. Az egyik elképzelés szerint a horgászok csendes őrültek, akik ülnek a parton egész nap, hogy aztán nagyokat hazudjanak utána. A másik mítosz szerint sok horgásznak csak ürügy a halfogás, mert igazából a természettel egyesülve meditálnak a világ nagy öszefüggésein. Mindkét elképzelést élesen vissza kell utasítanunk. Mint talán a korábbiakból ez kiderült, a horgászás állandó odafigyelés és mérlegelés dolga, így nincs alkalom sem a céltalan restségre, sem a parttalan álmodozásra. A süllőfogás célja, mint mondottuk, a süllő; ez az, amiről sosem szabad megfeledkeznünk, ha izgalmakban és eredményekben gazdag és önmagunkkal békében töltött süllőzéssel kívánjuk időnket múlatni.

Hammer Ferenc

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.

Főszerepben az Első sírásó

A november 6-án zárult igazgatói pályázaton Lipics Zsoltot hirdették ki győztesnek Darabont Mikold ellenében, azonban nagyon sok ellentmondás és fordulat jellemezte az elmúlt időszakot. A régi-új igazgató mellett csupán a NER-es lapokban folytatott sikerpropagandája szólt, pályázata egy realista, szakmaiságra építő programmal ütközött meg.

Őrült rendszer, de van benne pénz

  • Szekeres István

Amikor a tavalyi párizsi olimpián a tekvandós Márton Viviana megszerezte a hatodik – igaz, spanyol import – aranyérmünket, Orbán Viktor (noha eredetileg nyolcat várt) SMS-t küldött Schmidt Ádám sportállamtitkárnak: „Maradhat.” A kincstári humor mögül is elővillant a tény, hogy a sportélet is a miniszterelnök kezében van.