Váradi Róbert megtisztelt vele, hogy vitatkozik Botka Lászlót védő cikkemmel. Sajnos pusztán csak megismétli azoknak az „érveit” (helyesebben: mintegy négyszáz esztendeje elavult előítéleteit), akikkel én vitatkoztam volt. Ezeknek az a lényegük, hogy ha a szóban forgó gazdagoknak vannak (a kizsákmányolás szemszögéből teljesen irreleváns) jó tulajdonságaik, akkor a kizsákmányolás, a nem személyes, hanem dologi függőség (amely a kapitalizmus sajátossága más hierarchikus társadalmakkal szemben), s a belőlük következő osztályegyenlőtlenség stb. nem baj. Akkor nem kell progresszív adózás, csak a korrupt oligarchák esetében. Ez szerintem butaság.
Váradi Róbert nem tudja, mi az osztály. A kérdésről tanulmányom szól itt, a szöveg elolvasható itt – de ez rövidített szöveg, ajánlom Váradi Róbertnak a német, cseh, szerb és szlovén fordítást, amely a teljes kéziraton alapul.
A „rworse” nickname-re hallgató kommentelő megjegyzi: „TGM liberális létére baloldalibb, mint sok-sok magát baloldalinak valló értelmiségi” – ennek a rejtélynek az a nyitja, hogy már húsz éve nem vagyok liberális. Ezt nem muszáj tudni, nem tananyag, de azt se lehet, hogy minden cikkemre ráírjam: „MÁR RÉG NEM VAGYOK LIBERÁLIS” – pedig hát ez a helyzet.
Amiatt pedig, hogy némileg szkeptikusan helyeslem Botka László társadalmi és gazdagsági elképzeléseit (nem azért szkeptikusan, mert túlzónak, hanem azért, mert túl mérsékeltnek, óvatosnak tartom őket), nem vagyok hajlandó mentegetőzni. Ő szociáldemokrata, és a kapitalizmus keretei között több egyenlőséget akar. Ez kis lépés a jó irányba. De az adott kínálatban a legjobb. Ezt akkor is fenntartom, ha élesen helytelenítem retirálását a menekültkérdésben.
