Mégsem lesz olyan jó dolguk a kamupártoknak a 2018-as választásokon?

  • Narancs.hu/MTI
  • 2017. október 24.

Villámnarancs

Jöhet a törvénymódosítás, nehezebb lesz a biznisz.

„A Fidesz azt javasolja, hogy ha egy állami kampánytámogatásban részesülő párt az országgyűlési választáson félszázalékos eredményt sem ér el, köteles legyen visszafizetni az államtól kapott összeget” – mondta Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője keddi sajtótájékoztatóján. Hozzátette: „Ha pedig fennáll a visszafizetési kötelezettség, akkor az érintett párt legfőbb vezető testületének tagjai egyetemlegesen, teljes vagyonukkal tartoznának visszafizetni a támogatás összegét.” Az indítvány alapján még az állami támogatás folyósítása előtt nyilatkozni kellene arról, hogy kik a párt legfőbb vezető testületének tagjai.

Gulyás Gergely azt is kifejtette: a 2014-es választás előtt elfogadott kampányfinanszírozási törvény az induló pártok és jelöltek között minden korábbinál lényegesen nagyobb esélyegyenlőséget teremtett. Láthattuk is, mekkorát: a Transparency International számításai szerint a kamupártok úgy 3,8 milliárd forintot zsebelhettek be, nagyjából minden következmény nélkül. Az egyéni jelölteknek járó egymilliót ugyanis vissza kellett fizetni, ha nem érték el a 2 százalékos eredményességi küszöböt, ám a pártoknál semmi ilyen megkötés nem volt, az eredményesség és társadalmi támogatottság nem számított. Így tűntek el százmilliók olyan pártoknál, mint az Új Magyarország Párt, vagy a Jólét és Szabadság Demokrata Közösség nevű formáció.

Barna Bácsi megoldja az uborkaproblémát

Barna bácsi megoldja az uborkaproblémát

Fotó: MTI/Vajda János

„Ha az ellenzék ezt a javaslatot nem támogatja, akkor kizárólagos politikai felelősség terheli őket mindazon visszaélések miatt, amelyek az előttünk álló országgyűlési választáson ebben a tekintetben előfordulhatnak” – mondta Gulyás Gergely, ami már csak azért is roppant cinikus állítás tőle, mert korábban többször is belengette már, hogy módosítani kellene a törvényt, mégsem történt semmi. Mi több, egy ötpárti vitán megállapították, hogy fontos a pártoknál is a küszöb (a mértékéről eltértek a vélemények, de a létjogosultságát senki nem vitatta), mégsem történt semmi, Gulyás pedig már 2015 októberében azt mondta egy konferencián: „A visszaélési lehetőségeket ki kell küszöbölni.” Aztán nem történt semmi.

Tárt marokkal

A legutóbbi választáson 14 olyan párt indult, amely azután nem szerzett parlamenti mandátumot, viszont több százmilliót rakott zsebre ellenőrizetlenül. Nyomozás ugyan több is indult, de egy eljárást az ügyészség csendben lezárt, és a többi ügyben sem várható más. Mi több, 2018-ban is kamupártok tömegére számíthatunk.

 

 

Figyelmébe ajánljuk

Miért nem akar tűzszünetet Orbán Ukrajnában?

A miniszterelnök megtorpedózta az Ukrajnával kapcsolatos uniós nyilatkozatot, magyarázata enyhén szólva zavaros és ellentmondásos. Ha pénteken Alaszkában Trump fejében a szilvakompót éppen olyan irányba billenne, amely a szilárd európai állásponthoz közeli, akkor egyre komolyabban tétetik fel a kérdés: valójában ki akarja a háború folytatását?

Holt lelkek társasága

  • - turcsányi -

A gengszterfilm halott, halottabb már nem is lehetne. De milyen is lehetne a gengszterfilm? Nyugdíjas? Persze, hogy halott.

Kaptunk vonalat

Napjainkban mindannyiunk zsebében ott lapul minimum egy okostelefonnak csúfolt szuperszámítógép, és távoli emléknek tűnik ama hőskor, amikor a mai szórakoztatóelektronikai csúcsmodelleknél úgymond butább, de valójában nagyon is okos és rafinált eszközök segítségével értük el egymást.

Bobby a zuhany alatt

Úgy kezdődik minden, mint egy Rejtő-regényben. Gortva Fülöp, akit délvidéki szülőföldjén „Fulop”-nek anyakönyveztek, és akit idegen földön mindenki (angol vagy francia kiejtéssel) Philippe-nek szólít, de magát leginkább a becenevén, Golyóként határozza meg, Pocok gúnynévvel illetett barátjával Miamiban – pontosabban az attól kissé északra fekvő Fort Lauderdale kikötőjében – felszáll a Fantastic Voyage luxushajóra.

„Ez a háború köde”

Egyre többen beszélnek Izrael gázai hadműveleteiről népirtásként, de a szó köznapi használata elfedi a nemzetközi jogi fogalom definíció szerinti tartalmát. A szakértő ráadásul úgy véli, ha csak erről folyik vita, szem elől tévesztjük azokat a háborús bűnöket és jogsértéseket, amelyek éppúgy a palesztin emberek szenvedéseit okozzák.