A szerk.

A magyar átok

A szerk.

Jelen vezércikkünk a kerítésről szól. Kérjük, vegyenek egy Kelet-Európa-térképet maguk elé. Vagy képzeljenek. Köszönjük. Kerítés alatt a továbbiakban nemcsak magát az objektumot fogjuk érteni, hanem a teljes határzárat: a kerítést védő és az illegális határátlépést kriminalizáló jogszabályokat és a zöldhatárok átjárhatatlanná tételét is.

Mi már nem építünk több kerítést, talán Szlovénia felé, de azt is csak akkor, ha Ausztria kerítést épít Szlovénia és Magyarország felé. Ha ugyanis Ausztria kerítést épít Szlovénia felé, akkor a menekültek nem fognak tudni Szlovéniából továbbmenni Ausztriába, és akkor felénk próbálnak majd jönni. Ezért kell – kellhet – a magyar kerítés a szlovén határra.

A horvátok már kapiskálják a kerítéslogikát, ezért döntöttek hétfőn úgy, hogy kerítést építenek a szerb határra. Szeptemberben, amikor mi kerítést építettünk a magyar–szerb határra, még nem kapiskálták, különösen, hogy a magyar–szerb határ légmentes lezárása után egy hónapig Magyarország még átengedte az immár nem Szerbia, hanem Horvátország felől érkező menekülőket Ausztria felé. (Mit átengedte, egyenesen szállította őket: nagyjából 200 ezer embert.) A horvát kormány azt gondolta, hogy ez így is marad, miért ne maradna így, sok gondja nincs a menekültekkel se neki, se Magyarországnak, mindenki ment olajozottan, humánusan Ausztriába, majd Németországba. Amikor mi a múlt pénteken lezártuk a horvát határt, vagyis beélesítettük a horvát kerítést, Horvátország hirtelen nagy bajban találta magát. Megállítani nem tudja a menekülőket, regisztrálni nem tudja és nem is akarja, gondoskodni róluk dettó nem, a legjobb ötlete az, hogy elszállítja őket a szlovén határra. Mi azért zártuk le a horvát határt, hogy ne jöjjön erre menekült, ha majd Szlovénia is lezárja a horvát határt, vagy ne maradjon itt, ha Ausztria a magyart. (Meg hogy megbuktassuk a horvát kormányt, de ez mellékszál.)

A szlovéneknek egyelőre fogalmuk sincs, hogy mibe keveredtek, de mindjárt ők is megértik, és akkor ők is kerítést akarnak építeni a horvát határra. Ha megépítik, akkor az összes menekült Horvátországban reked. Hacsak nem épít Horvátország is kerítést a horvát–szerb határra – de hát épp ezért épít majd kerítést Horvátország a horvát–szerb határra. Akkor viszont a szlovéneknek már nem kell kerítés a szlovén–horvát határra. De ha jobban belegondolunk, még akkor is kellhet, hiszen Szerbiából a menekültek jöhetnek kicsit délebbre, Bosznián át is. Kis kerülő, de ha nem mehetnek a horvát–szerb határ felé? Bosznián át viszont megint csak Horvátországon keresztül mehetnek Ausztriába; és mivel Horvátország nem épít kerítést a hosszú horvát–bosnyák határra, Szlovénia jobban teszi, ha csak megépíti azt a kerítést a szlovén–horvát határra. (Horvátország már csak azért sem épít kerítést a bosnyák határra, mert hová építse? A Horvát Köztársaság és a Bosznia-Hercegovina Köztársaság közti határra? És akkor válassza el kerítés a horvátországi és a boszniai horvátokat? Hercegovinát az anyaországtól? Nem inkább Bosznián belülre kéne, Bosznia-Hercegovina horvát és bosnyák kantonjainak határára? De ez mellékszál, pont annyira, amennyire mellékszál az, hogy a kerítéspolitika eszkalációja seperc alatt döntheti romba Bosznia-Hercegovinából mindazt, ami Bosznia-Hercegovinából eddig még valami csoda folytán nem dőlt teljesen romba.)

Fejtegetéseink ezen pontján annyiban módosítanánk e cikk legelső állítását, hogy abban az esetben, ha Horvátország kerítést épít a horvát–szerb határra, nekünk is HALADÉKTALANUL el kell kezdeni kerítést építeni a magyar–román határra. Mert mi van, ha a menekültek Szerbiából nem a Bosznia–Horvátország–Szlovénia–Ausztria, hanem a Románia–Magyarország–Ausztria útvonalon próbálnak majd eljutni Németországba, és az osztrákok megépítik a kerítést az osztrák–magyar határra? Ezt – a román kerítést – csak úgy tudnánk elkerülni, ha a románok kerítést építenének a román–szerb határra. Jó testcselnek tűnhet a magyar kormány részéről, hogy csak úgy tesz, mintha kerítést építene a magyar–román határra. A román erre berezel, hogy a Szerbiából érkező menekült a nyakán marad, és rögtön megépíti a kerítését a szerb határra! Akkor nekünk már nem kell a románra. Jobbra nézek, balra viszem a labdát! Vagy a lába közt. A szlovéneket is ügyesen fenyegettük hetekig a kerítéssel.

Ezt még folytathatnánk, de ennyiből is világosan látszik a kerítéspolitika dinamikája: úgy toljuk rá valakikre – egy másik országra – a menekülteket, úgy exportáljuk a humanitárius vészhelyzetet és minden egyéb gondot, hogy sose egyedül legyünk, hanem egy csoportban. Az nem baj, ha egy ilyen koalíció egy hétig vagy egy hónapig tart csak, nem gond, ha a csoport tagjai folyton változnak, a lényeg, hogy mi mindig benne legyünk. A többiek szörnyülködnek – egy darabig. Aztán ők is szögesdrót-katalógusokat kezdenek böngészni.

Térjünk most rá Ausztriára. Hogy Ausztria mennyi menekültet akar beengedni Ausztriába, az döntően attól függ, hogy Németország mennyit akar Németországba, hiszen a menekültek Ausztriából Németországba mennek. Ha Németország lezárja a határait a menekültek előtt, Ausztria is le fogja. Németország és kancellárja valahogy úgy képzelték a dolgot, hogy az uniós tagállamok az Európába érkező menekülőket olyan elvek szerint – a lélekszámot és a gazdasági teljesítőképességet figyelembe véve –, és olyan fegyelmezetten és szolidárisan osztják majd el egymás között, mint ahogy az Németországon belül, a tartományok között most is zajlik. Legyen egész Európa egy nagy Németország! Ennek az első lépése lett volna a kvótarendszer. De Európa többi állama egyelőre nem akar Németországként viselkedni, ezért lassan bedugul Németország is: a menekültek nyilvántartásba vételének, ellátásának, első integrációs lépéseinek precízen szabályozott csatornái nem bírják az egymillióshoz rohamtempóban közelítő tömeget.

A kerítéssakk mindazonáltal kevés lesz ahhoz, hogy megölje a közös európai menekültpolitikát – de ne is becsüljük le a destruktivitását. Hiszen mégiscsak megoldást kínál. Ez a megoldás persze nem megoldás semmire, csak annak tűnik – de a nem létező közös uniós menekültpolitika még csak nem is tűnik semminek. A szlovák, cseh, lengyel részvételnek a magyar határőrizetben gyakorlati karhatalmi funkciója nincs, a politikai gesztus értéke viszont felbecsülhetetlen.

Orbán nemcsak kitűnően érti, de mesterien is űzi ezt a játékot. Nem csoda, hiszen ő találta fel. Igazán büszkék lehetünk rá.

Figyelmébe ajánljuk

Tej

Némi hajnali bevezetés után egy erősen szimbolikus képpel indul a film. Tejet mér egy asszonykéz egyre idősebb gyerekei csupraiba. A kezek egyre nagyobbak, és egyre feljebb tartják a változatlan méretű csuprokat. Aztán szótlanul reggelizik a család. Nyolc gyerek, húsztól egyévesig.

Dal a korbácsolásról

„Elégedetlen vagy a családoddal? (…) Rendelj NUKLEÁRIS CSALÁDOT az EMU-ról! Hagyományos értékek! Az apa férfi, az anya nő! Háromtól húsz gyerme­kig bővíthető, szja-mentesség, vidéki csok! Bővített csomagunkban: nagymama a vármegyében! Emelt díjas ajánlatunk: főállású anya és informatikus apa – hűséges társ, szenvedélye a család!”

Sötét és szenvedélyes séta

Volt már korábban egy emlékezetes sétálószínházi előadása az Anyaszínháznak az RS9-ben: a Budapest fölött az ég. Ott az indokolta a mozgást, hogy a történet a város különböző pontjain játszódik. Itt a vár hét titkot rejtő terme kínálja magát a vándorláshoz. Az RS9 helyszínei, a boltozatos pincehelyiségek, az odavezető meredek lépcső, ez a föld alatti világ hangulatában nagyon is illik a darabhoz.

Egymásra rajzolt képek

A kiállított „anyag első pillantásra annyira egységes, hogy akár egy művész alkotásának is tűnhet” – állítja Erhardt Miklós a kiállítást megnyitó szövegében. Ezt csak megerősíti a képcímkék hiánya; Széll Ádám (1995) és Ciprian Mureșan (1977) művei valóban rezonálnak egymásra.

Komfortos magány

  • Pálos György

A szerző az első regényével szinte az ismeretlenségből robbant be 2000-ben az irodalmi közéletbe, majd 2016-ban újra kiadták a művét. Számos kritika ekkor már sikerregényként emlegette, egyes kritikusok az évszázad regényének kiáltották ki, noha sem a szüzséje, sem az írásmódja nem predesztinálták a művet a sikerre.

Eli Sarabi kiszabadult izraeli túsz: Az antiszemitizmus most még erősebb, mint az elmúlt évtizedek alatt bármikor

2023. október 7-i elrablása, majd másfél évvel későbbi kiszabadulása után Eli Sarabi Túsz című könyvében írta le az átélt megpróbáltatásokat. Most bátyja kíséretében a világot járja, hogy elmondja, mi segítette át a fogság napjain, milyen tapasztalatokat szerzett a fogva tartóiról, és hogyan hozott döntést arról, hogy nem szenvedéstörténet lesz mindez, hanem mentális küzdelem az életért.

A 11 cigánytörvény: így konzerválja a romák kirekesztését a jogrend

A szabad iskolaválasztás, a befagyasztott családi pótlék, a közmunka, a csok, a tankötelezettség csökkentése – papíron mind általános szabály, a gyakorlatban azonban osztályt és rasszt különít el. Ezek a rendelkezések nem a szó klasszikus értelmében „cigánytörvények”, hatásukban, működésükben, következményeikben mégis azok – írja Horváth Aladár.

„Hadd legyen már véleményem!”

Háromgyermekes anya, legidősebb lánya középsúlyos értelmi fogyatékos. Rendőr férjét, aki másodállásban is dolgozik, alig látja. Az állam magára hagyta őket – ahogyan a sorstársait is. Felszólalt Magyar Péter országjárása során, s a pártelnök segítséget ígért.