A szerk.

Ha

A szerk.

Az LMP-t nem azért éri el hamarosan eddigi legsúlyosabb, akár pártszakadáshoz is vezető válsága, mert hétvégi kongresszusán a Bajnai-projekt elutasítása mellett döntött. Az LMP orvosolhatatlan megosztottsága sokkal bonyolultabbnak tűnik annál, mint hogy a párt egyik fele mást gondol a szövetségi politikáról, mint a másik fele - de ennek az írásnak a tárgya nem az LMP belső problémája.

Ezt csupán azért idéztük föl, mert úgy véljük: a feltételezett ellenzéki összefogás szempontjából a kisebbik rossz történt az LMP-kongresszuson. Mi lett volna, ha? - és ezúttal nem értelmetlen föltenni e kérdést. Ha a Jávor Benedek-Karácsony Gergely-féle elképzelés győz a hétvégén, amögött is minimális kongresszusi többség állna, éppúgy, mint a Schiffer-szárny győzelme mögött. Schifferék azt sulykolnák, hogy Jávorék feladják "eredeti eszméiket", a párt függetlenségét, és az LMP-t akarva-akaratlanul Bajnai, valamint a szocialisták rehabilitálására használják. Ilyen körülmények között az sem biztos, hogy az LMP egyáltalán eljutna az Együtt 2014-gyel folytatandó tárgyalásokig - jó eséllyel már előtte szétesne. (Ez persze most is megtörténhet, legfeljebb lassabb tempóban.) De ha az LMP el is vergődne az egyeztetések megkezdéséig: csak idő kérdése lenne, hogy az MSZP-fájl megnyitása után meddig ülnek az asztalnál Jávorék.

Ha az LMP delegáltjai másként döntenek, akkor a párt és az Együtt 2014 néhány héttel-hónappal később kerül abba a helyzetbe, amelyben most van - hogy ti. az LMP inkább önállóan képezne pólust.

Schiffer és követői a hétvégén újfent kinyilvánították: az MSZP-ellenesség mindent felülír. Ez az álláspont bár ostoba (hiszen kormányváltást hirdetni és az MSZP-t feketeseggűnek tekinteni egyszerre nem lehet az orbáni-áderi választójogi törvény miatt), de legalább egyértelmű.

Az Együtt 2014 viszont nem beszél világosan. Az okát pontosan tudjuk. Azt még csak-csak kimondják, hogy az MSZP nélkül nincs választási győzelem, de annak deklarálására még senkinek nem volt bátorsága, hogy az MSZP csatlakozása nélkül belekezdeni is fölösleges bármiféle kooperációba.

Bajnaiék a mozgalom meghirdetésekor a látszatát is el akarták kerülni, hogy diktálni akarnának az LMP-nek vagy az MSZP-nek, továbbá hallatlan empátiával kezelték a szocifóbiás elempés lelkeket. A jelek szerint sok értelme nem volt, mivel Jávor Benedekék álláspontja a közhiedelemmel ellentétben alig valamivel megengedőbb, mint a Schifferéké. Előzetes nyilatkozataik alapján az elképzelt tárgyalási stratégiájuk körülbelül így összegezhető: itt van a 17 pontunk, ezt kellene elfogadnotok, hogy együttműködhessetek velünk. A szocik? Esetleg ők is bekúszhatnak a küszöb alatt.

Schiffer András azért mondhatott nemet az összefogásra (maradjunk jóhiszeműek), mert a "fogjunk össze!" vágyvezérelte "korparancsán" kívül az Együtt 2014 semmit nem állított. (Hogy a tárgyalások végére kell eljutni a konkrétumokig? A naivitásnak is van határa.) Ne feledjük, nemcsak az LMP, de az MSZP is gyanakodva méregeti Bajnai Gordon színrelépését. Az LMP úgy tartja, hogy Bajnainak igazából csak a brandjükre van szüksége, meg arra, hogy a bevonásukkal demonstrálhassa függetlenségét a szocialistáktól (ezért is az LMP-t kérte föl elsőként a csatlakozásra az Együtt 2014); az MSZP meg úgy véli, hogy rá a plakátragasztás, a szavazók mozgósítása maradna, pártként inkább hallgatnia kellene. Bajnaiék szempontjai is akceptálhatók: ha az MSZP-vel indítanak, egy jól sikerült hype-on kívül mást nemigen tudnak fölmutatni: a szocialisták pillanatok alatt partvonalra szorítják őket.

Világos beszéd híján a jelenlegi állapotot a kölcsönös gyanakvás jellemzi. Pedig - éppen Karácsony Gergely szájából - hangzott már el olyan ötlet, ami reális alapja lehetne egy választási koalíciónak. Mondjuk az, hogy az összefogás célja a jogállami restaurációhoz szükséges kétharmados parlamenti többség megszerzése. Az Orbán-rezsim intézményrendszerének a szétzúzása, kiszolgálóinak - Polt Pétertől Szalai Annamárián (és ha tényleg jegybankelnök lesz: Matolcsy Györgyön) át a jelenlegi Alkotmánybíróság legalább feléig - tegnapi hatályú menesztése. Ha közös kormányprogramban a szövetség nem tud megállapodni (aminek az esélye igen nagy), új választás lesz, ami természetesen a visszaállított demokratikus választási szabályok szerint zajlana. (Amelyek nem kényszerítenek szövetségre össze nem illő politikai erőket.) Hiszen még egy újabb, immár kétfordulós voksolás is ezerszer olcsóbb megoldás, mint ha Orbán akár csak egyetlen nappal is tovább marad a kelleténél.

Ez világos beszéd volna; erre nem lehetne nemet mondani arra hivatkozva, hogy de hát a komcsik is benne vannak! Erre nemet mondani egy ellenzéki erőnek valóban politikai öngyilkosság lenne.

Összefogás elképzelhetetlen kölcsönös bizalom nélkül. A bizalom alapja a tiszta beszéd.

Van még idő újra nekifutni.

Figyelmébe ajánljuk

Tej

Némi hajnali bevezetés után egy erősen szimbolikus képpel indul a film. Tejet mér egy asszonykéz egyre idősebb gyerekei csupraiba. A kezek egyre nagyobbak, és egyre feljebb tartják a változatlan méretű csuprokat. Aztán szótlanul reggelizik a család. Nyolc gyerek, húsztól egyévesig.

Dal a korbácsolásról

„Elégedetlen vagy a családoddal? (…) Rendelj NUKLEÁRIS CSALÁDOT az EMU-ról! Hagyományos értékek! Az apa férfi, az anya nő! Háromtól húsz gyerme­kig bővíthető, szja-mentesség, vidéki csok! Bővített csomagunkban: nagymama a vármegyében! Emelt díjas ajánlatunk: főállású anya és informatikus apa – hűséges társ, szenvedélye a család!”

Sötét és szenvedélyes séta

Volt már korábban egy emlékezetes sétálószínházi előadása az Anyaszínháznak az RS9-ben: a Budapest fölött az ég. Ott az indokolta a mozgást, hogy a történet a város különböző pontjain játszódik. Itt a vár hét titkot rejtő terme kínálja magát a vándorláshoz. Az RS9 helyszínei, a boltozatos pincehelyiségek, az odavezető meredek lépcső, ez a föld alatti világ hangulatában nagyon is illik a darabhoz.

Egymásra rajzolt képek

A kiállított „anyag első pillantásra annyira egységes, hogy akár egy művész alkotásának is tűnhet” – állítja Erhardt Miklós a kiállítást megnyitó szövegében. Ezt csak megerősíti a képcímkék hiánya; Széll Ádám (1995) és Ciprian Mureșan (1977) művei valóban rezonálnak egymásra.

Komfortos magány

  • Pálos György

A szerző az első regényével szinte az ismeretlenségből robbant be 2000-ben az irodalmi közéletbe, majd 2016-ban újra kiadták a művét. Számos kritika ekkor már sikerregényként emlegette, egyes kritikusok az évszázad regényének kiáltották ki, noha sem a szüzséje, sem az írásmódja nem predesztinálták a művet a sikerre.

Eli Sarabi kiszabadult izraeli túsz: Az antiszemitizmus most még erősebb, mint az elmúlt évtizedek alatt bármikor

2023. október 7-i elrablása, majd másfél évvel későbbi kiszabadulása után Eli Sarabi Túsz című könyvében írta le az átélt megpróbáltatásokat. Most bátyja kíséretében a világot járja, hogy elmondja, mi segítette át a fogság napjain, milyen tapasztalatokat szerzett a fogva tartóiról, és hogyan hozott döntést arról, hogy nem szenvedéstörténet lesz mindez, hanem mentális küzdelem az életért.

A 11 cigánytörvény: így konzerválja a romák kirekesztését a jogrend

A szabad iskolaválasztás, a befagyasztott családi pótlék, a közmunka, a csok, a tankötelezettség csökkentése – papíron mind általános szabály, a gyakorlatban azonban osztályt és rasszt különít el. Ezek a rendelkezések nem a szó klasszikus értelmében „cigánytörvények”, hatásukban, működésükben, következményeikben mégis azok – írja Horváth Aladár.

„Hadd legyen már véleményem!”

Háromgyermekes anya, legidősebb lánya középsúlyos értelmi fogyatékos. Rendőr férjét, aki másodállásban is dolgozik, alig látja. Az állam magára hagyta őket – ahogyan a sorstársait is. Felszólalt Magyar Péter országjárása során, s a pártelnök segítséget ígért.