A bicskei gyermekotthon volt igazgatóhelyettese azt állítja, nem ő írta a kegyelmi kérelmet

  • narancs.hu
  • 2024. február 6.

Belpol

Hogy mikor nyilatkozik bővebben, azt majd „az idő és a jó isten eldönti”.

A 444.hu kedden megkereste K. Endrét, a bicskei gyermekotthon korábbi igazgatóhelyettesét, akit korábban három év négy hónapos börtönbüntetésre ítéltek, mert a pedofil igazgató bűntársaként megpróbálta rávenni a gyerekeket, hogy vonják vissza a feljelentéseiket. Mint ismert, tavaly titokban köztársasági elnöki kegyelmet kapott Novák Katalintól.

A bicskei gyerekotthon korábbi igazgatóhelyettese a portálnak azt mondta, nem ő írta a kérvényt a köztársasági elnökhöz.

A 444.hu videót is készített a K. Endrével való találkozásukról, a férfi azonban nem járult hozzá, hogy a teljes beszélgetést rögzítsék, ezért annak leiratát is közölték. A gyermekotthon korábbi igazgatóhelyettese azt már nem árulta el, hogy ha nem ő, akkor ki írta a kegyelmi kérelmét, ahogy a kegyelem jogosságáról, kormányközeli kapcsolatairól, és arról sem volt hajlandó nyilatkozni, tervezi-e a pedagóguspályához való visszatérést. Arra a kérdésre, hogy mit mondana a pedofil igazgató áldozatainak, K. Endre annyit felet: „Nem tudom azt, hogy mit mondanék, ha esetleg beszélnék velük.

A köztársasági elnöki kegyelemben részesült férfi szinte minden kérdésre csak azt ismételgette, hogy egyelőre nem kíván nyilatkozik, majd csak a „megfelelő időben”, mivel még „korainak” tartja. Arra a kérdésre, hogy erre mégis mikor lehet számítani, K. Endre azt mondta:

„Az idő és a jó isten eldönti majd.”

Mióta kiderült a botrányos kegyelemadás ténye, sorra követelik vagy kezdeményezik pártok és különböző szervezetek Novák Katalin lemondását. Pénteken ennek apropóján tüntetés is lesz a várban.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.