Súlyos hiányosságokat állapított meg és komoly veszteséget okozó döntéseket azonosított az Állami Számvevőszék (ÁSZ) a Magyar Nemzeti Bank (MNB) több százmilliárd forintnyi alapítványi vagyonának gazdálkodásával kapcsolatban – írja a Direkt36 egy birtokába került számvevőszéki jelentéstervezet alapján a Telexen.
Az ÁSZ a Matolcsy György MNB-elnöksége idején létrehozott és hozzá közel álló emberek által vezetett Pallas Athéné Domus Meriti Alapítványt és a szervezet vagyonát kezelő Optima Befektetési Zrt. nevű cég gazdasági tevékenységét vizsgálta. A cég közel 500 milliárd forintnyi vagyon felett rendelkezett, amely jelentős részben közpénzből, vagyis az adófizetőktől származott, az ÁSZ szerint azonban az Optima befektetéseit egy „lényegében átláthatatlan, a valós vagyon értékelését szinte ellehetetlenítő” struktúrán keresztül hajtotta végre.
A jelentéstervezet szerint a pénzt rosszul is fektették be, ami miatt a vagyon egy része már jelentősen le is csökkent, miközben a pénzből részesültek Matolcsy György nemrég távozott jegybankelnök fiának környezetéhez kötődő cégek.
A tervezet főbb megállapításai a következők:
- Az Optima egy országokon átívelő, rendkívül bonyolult céghálót épített fel, amelyre az ellenőrzés során nem találtak racionális indokokat.
- Ezt az alapítói célokkal ellentétesen, magántőkealapok közbeiktatásával tette.
- Az alapítvány kurátorai nem dolgoztak ki megfelelő kontrollrendszert az Optima és a hozzá tartozó cégek gazdálkodásával kapcsolatban.
- Az Optima kockáztatta a rábízott vagyont, több százmilliárd forintot fektetett be két külföldi ingatlancégbe (a lengyel GTC-be és a svájci Ultimába), amelyhez banki hitelt is felvett. Ezek a cégek a vásárlás óta sokat veszítettek az értékükből, és emiatt a vásárláson összességében jelentős vagyont bukott el az alapítvány.
- Emellett az Optima közel 130 milliárdhoz jutott az állami alapítású Neumann János Egyetemért Alapítványtól is kötvénykibocsátás útján, amelyre visszavásárlási kötelezettséget vállalt, de azt nem tudta teljesíteni.
- Az alapítványra bízott vagyonból jelentős, sok milliárd forintnyi összegre szerződtek egy olyan érdekkörrel, amely a jegybank korábbi elnökének fiához, Matolcsy Ádámhoz köthető.
Mint ismert, az MNB 2014-ben Pallas Athéné Alapítványok néven hat alapítványt hozott létre, amelyeknek a rendelkezésére bocsátott összesen 266,4 milliárd forintot, hogy különböző meghirdetett célokat szolgáljanak vele (oktatás, tudomány támogatása, gazdasági és pénzügyi szakember-képzés). Az alapítványok 2019-ben lényegében egy alapítványba, a Pallas Athéné Domus Meritibe (PADME) olvadtak be. Az alapítványok kuratóriumai Matolcsy Györgyhöz közelálló emberek kerültek, az alapítványi vagyon kezelésére pedig 2015-ben külön cég jött létre, az Optima Befektetési Zrt.
Az Optima bevásárolta magát két külföldi ingatlancégbe. Az ÁSZ-jelentéstervezet szerint viszont a lengyel GTC megvételére vonatkozó döntést egy megalapozatlan előkészítő anyag alapján hozták meg, kevesebb mint 5 óra alatt, ráadásul a dokumentum szerint az Optima-csoport 31 százalékkal, közel 60 milliárd forinttal magasabb összeget fizetett ki a tulajdonrészért, mint amennyi annak tőzsdei értéke volt, a vásárlás után pedig tovább esett a részvények értéke. A másik ingatlancég, a svájci Ultima Capital a dokumentum szerint szintén jelentős veszteségeket termelt, és az ÁSZ szerint ez a befektetés eleve megkérdőjelezhető volt, mert ekkora vagyont kockázatos csak az ingatlanpiacon befektetni. Az ÁSZ-jelentéstervezet szerint mindenesetre az Optima-csoport már 2024 elején jelentős pénzügyi nehézségekkel küzdött.
Mint ebben a cikkünkben bemutattuk, a GTC többek között felvásárolta például a Matolcsy Ádám baráti köréhez tartozó vállalkozók ingatlanbefektetéseit is, amit ők a Matolcsy György unokatestvére, Szemerey Tamás által vezetett NHB Banktól kapott hitelből tudtak korábban megvenni; de az Optimához és az MNB-hez kötődő beruházásokban is ugyanez az érdekkör lett a kedvezményezett. Az MNB-alapítványok összevásárolt ingatlanvagyonának sorsával ebben a cikkben foglalkoztunk korábban.
Az ÁSZ nem válaszolt a Direkt36-nak a tervezet tartalmával kapcsolatos kérdéseire, csak annyit közölt, hogy a vizsgálatban érintettek részéről „az észrevételek kezelése folyamatban van, a hivatkozott ellenőrzésekről szóló jelentéseket az ÁSZ napokon belül nyilvánosságra hozza”.
A Neumann János Egyetemért Alapítvány a cikk megjelenését követően közölte, hogy az ÁSZ megállapításaival ellentétben „nincs kár, szabálytalanság sem történt”. Hozzátették, nem igaz, hogy az Optimával kötött kötvényügylet nem teljesülne. „A visszaváltással kapcsolatban konstruktív tárgyalások folynak a felek között, amelynek eredményeként megállapodás várható” – írta az alapítvány.
A jelentéstervezetben szereplő fontosabb többi személy nem reagált a lap megkeresésére. Matolcsy György fia, Ádám azt közölte, hogy az ÁSZ-vizsgálat „tartalmáról személyesen nincs tudomásom, erről magam is csak a sajtóból értesültem”. Hozzátette, hogy „nem vagyok szereplője az említett vizsgálatnak, így érdemben nem áll módomban reagálni erre vonatkozóan, ez nem is lenne feladatom”.
Az ÁSZ mindenesetre azért állt neki épp most kutakodni az ügyben, mert Matolcsy György korábbi jegybankelnök mandátuma lejárt, március eleje óta már Varga Mihály korábbi pénzügyminiszter vezeti az MNB-t, aki rögtön új vezetést jelölt ki az Optima és a jegybanki alapítvány élére is. Az MNB szerint az új vezetésnek fontos feladata, hogy "minden jogi lehetőségre és területre kiterjedő vizsgálatot folytassanak az Alapítvány és az Optima Zrt. működésének feltárására".
Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint az ÁSZ-nak nem most, hanem legkésőbb 2016-ban már vizsgálatot kellett volna indítania, ugyanis az Alkotmánybíróság 2016. április 8-án kimondta, hogy az MNB-alapítványok vagyona közpénz, illetve azok közfeladatot látnak el, vagyis a gazdálkodásukat is vizsgálnia kellett volna az állami szerveknek, de ezt nem tették meg. Ligeti szerint aki az MNB pénzét a törvényi előírástól eltérő célokra fordította, sikkasztást vagy hűtlen kezelést valósított meg, akik pedig erről tudtak, azok bűnpártolók.
Az ÁSZ-törvény szerint a számvevőszék a megállapításait megküldi az ellenőrzött szervezetek vezetőinek, amelyekkel kapcsolatban azok 15 napon belül írásban észrevételt tehetnek. Erre az ÁSZ 30 napon belül válaszol. Az ÁSZ végleges jelentései nyilvánosak, elérhetőek a szervezet honlapján.
