Az EU Bíróságától kér iránymutatást a törvényszék Orbán 24.hu ellen indított perében

  • narancs.hu
  • 2024. december 11.

Belpol

A vita akörül forog, bizonyítania kell-e egy lapnak egy külföldi interjúban elhangzott kijelentés valóságtartalmát.

A Fővárosi Törvényszék az Európai Unió Bíróságához fordult az Orbán Viktor és a 24.hu között zajló sajtó-helyreigazítási perben – írta meg az érintett lap. Az uniós bíróság előzetes döntéshozatali eljárásban dönti el,

hogy az újságnak bizonyítania kell-e, hogy az osztrák Spar vezetője igazat mondott-e Orbánról.

Az egész Hans Reisch, a Spar vezérigazgatója interjújából indult.  Reisch egy osztrák lapnak beszélt arról, hogy a kisajátítástól való félelem miatt vagyont vonnak ki Magyarországról. Reisch szerint Orbán azt kérte tőlük, engedjék meg, hogy az egyik rokona fektessen be a magyar leányvállalatukba.

A 24.hu szemlézte az interjút, és a kormánynak is küldött kérdeseket az ügyben. Miután érdemi választ nem kaptak, három héttel később Orbán magánszemélyként kért nekik helyreigazítási kérelmet, mivel szerinte valótlan tényt híreszteltek, amikor megírták Reisch állítását az esetleges magyar befektetőről.

Orbán nem sokkal később több másik lap – többek közt a Narancs – mellett a 24.hu-t is beperelte. Elsőfokon a 24.hu nyert, miután a Fővárosi Törvényszék a közügyek és a kormány gazdaságpolitikájának megvitatása körébe sorolta a szóban forgó nyilatkozat közlését. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla viszont eljárási hibára hivatkozva új eljárásra kötelezte a Fővárosi Törvényszéket.

Eközben a Kúria megsemmisítette a Pécsi Stop hasonló ügyében született első- és másodfokú ítéletet, és helyreigazításra kötelezte az újságot, amiért szemlézte Reisch interjúját.

A 24.hu ügyében a Fővárosi Törvényszékhez kerültek vissza az akták. A bíróság viszont előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az EU Bíróságánál, így az uniós döntésig szünetel a magyar eljárás. Az EU Bíróságának azt kell értelmeznie, hogy összeegyeztethető-e az uniós joggal az a gyakorlat, hogy egy másik tagállamban közölt cikk szemlézése esetén is kötelező a valóság bizonyítása a szemléző médium számára. Tehát tulajdonképpen azon megy a vita, a 24.hu-nak vagy a többi interjút szemlézett lapnak kell-e bizonyítania azt, amit a Spar vezérigazgatója mondott egy osztrák lapnak.

 

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódásról és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk