Egyik kézben pénz, a másikban pisztoly: szavaztak az akadémikusok az ingatlanvagyonról

Belpol

Megszavazta az MTA közgyűlése, hogy átadják a kutatóhálózat ingatlanjait az államnak. A vagyont 130 milliárdra becsülték, de az MTA csak 80 milliárdot kap érte. A különbségre van magyarázat, de az akadémikusokat és a kutatókat megosztja a HUN-REN Magyar Kutatóhálózat új formája.

Heves vita bontakozott ki a Magyar Tudományos Akadémia mai rendkívüli közgyűlésén, ahol a tagok arról szavaztak, hogy átadják-e a kutatóhálózat által használt ingatlanvagyont az államnak 80 milliárd forintért. A vagyon ugyanis az értékbecslés szerint legalább 130 milliárd forintot ér, de korábban még többre is taksálták.

Noha az MTA közgyűlésének túlnyomó többsége mindig támogatni szokta az elnökséget, ezúttal rezgett a léc. A felszólalók nagy része kemény szavakkal bírálta, hogy az MTA eladja az ingatlanvagyont; volt, aki jogi nonszensznek nevezte az eljárást, más arról beszélt, hogy a kormány „az egyik kezével pénzt nyújt, a másikban pisztolyt tart”. Felhívták a figyelmet arra is, hogy három független értékbecslésre lenne szükség, és csak akkor lehetne áron alul eladni az ingatlanokat, ha a piacon sem kínálnak érte többet.

Végül a közgyűlés 53 százaléka támogatta, 41 százaléka elutasította az eladást.

Novemberben írtunk róla, hogy a kormány „privatizálja” a HUN–REN Magyar Kutatási Hálózatot. Ez a gyakorlatban egy, az egyetemi fenntartóváltáshoz nagyon hasonló műveletet jelent, ami a kutatóhálózat dolgozóit is mélyen megosztja. A törvényjavaslatot egyeztetés nélkül, a kutatók tiltakozása ellenére november 19-én éjjel Hankó Balázs kulturális és innovációs miniszter és Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes adta be, és hamarosan szavazni fognak róla.

A HUN–REN szervezete 11 kutatóközpontból és 7 kutatóintézetből áll, és összesen 49 ingatlant használnak szerte az országban. A kormány öt éve csatolta el a Magyar Tudományos Akadémiától a kutatóhálózatot, de a többször átszervezett, sok bizonytalanság között működő hálózat azóta is az MTA ingatlanjait használta. Ráadásul a kormány törvénymódosítással elérte, hogy a kutatóhálózatnak ezért fizetnie se kelljen az MTA-nak. Noha korábban az Alkotmánybíróság (AB) kimondta, hogy az Országgyűlés mulasztásos alkotmánysértést követett el az átszervezéssel és megsértette az MTA jogbiztonsághoz és a tulajdonhoz való jogának érvényesülését, az MTA közgyűlésének mostani döntése azt jelzi, hogy már lemondtak a jogorvoslatról.

Miközben az MTA által rendelt értékbecslés 130,9 milliárd forintot ér, az állam csak 80 milliárd forintot fizet az ingatlanokért.

Ezt azzal magyarázzák, hogy „a nemzeti vagyontörvény alapján állami vásárlás esetén a vételárból levonandó a tulajdonjog megszerzése óta az ingatlanokon végzett állami beruházások összege”. Van olyan újépítésű ingatlan, amit pár éve az állam húzott fel 5,3 milliárd forintért, most pedig 13,7 milliárdot ér. Másrészt az a körülmény, hogy az ingatlanok a piacon nem forgalomképesek, újabb 18%-os értékcsökkenést jelent. „A kínálati ár mindezek ismertében méltányos, miközben a teljes ingatlantömeg jelentős része e feltételek mellett a piacon nem forgalomképes” – állapította meg az MTA elnöksége. Az is kiderült, hogy az MTA a pénz nagy részét – 69 milliárd forintot – csak 2027-től használja fel, addig befekteti.

 
A Magyar Tudományos Akadémia épülete
Fotó: Hámori Péter/MTA

 

A „megszerzett” ingatlanok között van a debreceni Atommagkutató Intézet (ATOMKI), a tihanyi Balatoni Limnológiai Kutatóintézet, a hegyvidéki Konkoly-Thege Miklós Csillagászati Kutatóintézet és még több tucat jobb-rosszabb állapotban lévő épület. Ezek hamarosan egy olyan alapítvány kezébe kerülnek, amelyről Gulyás Balázs, a HUN-REN elnöke következetesen azt állítja, hogy nem hasonló a közérdekű vagyonkezelő alapítványokhoz (kekva). (A kutatóhálózat hivatalosan „meghatározott közfeladatainak ellátása érdekében működő sajátos jogállású jogi személy” lesz.) Csakhogy az első tervezet szerint szövegszerűen nagyon hasonló törvény vonatkozott volna rá, mint a „kekvákra”.

Az Akadémiai Dolgozók Fóruma közleményben reagált a közgyűlési döntésre. Szerintük a szavazást eljárásjogi hiba kísérte: „A másik elfogadott határozat azonban álláspontunk szerint úgy értelmezendő, hogy a vagyon átadására csak akkor kerülhet sor, ha a kutatóhálózatra vonatkozó törvényjavaslat elfogadását 2026. január 1-ig elhalasztják, és arról társadalmi vitát folytatnak le. Ha ez nem valósul meg, az MTA elnöke nem írhatja alá a konkrét adásvételi szerződéseket.”

Az MTA és a HUN–REN Kutatóhálózat dolgozóinak egy része előtt a változások mégiscsak valamiféle stabilitást jelenthet, akikkel szemben újabb és újabb követelményeket támasztanak az „áramvonalasított” rendszerben. Az új törvény kapcsán Gulyás Balázs elnök „tőkeinjekciót” és fizetésemelést ígért a kutatóknak. Jelenleg a teljes HUN–REN 48,5 milliárd forintból működik évente, de a megújult keretek között ez az összeg elérheti a 66,5 milliárdot 2025-ben, egy évvel később a 84,5-et, 2027-ben pedig a mostani keret dupláját. Erre márpedig nagy szükség van: úgy tudjuk, hogy amennyiben a kutatóhálózat gazdálkodási kerete nem nő, elbocsátásokra lesz szükség az új évben.

Azt is érdemes hozzátenni a történethez, hogy a törvényjavaslat egyes elemeivel kapcsolatban a kutatóhálózatok vezetői változtatásokat kértek. Legfőképpen arról, hogy a HUN–REN egyes kutatóintézetei egyenként saját, önálló jogi szervezet maradhassanak, valamint az is tetszett a vezetőknek, hogy a vagyonkezelői jogviszony értelmében az ingatlanok felújítása, állagmegóvása nem az egyes kutatóintézeteket terhelik.

A közgyűlés szerdai döntését két irányból érdemes mérlegelni: a Magyar Tudományos Akadémia vezetőségének valószínűleg nem jönne jól, ha összerúgná a port az Orbán-kormánnyal, és noha kevesebbet, de mégis pénzt kaptak azért, amit eddig a HUN-REN ingyen használhatott. A Kutatóhálózat pedig igen le van gatyásodva, az intézetvezetők jó részét pedig éppen 2019-ben, az MTA-tól való elcsatolás idején nevezték ki, így hamarosan újrázásban reménykednek. Mind az akadémikusok, mind a kutatók jó része tart attól, hogy noha most sem jártak a legjobban, járhatnának ennél rosszabbul is.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyos valóságot arról, hogy nem, a nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Vérző papírhold

  • - ts -

A rendszeresen visszatérő témák veszélyesek: mindig felül kell ütni a tárgyban megfogalmazott utolsó állítást. Az ilyesmi pedig egy filmzsánerbe szorítva a lehetőségek folyamatos korlátozását hozza magával.

Szűznemzés

Jobb pillanatban nem is érkezhetett volna Guillermo del Toro új Frankenstein-adaptációja. Egy istent játszó ifjú titán gondolkodó, tanítható húsgépet alkot – mesterséges intelligenciát, ha úgy tetszik.

Bárhol, kivéve nálunk

Hajléktalan botladozik végig a városon: kukákban turkál; ott vizel, ahol nem szabad (mert a mai, modern városokban szabad még valahol, pláne ingyen?); már azzal is borzolja a kedélyeket, hogy egyáltalán van.

Brahms mint gravitáció

A kamarazenélés közben a játékosok igazán közel kerülnek egymáshoz zeneileg és emberileg is. Az alkalmazkodás, kezdeményezés és követés alapvető emberi kapcsolatokat modellez. Az idei Kamara.hu Fesztivál fókuszában Pablo Casals alakja állt.

Scooter inda Művhaus

„H-P.-t, Ferrist és Ricket, a három technoistent két sarkadi vállalkozó szellemű vállalkozó, Rácz István és Drimba Péter mikrobusszal és személyautóval hozza Sarkadra május 25-én. Ezen persze most mindenki elhűl, mert a hármuk alkotta Scooter együttes mégiscsak az európai toplista élvonalát jelenti. Hogy kerülnének éppen Magyarországra, ezen belül Sarkadra!?” – írta a Békés Megyei Népújság 1995-ben arról a buliról, amelyet legendaként emlegetnek az alig kilencezer fős határ menti kisvárosban.

Who the Fuck Is SpongyaBob?

Bizonyára nem véletlen, hogy az utóbbi években sorra születnek a legfiatalabb felnőtteket, a Z generációt a maga összetettségében megmutató színházi előadások. Elgondolkodtató, hogy ezeket rendre az eggyel idősebb nemzedék (szintén nagyon fiatal) alkotói hozzák létre.