Az orvosi tényekkel és a saját alaptörvényével is szembemegy a kormány a két nem rögzítésével

Belpol

Közvetlen teendő nem következik abból, hogy már az alaptörvénybe emelten az ember csak férfi vagy nő lehet, a biológiai tényt tagadva azonban kilencven-százezer embertől tagadja meg az identitás választásának jogát. Egy kisebbségbe rúgnak bele ismét ezzel a szimbolikus ideológiai kinyilatkoztatással, holott ennek többségi társadalmi támogatása sincs. Az Európai Bíróság márciusi ítélete viszont torpedót lőtt ki a mostani szigorítás alapcéljára.

Múlt hét elején a fideszes parlamenti kétharmad megszavazta a „gránitszilárdságú” alaptörvény – tizenöt év alatt tizenötödik – módosítását arról, hogy „az ember születési neme biológiai adottság, amely vagy férfi, vagy nő lehet”. Ezzel mintegy megkoronázták a homofób indulatkeltés évek óta végzett gyakorlatát, csakhogy ezzel saját alaptörvényüket is megszegték, amely lényegében korlátot állít az efféle jogalkotásnak.

„Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak”

– áll az alaptörvény X. cikkében. Márpedig a tudomány ebben egyértelműen állást foglalt: nem kizárólag e két biológiai nem létezik.

Az olyan transzneműek mellett ugyanis, akik köznyelven szólva „nem érzik jól magukat a bőrükben” (nemi diszfóriával élnek, vagyis a biológiai nemük és a nemi identitásuk nem fedi egymást), léteznek interszexuális emberek is. Ahogyan erről Fekete Émi orvos írt négy évvel ezelőtt a Narancsban, „az interszexualitás a kromoszómák, a nemi hormonhatások és a nemi szervek valamely variációjával leírható testi állapot”.

Legutóbbi számunkban pedig Duda Ernő genetikus fejtette ki ugyanezt: „Nem tudom, hogy erre is miért telepszik rá a politika. Ez kimondottan tudományos, orvosi téma. Sokkal több ilyen ember van, mint gondolnánk, milliókat érint a Földön. Száz emberből több mint egy úgy születik, hogy nem egyértelműen férfi vagy nő”.

Vagyis legalább kilencven-kilencvenötezer honfitársunkat kromoszómáik bizonyíthatóan az úgynevezett harmadik nembe sorolják.

Ezt a harmadik nemet nem ismeri el most már alaptörvényi tiltással a kormányzó többség, de róluk eddig se vett tudomást a Fidesz – fogalmaz Polgári Eszter, a Háttér Társaság jogi programjának vezetője.

Uitz Renáta jogász lapunk hasábjain arról írt, hogy a vagy férfi vagy nő a törvényben „biológiai tény lenne – és abban a valóságban biztosan az is, amelyben az interszexualitás mint állapot (amikor is az orvosi definíció szerint ’a genetikai nem, valamint a nemi szervek és a másodlagos nemi jellegek között ellentmondás észlelhető’) egyszerűen nem létezik”.

És valóban, a törvénymódosítás bevezető szövegében az szerepel, hogy „az állam feladata, hogy biztosítsa ennek a természetes rendnek a jogi védelmét, és megakadályozza azokat a törekvéseket, amelyek a születési nem megváltoztatásának lehetőségét sugallják. A biológiai nem rögzítettsége biztosítja a társadalom egészséges fejlődését és az alapvető közösségi normák fennmaradását.” Vagyis azt a nonszenszt öntötték jogi normába, amely transzellenes előítélettől vezetve tagadja, hogy bizonyos esetekben nincs összhangban a nemi identitás és a biológiai nem.

Adódik a kérdés, hogy a most már „gránitba faragott” módosítás jogalkotási és jogalkalmazási kényszert is ró az államra, annak szerveire, vagy megmarad puszta kinyilatkoztatásnak? Polgári Eszter szerint egyértelműen az utóbbiról van szó, mert mint mondja, mindez közvetlenül nem alkalmazható – ahhoz hasonlóan, hogy „az anya nő, az apa férfi”. Bár ennél a cél az azonos nemű párok jogkorlátozása volt, voltaképpen nem tiltja számukra törvény az örökbefogadás kérelmezését, csak éppen a gyakorlatban ez „valahogyan” mégse sikerült. Szintúgy eddig is végeztek el műtéteket gyerekeken, akiknél születés után a kromoszómavizsgálatból derült ki, hogy mindkét nemre utaló jegyeket mutatnak – erre vonatkozó tilalom a Háttér jogásza szerint viszont nem következik az alaptörvényi változásból. A kromoszómák alapján fennálló interszex személyek életében tehát várhatóan nem hoz változást ez a módosítás, ha nem értenek egyet az anyakönyvbe írt hovatartozással – férfi vagy nő –, kezdeményezhetik ennek kijavítását.

Mindazonáltal belezavar a kormány törekvéseibe az Európai Unió Bíróságának (EUB) márciusi döntése. Az anyakönyvi nyilvántartásban – és a személyi okmányokban – a biológiai nem szerinti adatokat kell rögzíteni, ezek módosítása a nemi identitás alapján már évek óta nehezen megy. Most viszont az EUB arra kötelezte a magyar államot, hogy tegye lehetővé ezt.

A Háttér Társaság erről tudósító híre szerint az alaptörvényi módosítás bevezető szövege egyértelművé teszi: a cél az, hogy alkotmányos szinten valamennyi transznemű ember esetén betiltsák a nem- és névváltoztatást, amelyet 2020 óta a jogszabályok már egyébként is kizárnak. Az EUB viszont arra kötelezi a magyar hatóságokat, hogy – az uniós adatvédelmi rendelet alapján – helyesbítsék a nemi identitásra vonatkozó személyes adatot minden olyan esetben, amikor a transz emberek társadalmi valósága és nemi identitása eltér a születéskor rögzített nemüktől.

Az erre irányuló eljárás hiánya a magyar jogban nem mentesíti az államot az EU-jog alapján fennálló kötelezettsége alól. Az EUB ítélete pont arra kötelezi a magyar hatóságokat, hogy biztosítsanak lehetőséget a nem adatmódosítására az állami nyilvántartásokban. A helyesbítési kérelem alátámasztásához szükség lehet a pontatlanság megállapításához észszerűen megkövetelhető bizonyítékra, de a hatóságok „semmilyen körülmények között nem tehetik e jog gyakorlását (...) nemváltó műtét elvégzésére vonatkozó bizonyítékok benyújtásától függővé”. Vagyis a bíróság nem fogadja el az alaptörvényi változáshoz illesztett magyarázatot, miszerint „megakadályozza azokat a törekvéseket, amelyek a születési nem megváltoztatásának lehetőségét sugallják”.

Különösebb társadalmi nyomás se fedezhető fel a Fidesz mozgása mögött. A Medián tavaly novemberi közvéleménykutatása (a Háttér megrendelésére) szerint 72 százalék lehetővé tenné, hogy a transznemű emberek megváltoztassák nemüket és nevüket irataikban; 29 százalék szerint ez önmeghatározáson alapuljon, 24 százalék szerint ehhez orvosi diagnózisra, további 19 százalék szerint pedig műtéti beavatkozásokra is szükség van. A hatályos jogi szabályozással (vagyis hogy semmilyen körülmények között sincs lehetőség a nem jogi elismerésére) mindössze 20 százalék ért egyet.

Nincs szó másról, mint hogy rúgjunk beléjük ismét, puszta szimbolikus politikai kinyilatkoztatás – fogalmaz Polgári Eszter. A kormány felült arra az Amerikából indult szélsőjobbos szélre, amely Trumpot is hatalomra segítette, itthon egy vélt ideológiai igényt elégít ki, de főként a saját szavazótábor egyben tartását szolgálná. Mészáros Gábor alkotmányjogász, a Pécsi Tudományegyetem adjunktusa a Narancsban arról beszélt, hogy felmerül a kérdés: a kormány a korábban csak a házasságból és a család fogalmából kizárt azonos nemű párokat immáron gyakorlatilag kizárja-e az „ember” fogalomból is azzal, hogy az ember férfinek születik és férfi, vagy nőnek születik és nő, minden más identitás elképzelhetetlen? A teljes alaptörvénymódosításról ő úgy vélekedett, hogy az újabb lépés az autokratizálódás útján: belépünk a diktatúra kapuján.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A saját határain túl

Justin Vernon egyszemélyes vállalkozásaként indult a Bon Iver, miután a zenész 2006-ban három hónapot töltött teljesen egyedül egy faházban, a világtól elzárva, egy nyugat-wisconsini faluban.

Az űr az úr

Az 1969-ben indult Hawkwind mindig a mainstream csatornák radarja alatt maradt, pedig hatása évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen.

Pincebogarak lázadása

  • - turcsányi -

Jussi Adler-Olsen immár tíz kötetnél járó Q-ügyosztályi ciklusa a skandináv krimik népmesei vonulatába tartozik. Nem a skandináv krimik feltétlen sajátja az ilyesmi, minden szak­ágnak, műfajnak és alműfajnak van népmesei tagozata, amelyben az alsó kutyák egy csoportozata tengernyi szívás után a végére csak odasóz egy nagyot a hatalomnak, az efeletti boldogságtól remélvén boldogtalansága jobbra fordulását – hiába.

Luxusszivacsok

A Molnár Ani Galéria 2024-ben megnyitott új kiállítótere elsősorban hazai, fiatal, női alkotókra fókuszál, Benczúr viszont már a kilencvenes évek közepétől jelen van a művészeti szcénában, sőt már 1997-ben szerepelt a 2. Manifestán, illetve 1999-ben (más művészekkel) együtt a Velencei Biennálé magyar pavilonjában.

Égen, földön, vízen

Mesék a mesében: mitikus hősök, mágikus világ, megszemélyesített természet, a szó szoros értelmében varázslatos nyelv. A világ végén, tajtékos vizeken és ég alatt, regei időben mozognak a hősök, egy falu lakói.

Visszaszámlálás

A Ne csak nézd! című pályázatot a Free­szfe, az Örkény Színház, a Trafó és a Jurányi közösen hirdették meg abból a célból, hogy független alkotóknak adjanak lehetőséget új előadások létrehozására, a Freeszfére járó hallgatóknak pedig a megmutatkozásra. Tematikus megkötés nem volt, csak annyiban, hogy a társulatoknak társadalmilag fontos témákat kellett feldolgozniuk. A nyertesek közül a KV Társulat pályamunkáját az Örkény Színház fogadta be.

Mészáros Lőrinc egy történet

A Mészáros Lőrinc című történetnek az lenne a funkciója, hogy bizonyítsa, létezik frissen, ön­erejéből felemelkedett nemzeti tőkésosztály vagy legalább réteg, de ha még az sem, pár markáns nemzeti nagytőkés. Valamint bizonyítani, hogy Orbán Viktor nem foglalkozik pénzügyekkel.

A gólem

Kicsit sok oka van Karoł Nawrocki győzelmének a lengyel elnökválasztás június 1-jei, második fordulójában ahhoz, hogy meg lehessen igazán érteni, mi történt itt. Kezdjük mindjárt azzal a tulajdonképpen technikai jellegűvel, hogy az ellenfele, Rafał Trzaskowski eléggé elfuserált, se íze, se bűze kampányt vitt.

„Mint a pókháló”

Diplomáját – az SZFE szétverése miatt – az Emergency Exit program keretein belül Ludwigsburgban kapta meg. Legutóbbi rendezése, a Katona József Színházban nemrég bemutatott 2031 a kultúra helyzetével és a hatalmi visszaélések természetével foglalkozik. Ehhez kapcsolódva toxikus maszkulinitásról, a #metoo hatásairól és az empátiadeficites helyzetekről beszélgettünk vele.

Nem a pénz számít

Mérföldkőhöz érkezett az Európai Unió az orosz energiahordozókhoz fűződő viszonya tekintetében: május elején az Európai Bizottság bejelentette, hogy legkésőbb 2027 végéig minden uniós tagállamnak le kell válnia az orosz olajról, földgázról és nukleáris fűtőanyagról. Ha ez megvalósul, az energiaellátás megszűnik politikai fegyverként működni az oroszok kezében. A kérdés az, hogy Magyar­ország és Szlovákia hajlandó lesz-e ebben együttműködni – az elmúlt években tanúsított magatartásuk ugyanis ennek éppen az ellenkezőjét sugallja.

„A kínai tudás”

Az európai autóipart most épp Trump vámjai fenyegetik, de a romlása nem ma kezdődött. Hanem mikor? A kínaiak miatt kong a lélekharang? Vagy az Európai Unió zöld szemüveges bürokratái a tettesek? Netán a vásárlók a hibásak, különösen az európaiak, akik nem akarnak drága pénzért benzingőzt szívni az ablakuk alatt? A globális autópiac gyakorlati szakemberét kérdeztük.