Nem kérdőjelezhető meg alkotmányos alapokon, hogy a védőoltások az emberi szervezet fertőző betegségekkel szembeni ellenállóképességének fokozását és a fertőző megbetegedések elterjedésének megelőzését szolgálják – írja az Index az Alkotmánybíróság egy a héten hozott határozatára hivatkozva.
Arról a beadványtól hozott döntést az Alkotmánybíróság, melyet két oltásellenes szülő indított.
Az indítvány előzménye az, hogy a pár megtagadta a kötelező védőoltás beadatását a gyermekének. A megyei járási hivatal viszont kötelezte őket az orvosi rendelőben való megjelenésre. Emellett a gyámhivatal is eljárást indított. Ennek eredményeképp pedig elrendelték a gyermek nevelőszülőknél történő elhelyezését.
A szülők felülvizsgálati kérelmét a Kúria is elutasította, ezt követően tettek alkotmányjogi panaszt, kérve az ítélet alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését.
Érvelésük szerint az oltatlanság nem veszélyezteti közvetlenül sem az életet, sem a gyermek fejlődését.
Az Alkotmánybíróság viszont nem találta megalapozottnak az indítványt.Honlapjukon azt írják, "nem kérdőjelezhető meg, hogy a védőoltások az emberi szervezet fertőző betegségekkel szembeni ellenálló képességének fokozását és a fertőző megbetegedések elterjedésének megelőzését szolgálják."
Eszerint döntött úgy az Ab, hogy az oltás megtagadása igenis veszélyezteti a gyermeket, márpedig ilyen esetekben indokolt a kiemelése a veszélyeztetettség mértékének megfelelően. Ezért az ideiglenes hatályú elhelyezés, illetve a szülők neveléshez való jogának korlátozása szükséges volt.
