Három új gyanúsítottja van a Schadl-Völner-ügynek

  • narancs.hu
  • 2022. július 29.

Belpol

A vesztegetési botrányban így összesen már 22 gyanúsítottal számolnak.

22-re nőtt a bírósági végrehajtói kar elnökét és Völner Pál volt miniszterhelyettest is érintő vesztegetési botrány gyanúsítottjainak száma, de továbbra is csak ketten vannak letartóztatásban – írta meg a hvg.hu, a nyomozó főügyészség válaszaira hivatkozva.

A két letartóztatásban tartott gyanúsítotton kívül a többiek szabadlábon védekezhetnek. 

Az ügy új gyanúsítottjairól több informácitó nem árultak el a hatóságok, de az biztos, hogy új szereplők kerültek a képbe, hiszen a legutóbbi, július közepén kért tájékoztatás szerint még csak 19 gyanúsítottja volt az ügynek.

Mint ismert, az ügyészség gyanúja szerint Völner Pál három éven át kapott rendszeresen 2–5 millió forintot Schadltől azért cserébe, hogy például végrehajtói kinevezéseket intézzen el. Völner Pál összesen 83 millió forint kenőpénzt vehetett át. Míg Schadl a gyanú szerint összesen 880 millió forinthoz juthatott az ügy során, mivel neki a végrehajtónak jelentkezők közül fizettek többen a pozícióért cserébe 40–100 millió forint közötti összegeket. Az ügy gyanúsítottjai közül már többen is beismerő vallomást tettek.

 

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódás és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

Pénzbírságot kért ellenfelére a fideszes polgármester - kis magyar abszurd Bonyhádról

A fideszes polgármester, Filóné Ferencz Ibolya azt kifogásolta, hogy Száraz Zoltán ellenzéki polgármesterjelölt a saját Facebook-oldalán megosztott egy városi szervezésű eseményt. Pedig Száraz a bejegyzésben konkrétan feltüntette, hogy az városi esemény. A helyi és a területi választási bizottság is elég furcsán állt az esethez, ami így a Kúrián folytatódik.