Vérciki

Itt a Schmitt-jelentés

  • narancs.hu
  • 2012. március 27.

Belpol

Dodonai jelentést adott ki a plágiumbizottság Schmitt Pál doktorija ügyében. A plágium kifejezéstől – és annak értelmétől – most vegyenek érzékeny búcsút, többet nem találkoznak vele hivatalosan.

A Schmitt Pál kisdoktorijáról készült tényfeltáró jelentésben a felelősségre vonás az intézményt illeti: az egyetem „szakmai hibát vétett, amikor ezt a szövegazonosságot nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak”.

Feltűnően kerüli a jelentés a plágium kifejezést, amely formai hibák ellenére, de elfogadhatónak tartja az államfő 1992-ben készült munkáját. A két hónapon át készült háromoldalas munka a legfőbb szabálytalanságként „a dolgozatra általában jellemző szakszerűtlen forrásmegjelölés”-t rója fel, továbbá szintén „eljárási hibára utal, hogy az értekezés végén felsorolt irodalmi hivatkozások nem a szabályos bibliográfiai elvárásnak megfelelően szerepelnek”.

Ugyanakkor a Tóth Miklós, Fluck Ákos, Gombocz János, Kovács Etele, Rácz Károly által készített munka tulajdonképpen elismeri a plagizálás tényét: „A Tényfeltáró Bizottság vizsgálata alapján megerősítést nyert, hogy a dolgozat szerzője a kisdoktori értékezés szövegében sehol nem használta a forrásmunkára történő közvetlen utalást. Nem használt a szövegben idézőjelet, szövegközi szerzői név megadását, lábjegyzetet, vagy végjegyzetet.”  Ebből azonban nem vonják le azt a következtetést, hogy Schmitt Pál szellemi munka eltulajdonításával vádolható, mindössze annyit fűznek hozzá: „ez egyébként azért is zavaró, mert az értekezés végén feltüntetett irodalomjegyzék forrásmunkaként történő felhasználásának beazonosítása nehéz.”

(A bizottság tagjairól szóló írásunkat lásd itt.)

Az öttagú bizottság végső következtetésképpen levonja, hogy a „doktori eljárás – a fent részletezett eljárási hiányosságokkal ugyan, de – formailag megfelelt az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának”.

(A címlapon szereplő Schmitt-fotó tegnap készült Dél-Koreában az elnökről.)

 




Figyelmébe ajánljuk

A béketárgyalás, ami meg sem történt

De megtörténhet még? Egyelőre elmarad a budapesti csúcs, és ez elsősorban azt mutatja, hogy Putyin és Trump nagyon nincsenek egy lapon. Az orosz diktátor hajthatatlan, az amerikai elnök viszont nem érti őt – és így újra és újra belesétál a csapdáiba.

Fél disznó

A film plakátján motoron ül egy felnőtt férfi és egy fiú. Mindketten hátranéznek. A fiú azt kutatja döbbenten, daccal, hogy mit hagytak maguk mögött, a férfi önelégülten mosolyog: „Na látod, te kis szaros lázadó, hova viszlek én?

Ketten a gombolyagok közt

Az Álmok az íróból lett filmrendező Dag Johan Haugerud trilógiájának utolsó darabja. Habár inkább az elsőnek érződik, hiszen itt az intimitás és a bimbózó szexualitás első lépé­seit viszi színre.

Dinnyék közt a gyökér

Ha van olyan, hogy kortárs operett, akkor A Répakirály mindenképpen az. Kovalik Balázs rendezése úgy nagyon mai, hogy közben komolyan veszi a klasszikus operett szabályait. Továbbírja és megőrzi, kedvesen ironizál vele, de nem neveti ki.

Az esendő ember felmutatása 5.6-os rekesszel, 28-as optikával

  • Simonyi Balázs
Az október közepén elhunyt Benkő Imre az autonóm fotóriport műfajában alkotott, a hétköznapiból metszett ki mintákat, és avatta az átlagost elemeltté. Méltóságot, figyelmet adott alanyainak, képeiről nyugalom, elfogadás és az ezredforduló évtizedeinek tömény lenyomata világlik.

Trump, a nagy béketeremtő?

Bár a gázai háborút sikerült leállítani, a Trump-féle „peace deal” valójában ott sem egy békemegállapodás, legfeljebb egy keretterv. Ukrajna esetében viszont Trump még a béketerv precíz kiszabásáig sem jutott el.