A csütörtök délelőtti kormányinfón ezúttal részt vett Gyopáros Alpár modern települések fejlesztéséért felelős kormánybiztos is, aki amellett, hogy dicsérte a Magyar Falu Program pályázatainak eddigi eredményeit, ismertette az Orbán Viktor által már szerdán bejelentett falutámogatási programot is:
- kistelepülési kisboltok és húsboltok páyázhatnak működési támogatásra 1-3 millió forint értékben;
- olyan programot indítanak, hogy minden kistelepülésen – ahol igénylik – legyen készpénzkiadó automata;
- újraindul a templomfelújítási program;
- a kocsmafejlesztési pályázatnál 3 millió forint értékben lehet működési támogatásért vagy energetikai beruházásért pályázni, ez a 2000 fő alatti településeknél elérhető.
Kérdésre Gyopáros azt mondta, keretösszeg ezeknél még nincs meghatározva, de a pályázatok zárt végűek, viszont a kormány készen áll majd bővíteni is akár, ha van rá igény. Az ATM-ekkel kapcsolatban azt mondta, hogy az üzemeltető bankoknak kellene teljes felelősséget vállalniuk rá, ebbe beleértve a költségeket is.
Gyopáros kérdésre azt is mondta, más intézményeket is támogatnak már a Magyar Falu Programban, ebből jószerivel csak a kocsmák maradtak ki eddig, amik szerinte közösségi térként funkcionálnak, mert oda térnek be az emberek mise előtt és után "legalább egy kávéra", és ha a budapesti fiatalok elmehetnek a bulinegyedbe szórakozni, a falusi fiataloknak is legyen lehetősége helyben szórakozni. Emellett a településképi szempontot hangsúlyozta, hogy a kocsma is "jól nézzen ki", ha már minden mást felújítottak.
Gyopáros után Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter beszélt a további döntésekről. Mint mondta, a kormány meghallgatta Varga Mihály új jegybankelnököt, beszéltek a gazdasági prognózisról is. Mint mondta, idén 4,5 százalékos inflációval számol a kormány, a jegybank is legalább ennyivel, ezért a törvények értelmében kiegészítő nyugdíjemelést is kell fizetni, ezzel számolva 1,3 százalékos nyugdíjemelés jön majd november-decemberben. Gulyás szerint viszont lehet, hogy alacsonyabb lesz az infláció, mert állítása szerint eredményes volt az árrésstop.
Gulyás érintette a keddi tüntetést is, mint fogalmazott, "néhány száz tüntető" (valójában inkább néhány ezer) egy nap alatt négy fővárosi hidat zárt le. Ezzel kapcsolatban Gulyás azt hangsúlyozta, hogy a gyülekezési jog gyakorlása nem járhat mások és a közlekedés aránytalan sérelmével, és szerinte itt százezrek közlekedését akadályozták néhány százan. Gulyás hozzátette, hogy
"erre a jogalkotónak is reagálnia kell, és a jogalkotó készen is áll, hogy erre reagáljon".
Erről Gulyás később azt mondta, át kell tanulmányozni az ebben a témában született bírósági ítéletet, de a gyülekezési jog nem járhat a közlekedés aránytalan sérelmével. Azt is mondta, egy nemzeti ünnepen belefér, hogy százezres tömeg esetén legyenek nagyobb lezárások, de egy sima kedden "néhány száz" ember miatt nem.
A konkrétumokat firtató kérdésre Gulyás csak azt ismételgette, hogy meg kell vizsgálni a jogi helyzetet, mert szerinte jogellenes volt a keddi tüntetés. Azt modta, eddig egy kormány alatt sem volt ez jogszerű, senki nem engedte meg azt, hogy néhány száz tüntető hidakat foglaljon el, bár a taxisblokád alatt volt ilyen kísérlet, de az után is amnesztiát kaptak az érintettek. A jogi szabályozás szerinte világos, reméli, hogy elegendő is, de van ezzel kapcsolatban egy bírósági döntés, amit meg kell vizsgálni.
A Hír TV felvetette, hogy a "baloldali" tüntetéseken rendszeresen inzultálják a kormánypárti újságírókat, ezért tööbb védelmet szeretnének, Gulyás erre azt mondta, ha van ilyen igény, akkor arról lehet tárgyalni, hogy "hivatalos személyeket" megillető védelmet kapjanak esetleg a sajtó munkatársai.
Gulyás kérdésre reagált Bódis Kriszta beválasztására a Fővárosi Szociális Közalapítvány kuratóriumába, erről azt mondta, jól mutatja, hogy milyen erőviszonyok uralkodnak a Fővárosi Közgyűlésben.
Arról is beszélt, hogy a Pride szimbólumrendszerét, a szivárványt sosem tartotta ízlésesnek, ezért szerinte keresztény ember joggal háborodik fel azon, ha azt egy templomra vetítenék rá. Kérdésre elmondta, nem tárgyaltak a szivárványos zászlók betiltását a középületeknél, szivárványos zászlóval amúgy szerinte vonulni lehet, de ő nem tenné ki középületekre. Novák Előd amúgy benyújtott ezzel kapcsolatban egy törvényjavaslatot, Gulyás azt mondta, ő megszavazná.
Gulyás egyébként később azt is mondta, azért csak most lépnek fel a Pride ellen, mert eddig az amerikai nagykövet "vezette a felvonulást". Úgy fogalmazott, hogy "eddig két csizma volt a kormány mellkasán", amiből most lekerült az egyik. Annak firtatására, hogy akkor ezek szerint az amerikai nagykövet miatt nem mertek-e fellépni a Pride ellen, Gulyás arról beszélt, hogy ő csak "egy szerencsétlen kis végső harcosa volt a nagy demokrata amerikai birodalomnak", de nyomást gyakorolni tudott. A miniszter nem tudott olyan törvényt mondani, amit most azért nem hoznának meg, mert külföldi nyomás van a kormányon.
Ukrajna ügyében Gulyás arról beszélt, hogy az Európai Bizottság eddig annak a szószólója volt, hogy csak érdemalapú csatlakozás lehetséges, most mégis erőszakkal akarnak felvetetni egy fel nem készült országot. Ukrajna felvétele szerinte károkat okozna a mezőgazdaságnak, átalakítaná a kohéziós politikát, a munkaerőpiacon pedig nem tudni, hogy ez mit jelentene, ezért előkészítetlennek tartja Ukrajna felvételét az EU-ba.
Magyar Péter egyéni képviselőjelöltként való indulása is szóba került, arról, hogy esetleg Orbán is megmérettetné-e magát egyéniben, Gulyás csak annyit mondott, hogy "megvannak a Fidesz egyéni képviselőjelöltjei", bár erről bejelentés eddig nem volt. Gulyás mindenesetre bólogatott arra, hogy a Hegyvidéken Magyarral szemben fideszes színekben Steiner Attila választókerületi elnök indulna el.
A jegybanki alapítványok körüli botránnyal kapcsolatos kérdésre Gulyás azt hangoztatta, hogy a jegybank független, az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jogosult az ellenőrzésére, 2018-ban mindent rendben találtak, most egy újabb ellenőrzésnek más lett az eredménye. Azt is mondta, hogy amúgy korábban elküldtek egy törvénymódosítást az Európai Központi Bankhoz egyeztetésre arról, hogy a jegybank felügyelőbizottságának ellenőrzési joga terjedjen ki az alapítványokra is, de erre szerinte nem kaptak jóváhagyást.
Gulyás szerint a kormány elfogadta, amit az Alkotmánybíróság kimondott, hogy a jegybanki alapítványok közpénzt kezelnek, és az ÁSZ-jelentés szerint 2018-ig jól is gazdálkodtak a jegybanki alapítványok, csak azóta nem. Azt mondta, korábban azért akarták kimondani, hogy a jegybanki alapítványok nem közpénzt kezelnek, mert rosszul értelmezték a jegybaki függetlenséget.
Az önkéntes katonai kiképzés közben a kormánytisztviselőt ért kézigránátos balesettel kapcsolatban Gulyás azt mondta, a nyomozás folyamatban van, de szerinte durva és indokolatlan azt feltételezni, hogy nem önkéntesen vesznek részt kormánytisztviselők a kiképzésen. Azt mondta, 184-en vettek ebben részt eddig, a Miniszterelnökségen, ahol a balesetet szenvedett nő is dolgozott, pedig végképp teljesen önkéntes volt, Gulyás azt mondta, tőle távol állna, hogy ilyenre biztasson bárkit is. Később hozzátette, mindig is a sorkatonai szolgálat ellen volt, korábban csak azért nem írta alá az SZDSZ ezirányú kezdeményezését, mert az SZDSZ-t amúgy károsnak tartotta.
Azt is mondta, az önkéntes képzés szabályai 3 évtizede változatlanok, ebbe beletartozik az éles gránát használata is, és már a rendszerváltás előtt is azt használták. A kiképzés előtt egyébként 5 hónapos felkészülés is volt, a baleset pedig a 25. kiképzési napon történt. Gulyás azt is mondta, ő meglátogatta a balesetet szenvedett nő apját és magát a nőt is, aki a körülményekhez képest jól van, de az áldozat és családja nem kíván a sajtóban szerepelni. Hozzátette,
munkahelyi balesetnek számít a robbanás, teljes körű kártérítési kötelezettsége van a magyar államnak és a Miniszterelnökségnek, erről tájékoztatta is levélben a családot.
Szóba került ismét Orbán március 15-i poloskázása, Gulyás ezt most úgy magyarázta, hogy "a poloska a beceneve egy politikusnak, aki a Tisza Párt elnöke", mert Magyar Péter lehallgatta a feleségét. Szerinte Orbán összes többi mondata azokra vonatkozott, akik külföldi érdekeket szolgálnak, amivel szerinte egyet is lehet érteni, de ez nem egy széles csoportot jelent, mert sokan vannak, akik szeretik a hazájukat és tesznek érte, de közben utálják a kormányt, őket Gulyás szerint nem bántotta meg Orbán.
Arról, hogy ha Orbán csak Magyar Péterre célzott, akkor miért használt többes számot ("poloskák"), Gulyás azt mondta, az utalásoknak nagy hagyománya van a politikában, majd arról magyarázott, hogy "a poloska végén pont van, nem kapcsolódik a többi mondathoz". Gulyás később kérdésre közölte, hogy
szerinte "fel sem merült", hogy Orbán poloskának tartana újságírókat, politikusokat, bírókat.
Arról, hogy Kocsis Máté saját bejelentése szerint Lázár Jánossal közösen egy olyan javaslaton dolgozik, amellyel "külföldről pénzelt" politikusok, aktivisták és újságírók ellen lépnének fel, Gulyás azt mondta, nem lát olyan javaslatot az Országgyűlés előtt, ami elhallgattatna újságírókat vagy bárkit.
Kérdésre beszélt arról is, hogy semmilyen külföldi befolyás nem titkolható el, és hogy jó, ha a Szuverenitásvédelmi Hivatal feltárja, ha valaki úgy ír cikket, hogy az Egyesült Államoktól, vagy annak egy politikai irányától kapott pénzt. Gulyás szerint egyébként az más helyzet volt, amikor a Fidesz kapott pénzt Soros Györgytől 1989-ben.
A száj- és körömfájás járványról Gulyás azt mondta, hogy a telepen, ahol legutóbb megjelent a vírus, elkezdték leölni az állományt, szigorúak a járványügyi intézkedések. Azt is mondta, valószínűleg a Felvidékről, Szlovákiából érkezett a fertőzés, ezért a szlovák társhatóságokkal is együttműködnek.
Varju László újpesti győzelméről Gulyás azt mondta, "ha a választók egy bűnözőt akarnak a parlamentben látni, akkor legyen" később az eredmény értékeléséről hozzátette, hogy Varjué nem az a körzet, ahol a Fidesz szokott nyerni, de amúgy 4-5 százalékkal jobban szerepeltek, mint az EP-választáson. Ennek ellenére a vereséget annak tudja be, hogy jobb alternatívát kell nyújtani.
A nemzeti kocsmaprogrammal kapcsolatban felmerült az alkoholfogyasztás megítélése is, Gulyás erre azt fejtegette, hogy "ha valaki egészséges mértékben fogyaszt alkoholt", akkor ez még jót is tehet neki, majd közölte, hogy heti egy pálinkától szerinte nem lesz baja senkinek.
