2021 nyarán derült ki, hogy a volt igazságügyi államtitkár ítélkezési tapasztalat nélkül kerülhet a Kúriára, szeptemberben írta meg a Helsinki Figyelő, hogy Hajas Barnabást törvénybe ütközően nevezhette ki Varga Zs. András. A Kúria elnöke erre reagálva Hajas kinevezését közleményben igyekezett megvédeni, melyben Varga Zs. többek között azt írta, hogy "a bírák és bíróságok megsértése a bírói függetlenség elleni támadás".
Mint az kiderült, az eset másnapján felhívta egy egészen más ügyben Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal elnöke Schadl Györgyöt, aki akkor még a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke volt. A Telex birtokába jutott az erről készült lehallgatási felvétel. A lap azt írja, hogy a beszélgetés első felét a 444.hu már feldolgozta, így derült ki, hogy Schadl bosszúhadjáratot indított egy bíró és egy végrehajtó ellen, és Völnerre hivatkozva kampányolt a félreállításukért.
A hívás második fele így zajlott a lap beszámolója szerint:
Senyei: Megjelenik egy cikk. Hát bazdmeg!
Schadl: Ki nem szarja le?
S.: Megjelenik egy cikk, aminek a kétharmada tulajdonképpen igaz. Hát a Barnusnak van bírói gyakorlata?
Sch.: Nincs.
S.: Nincs. A Patyinak van? [Patyi András, a Kúria elnökhelyettese – a szerk.] Nincs. És hogyha ezt valaki leírja, az nem a bíróság megsértése.
[…]
Sch.: Ahelyett, hogy egy kurva szót nem szólt volna.
S.: Mi a faszomnak? Megjelenik egy cikk, leírják, hát bazdmeg, leírják.
Sch.: Amúgy magunk közt: ki nem szarja le?
[…]
S.: Most egy Telex-cikknek miért kell a Kúria elnökének odabaszni?
Sch.: Egyébként már eleve. Fölemeled a magad szintjére ezeket a dolgokat.
S.: Erről van szó. Két-három levelet kell írni, mert valamikor kell írni, de ez nem volt szerencsés. És mi a faszom az, hogy követelem? Az újságtól követelem, hogy ne írjon híreket?
Sch.: Azért mondom, hogy ráadásul nem is volt igaz, vagy valós, amiket így leírogatott a…
S.: Hogy megsértette a bírókat. Tényleg megsértette. Mivel, azzal, hogy azt mondták, kevés?
Sch.: Nem mondott semmi olyat, amivel egyébként megsértette volna.
[…]
S.: Én ezt nem írtam volna meg, mert sokszor a kevesebb a több.
Sch.: Ez így van.
S.: Illetőleg, ha lépten-nyomon minden basztatásra meg baszomtatásra csinálunk egy közleményt, és visszautasítjuk, akkor az utána semmit nem fog érni.
Sch.: A bíróságnak az szerintem nem szerencsés, hagyni, hogy a bulvármédia a maga szintjére lehúzza.
S.: Most a Telexszel elkezdtek veszekedni!
Sch.: Szaros Telex-cikkre ne bassza már meg – már bocsánat – a jó ég, hogy a Kúria elnöke reagáljon.
S.: Visszautasítja. Egy újabb támadást bazdmeg.
[…]
Sch.: Ráadásul semmit nem tudsz csinálni, nem tudsz sajtó-helyreigazítási pert se indítani, mert amit leírtak, az abszolút úgy van."
A Telex megkeresésére az ügyben az OBH annyit reagál, hogy Senyei Györgyöt Schadl büntetőperében nem hallgatták ki tanúként, emellett felidézték Senyei korábban megjelent, a 444.hu cikkére adott reakcióját, miszerint:
"Dr. Schadl Györggyel, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökével 2021. évben néhány alkalommal beszéltem telefonon. E beszélgetéseknek sem jogellenes célja, sem jogellenes tartalma nem volt."
