Schmidt Mária egy Facebook-bejegyzésben a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány nevében felkérte a TASZ-t, hogy képviselje a közalapítványt a Transparency International Magyarországgal szemben.
Schmidt Mária a TASZ segítségét kéri a Transparency International Magyarországi Alapítványával szemben
Most aztán meg vannak fogva a „sorosisták”!
Bár Schmidt bejegyzéséből pontosan nem derül ki a TASZ számára, hogy milyen eljárásban várja a segítségüket, később a szöveg egy e heti beadványra utal, így azt feltételezik, jelen esetben is hasonlót vár.
Beperlik Schmidt Máriát, mert nem hajlandó kiadni az ’56-os emlékév szerződéseit
A titkolózásnak a bíróság vethet véget. Schmidt Mária és a kormány régóta nem akarja kiadni az ’56-os emlékév szerződéseit, hiába költött el az 1956-os Emlékév Bizottsága és a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány 14,5 milliárd forintot különböző rendezvényekre, például Leslie Mandoki koncertjeire, vagy éppen arra, hogy mindenki meghallgathassa, mennyire is halszagú Magyarország.
Beférkőzni a fiatalok agyába
Desmond Child-himnusz, ’56-os koktél és múltidéző lövészet gyerekeknek – költi a kormány a pénzt az emlékévre. Schmidt Mária azt ígérte, szexi lesz és fiatalos, van rá 13,5 milliárd, de a kampánynak voltak kínos pillanatai.
A Fidesz plakátjai miatt indított eljárás már csak azért sem említhető egy lapon Schmidt kifogásával, mert azt kifejezetten a választási eljárásról szóló törvény kampányeszközökről és kampánytevékenységekről szóló rendelkezései alapján indította a szervezet.
„Könnyű belátni a különbséget egy, a politikai ellenfeleket negatív színben feltüntető választási plakát és egy tényekkel és adatokkal alátámasztott szakmai elemzés között: míg az előbbi minden kétséget kizáróan kampányeszköz, az utóbbi nem az. Bár valóban lehet azt mondani, hogy egy civil szervezet korrupcióról szóló tanulmánykötete alkalmas lehet a választói akarat befolyásolására, a TASZ szakmai álláspontja szerint a kötet megjelentetése nem nevezhető kampánytevékenységnek, így azzal kapcsolatban a választási eljárásban bevett jogi eljárások nem is alkalmazhatók. Nem várható el egy évtizedes múlttal rendelkező, ez idő alatt az alapító okiratába foglalt céllal összefüggő, folyamatos tevékenységet végző, korrupcióellenes civil szervezettől, hogy a választási kampányok idejére szüneteltesse a tevékenységét, csak mert az áttételesen befolyásolhatja a választói akaratot.”
Ám, ha ezek az érvek mind nem lennének, akkor sem nyújthatna jogi segítséget Schmidt Máriának és közalapítványának a TASZ, mert az egy alapjogokat védő civil szervezet. „1994-es megalakulásunk óta azért dolgozunk, hogy Magyarországon bárki megismerhesse alapvető emberi jogait, és érvényesíthesse azokat a hatalom indokolatlan beavatkozásaival és mulasztásaival szemben – ezt a missziót könnyen megtalálhatta volna Schmidt Mária is a honlapunkon. Márpedig az állam által létrehozott és finanszírozott közalapítvány éppen annak a hatalomnak a megtestesítője, akivel szemben a TASZ a polgárok jogait védi. A TASZ történetében előfordult ugyan olyan, hogy aktív politikusnak nyújtottunk jogsegélyt – például Orbán Viktornak –, de minden esetben az államhatalommal szemben. Az, hogy állami tisztséget betöltő személyeket vagy szervezeteket képviseljünk polgárokkal, civil szervezetekkel szemben, összeegyeztethetetlen a TASZ tevékenységével, ilyet sosem tettünk. Mi több, éppen azért kampányolunk évek óta, hogy az állam és annak képviselői jogi eszközökkel ne tudják elhallgattatni az őket érő kritikát.
Így, bár nagyra értékeljük, hogy Schmidt Mária bízik a jogi szakértelmünkben, jogi képviseletet ő és közalapítványa számára nem áll módunkban nyújtani.”
(TASZ)
