Nemzeti Közszolgálati Egyetem: rágalom, amit Hadházy ír

  • narancs.hu
  • 2021. július 14.

Belpol

Ugyanakkor nem cáfolják egyértelműen a NAV-nyomozás tényét.

Kedden számoltunk be róla, hogy Hadházy Ákos a közösségi oldalán írt arról, a NAV szerint is fennáll a különösen nagyértékben elkövetett, üzletszerűen vagy bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás gyanúja a „Nemzeti Közszolgálati Egyetem” sok milliárdos EU-s projektjeinél. A képviselő a posztban kifejtette, hogy ő már korábban, az EU-s vizsgálat eredményei alapján tett bejelentést Polt Péternél, aki kénytelen volt továbbítani a NAV-hoz. Tájékoztatása szerint akkor nyomozás-kiegészítést rendeltek el.

„Mostani levelükben már ők is költségvetési csalás gyanúról beszélnek és mivel nagyon nagy értékben és nyilvánvalóan szervezetten ment a csalás, a NAV Bűnügyi Főigazgatósága Központi Nyomozó Főosztályához tették át az ügyet” – írta Hadházy.

Korábban a 24.hu cikksorozatban számolt be az egyetem gyanús költéseiről. Az intézmény helyreigazítási pert indított a portál ellen, de veszített. A Miniszterelnökség 2018-ban mindent rendben talált, a 24.hu azonban a birtokába került végső ellenőri jelentés alapján újabb furcsaságokra mutatott rá.

A Hadházy által jelzett NAV-vizsgálattal kapcsolatban szerdán adott ki közleményt a Nemzeti Közszolgálati Egyetem. Ebben azt írják: „Az NKE visszautasítja a rágalmakat. A napokban egyes online portálok tudósítottak Hadházy Ákos politikus facebook bejelentéséről, amely az állítja, hogy a NAV szerint fennáll költségvetési csalás gyanúja a Nemzeti Közszolgálati Egyetem EU-s projektjeinél. Az Egyetem visszautasít minden olyan politikai motívumú hamis híresztelést, amely az NKE jó hírnevét törekszik csorbítani.” Azt ugyanakkor nem cáfolja a közlemény, hogy NAV-vizsgálat folyik az egyetem költéseivel kapcsolatban, helyette azt írják: „Az EU által nyújtott 23,5 Milliárd Ft-os támogatás a magyar közszférát és a nemzetgazdaságot támogatta.”

Kedves Olvasónk!

Üdvözöljük a Magyar Narancs híroldalán.

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők. De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

 

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.