Oroszország veszteségei - Számok és életek

  • - szbz -
  • 2011. május 12.

Belpol

A mai moszkvai hivatalos álláspont szerint a Szovjetunió a háború éveiben "csaknem 27 millió embert" veszített el. Ennyi katona és civil halt meg: többségükben oroszok, ukránok és beloruszok, de jelentős számban voltak köztük tatárok, zsidók, kazahok és üzbégek is. Ez a végszámla azonban nem mindig ennyin állt.

A mai moszkvai hivatalos álláspont szerint a Szovjetunió a háború éveiben "csaknem 27 millió embert" veszített el. Ennyi katona és civil halt meg: többségükben oroszok, ukránok és beloruszok, de jelentős számban voltak köztük tatárok, zsidók, kazahok és üzbégek is. Ez a végszámla azonban nem mindig ennyin állt.

*

Moszkva először 1946 februárjában közölt adatot háborús veszteségeiről. Ekkor még - talán, mert a szovjet hatóságok sem voltak tisztában a tényekkel, vagy mert helyesebbnek ítélték a veszteségeket mérsékelni - "csupán" hétmillió ember haláláról számoltak be. Sztálin egy hónappal később, Churchill fultoni beszédét kommentáló interjújában megismételte ezt az adatot, s hozzátette, hogy mindez többszöröse az Egyesült Államok és Nagy-Britannia együttes veszteségeinek. Amiben igaza is volt, hisz a brit és amerikai együttes veszteségek is alatta maradtak az egymillió főnek.

Növekvő számsorrend

A számok szovjet történetében Nyikita Hruscsov 1961. november 5-én nyitott új fejezetet: ekkor jelentette be, hogy az ország valós veszteségei elérhetik a húszmillió főt. Évtizedekre ez lett Moszkva hivatalos álláspontja - mígnem 1990 márciusában újabb fordulat következett. A moszkvai hadtörténeti folyóirat, a Vojenno-isztoricseszkij zsurnal - többéves kutatómunkára hivatkozva - új adatokkal állt elő. Eszerint a teljes szovjet háborús emberveszteség eléri a 26,5-26,7 milliót. Mihail Gorbacsov a háború befejeződésének 45. évfordulóján már erre az új adatra hivatkozott, s azóta is ez a hivatalos moszkvai álláspont.

Ez a nagyságrend már önmagában is elborzasztó - ám még inkább azzá válik, ha a Szovjetunió háborús ellenfeleinek veszteségeivel vetjük össze. A szovjet veszteség több mint duplája a németek és szövetségeseik által elszenvedettnek. A szovjet katonai veszteségeket - a háború első szakaszát jellemző káoszon és szervezetlenségen túl - tovább növelte a hadifogságba esett katonák rendkívül alacsony túlélési esélye is. A németek és szövetségeseik - a hivatalos orosz adatok szerint - mintegy 4,6 millió szovjet hadifoglyot ejtettek, ám ebből alig többen mint kétmillióan élték túl a borzalmas körülményeket. (Christian Streit, a hadifogolykérdés német kutatója szerint a szovjet hadifoglyok száma ennél is több volt: elérte az 5,7 milliót, s közülük mintegy 3,3 millióan haltak meg a német táborokban.) A Szovjetunió 4,4 millió hadifoglyot ejtett, köztük 2,4 millió német katonát. A hivatalos orosz adatok szerint közülük mintegy 450 ezren haltak meg szovjet fogságban. Ha ezek az adatok valósak, úgy a szovjet hadifoglyok túlélési esélye legfeljebb harmada volt, mint hasonló sorsra jutott ellenfeleiké. A szovjet katonai veszteségek mellett a civil áldozatok száma is rendkívül magas volt. A németek és szövetségeseik által elfoglalt szovjet területeken a megszálló erők 7,4 millió embert gyilkoltak le. További több mint négymillióan a megszállás szörnyű körülményei miatt, az éhségtől, a járványoktól, az orvosi ellátás hiányától pusztultak el. A Szovjetunióból Németországba hajtott 5,3 millió emberből pedig 2,2 millióan nem élték túl a kényszermunkát.

Joggal merülhet fel viszont a kérdés, hogy e hivatalos veszteséglistán nem szerepelnek-e olyanok is, akik nemhogy nem védték a Szovjetuniót, hanem ellene harcoltak. Moszkva 1939 ősze és 1941 nyara közt - a balti államok, a korábban Lengyelországhoz tartozó Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia, valamint a Romániához tartozó Besszarábia annektálásával, illetve Finnország keleti határának nyugatra tolásával - mintegy 450 ezer km2-nyi területet és 22,2 millió új lakost csatolt magához. Az ezeken a területeken élők egy része az új hatalmat megszállónak tekintette, s a szovjet rendszerrel szemben a háború alatt (és nem egy esetben utána is) fegyverrel vette fel a harcot.

A mások élete

Az ebből adódó veszteségeket nehéz pontosan számba venni, de a nagyságrendek rekonstruálhatók. Az többé-kevésbé pontosan tudható, hogy a három balti állam - ekkor már szovjet tagköztársaság - 1941 és 1945 közt össznépességéből megközelítően 650-680 ezer embert veszített. Százezernyi lett, észt és litván csatlakozott vagy a német, vagy a szovjet hadsereghez: az utóbbi kötelékében több mint 160 ezren, míg a német oldalon közel 200 ezren harcoltak; közülük a szovjet hadsereg katonájaként 45 ezren, míg a német hadseregben 35 ezren estek el. Ezen túl az is tudható, hogy a litván és lett területek civil áldozatainak jelentős része zsidó volt. A litvániai zsidó áldozatok száma elérte a 135 ezer, a lettországi zsidóké a 85 ezer főt. (Az észtországi zsidó áldozatok száma 9-10 ezer főre tehető.) Mindebből az következik, hogy legkevesebb 275 ezer ember halála biztosan nem a szovjeteknek tulajdonítható; miként ama további 60 ezeré sem, akik végzete a németországi kényszermunka lett. Azaz a balti térség 1941 és 1945 közti emberveszteségének minimum fele nem írható Moszkva számlájára. És bár a szovjet rezsim kegyetlenségét ez mit sem menti, nem alaptalan annak feltételezése sem, hogy az áldozatok másik feléhez is csak kisebb részben volt köze a szovjet hadseregnek és a belbiztonsági erőknek. Hasonló következtetésre juthatunk Besszarábia esetében is: az arányok és nagyságrendek nem térnek el érdemben a baltiaktól. Azaz: azok valószínűsíthető száma, akik a szovjet hatalom ellenében veszítették el életüket - vagy mert harcoltak ellene, vagy mert a szovjet represszió áldozatai lettek - jóval a milliós nagyságrend alatt marad.

Bonyolultabb a helyzet Ukrajna - és részben Belorusszia - esetében. Nemcsak azért, mert Nyugat-Ukrajna elcsatolásával csaknem 9,4 millió (lengyelországi) lakos lett szovjet állampolgár, hanem mert e vidékeken a "nemzeti szembenállások" bonyolult rendszere jött létre. Itt nemcsak német-szovjet háború folyt, de ukrán-szovjet, ukrán-német, ukrán- zsidó és ukrán-lengyel is, már ha az utóbbi két pogromjellegű konfliktust háborúnak lehet nevezni. Ugyanakkor itt sem feltételezhetjük, hogy milliós nagyságrendű lenne a szovjethatalommal való szembenállás veszteséglistája. Az 50-es évek elejéig elhúzódó partizánháborúban elesettek száma - a ma ismert adatok szerint - 100-150 ezer lehet: őket azonban az orosz történészek aligha könyvelhették el a honvédő háború áldozatai közt. Miként azokat az ukrán nacionalistákat sem, akik a németek oldalán harcoltak és estek el, például az ukrán önkéntesekből verbuvált SS Galícia hadtest tagjaként.

Ám még ha el is könyvelték volna őket együtt azokkal a fogságba esett szovjet katonákkal, akik készek voltak a németek oldalán harcolni, illetve rendfenntartó feladatokat teljesíteni - nos, még ez sem tenné érdemben vitathatóvá a mai hivatalos veszteséglista nagyságrendjét. Ugyanakkor az orosz történészek egy része szerint helyesebb lenne, ha nem "közel 27 millió", hanem "25-30 millió" áldozatról beszélnénk - többek között épp azért, mert az áldozatok egy részéről ma már lehetetlen megállapítani, hogy miért és kinek a kezétől pusztult el.

Figyelmébe ajánljuk

A józanság kultúrája. Folytatódik CIVIL EXTRA szolidaritási akciónk

Folytatódik a Magyar Narancs rendhagyó kezdeményezése, amelynek célja, hogy erősítse a civil szférát, a sajtót, valamint az állampolgári szolidaritást, válaszként a sajtót és a civil szervezeteket ellehetetlenítő, megfélemlítő, a nyílt diktatúrát előkészítő kormányzati törekvésekre. Új partnerünk a függőséggel küzdők felépülését segítő Kék Pont Alapítvány.

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.