Perli a MÁV az építészt, aki kiirtotta a földcsuszamlást megakadályozó bozótost a Déli előtti alagútnál

  • narancs.hu
  • 2022. november 3.

Belpol

Gyümölcsfákat ültetett a helyére. 

Beperli a MÁV azt a férfit, aki kiirtotta a Déli pályaudvar alagútja előtti bozótost, hogy gyümölcspalántákat ültessen a helyére. Ugyanis ezzel realis veszély keletkezett arra nézve, hogy a pályaudvar közelében a föld ráomoljon egy vonatra – írja a Blikk

Az építész végzettségű férfi az építészirodája számára vásárolta meg a szomszédjában lévő ingatlant, de nem tetszett neki annak durva növényzete, így letarolta a rézsűt, miközben a bozótos azért volt ott, hogy a gyökérzete megfogja a meredek talajt, megakadályozva ezzel, hogy az ráomoljon a vonatokra vagy a sínekre. 

A MÁV már augusztusban tájékoztatta az RTL Híradóját, hogy bírósághoz fordulnak az eset miatt. A Blikk kérdésére válaszolva annyit közöltek, „peres eljárásban érvényesíti a vasúti rézsű helyreállítása iránti jogos igényét”. A birtoksértő eközben megkezdte a rézsű eredeti álapotának helyreállítását.

 

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódásról és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

Nem, nem ad 850 forintért egy doboz ruhát a Zara

A netes átverések egyik nagy csoportja, amikor elhitetik veled, hogy jól jársz, és talán úgy tűnik egy ideig, hogy tényleg. Valójában olyan módszerrel vernek át, ami ellen utólag már nem lehet tenni semmit. Mert valójában te döntöttél úgy, hogy hülye leszel. Ilyen a Zara fantasztikus akciója is. Ami nyilván nem a Zara akciója.

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.