Szavazótáborok 1994-ben: Így jöttek

  • Tóka Gábor
  • 1998. február 26.

Belpol

Mielőtt nekilátnánk azon morfondírozni, hogy ugyan minek alapján fognak a választók májusban sorsdönteni, vagyis beizélni a nyomorult kis ikszeiket arra a cetlire, nem árt újra összefoglalni, hogy 1994-ben mely pártok mely társadalmi rétegek támogatását bírták, és hogy honnan, kitől szipkázták el vagy kinek a javára vesztették el szavazataikat az előző kormányzati ciklusban. Hátha segít bárminek a megértésében. Vagy legalább növeli a zavart.
Mielőtt nekilátnánk azon morfondírozni, hogy ugyan minek alapján fognak a választók májusban sorsdönteni, vagyis beizélni a nyomorult kis ikszeiket arra a cetlire, nem árt újra összefoglalni, hogy 1994-ben mely pártok mely társadalmi rétegek támogatását bírták, és hogy honnan, kitől szipkázták el vagy kinek a javára vesztették el szavazataikat az előző kormányzati ciklusban. Hátha segít bárminek a megértésében. Vagy legalább növeli a zavart.

A piacgazdasággal és a nyugati integrációval kapcsolatos beállítottság Magyarországon csak kevéssé függ össze a pártválasztással. Bár e kérdések természetesen a magyar közvéleményt is megosztják, mégsem ezek motiválják elsősorban a választók pártválasztását. A magyarországi pártok természetét ismerve aligha meglepő, ha pártválasztási szokásainkat mindenekelőtt a valláserkölccsel, a nacionalizmussal, a bukott szocialista rendszerrel és annak örököseivel kapcsolatos attitűdjeink, továbbá életkorunk és lakóhelyünk határozzák meg.

Mindez persze nem azt jelenti, hogy a legutóbbi választások kimenetelét ne a gazdaság állapota döntötte volna el. Egyrészt 1994-ben minden korábbinál és későbbinél nagyobb volt a különbség az MSZP és a többi pártok (mindenekelőtt az SZDSZ és az MDF) szavazói között annak megítélésében, hogy milyen mértékben van szükség a gazdasági életbe való állami beavatkozásra. Másrészt a gazdasági klíma feltehetően akkor is kihatna a kormánypártok megítélésére, ha az ellenzék semmit sem ígérne.

A volt kormánypártok

Az 1994-es országgyűlési választások előtt (is) nőttek a reálbérek. Utóbb ugyan a Bokros-csomag bevezetői gyakran hivatkoztak arra, hogy mindez csak a pénz- és költségvetési politika felelőtlenségének átmeneti következménye volt, de 1994-ben a Magyar Televízió erről mást mondott, és ez a lényeg; nem véletlen tehát, hogy akkoriban sok szavazó gazdasági közérzete javult. 1993 decembere és 1994 áprilisa között az utolsó 12 hónapban az ország gazdasági helyzetét javulni látók aránya 4-ről 16, a következő egy évben a saját háztartásuk anyagi helyzetének javulására számítók aránya pedig 9-ről 27 százalékra nőtt, s közben az akkori legnagyobb kormánypárt, az MDF rokonszenv-osztályzata is felfelé araszolt. Igaz, mint kiderült: ez túl kevés volt, és túl későn jött. Bár a Medián közvélemény-kutatásaiban az Antall József 1993. decemberi halálát követő gyász napjaiban az MDF-re szavazók aránya rövid időre megduplázódott, a választási kampány végére számuk már csak szerény mértékben haladta meg az 1993-as mélypontot. A párt az 1990-es 25 helyett csupán a listás szavazatok 12 százalékát érte el, főként az (átlaghoz képest) idős, "nemzeti érzelmű", kommunistaellenes és egyházias emberek voksaival.

Kevésbé volt hektikus a kisebbik kormánypárt, a KDNP szereplése. A kormány hányattatásai népszerűségüket alig érintették, hiszen a Szonda havonta ismételt vizsgálataiban a kereszténydemokratákra szavazók aránya 1991 és 1994 között mindössze 2-3 százaléknyit ingadozott. Esetükben a szavazók vallásossága volt az egyetlen olyan ismérv, amely mindvégig összefüggött a KDNP támogatásával; ebből következett a nők, az idősek és a falusiak felülreprezentáltsága szavazótáborukban. A párttagság gyarapodása nyomán várt vokslavina is elmaradt. Ha abban az öt megyében, ahol a KDNP 1990-ben listát sem tudott állítani, a párt 1994-ben csak feleannyi szavazatot gyűjtött volna, mint másutt, akkor 1990-es szavazatarányuk pontosan az 1994-es 7 százalékot érte volna el.

A belső viszályok sokaságától tépázott FKgP 1992 elején elhagyta a kormánykoalíciót (Antall József parlamenti többségét ezután az FKgP-ből kivált-kizárt 35 képviselő biztosította). A parlamenti frakcióját vesztett párt támogatottságát a közvélemény-kutatások 1992 nyarától (az 1990-es 12-vel szemben) stabilan a várható szavazatok 6-7 százalékára tették. A végül a listás szavazatok 9 százalékát hozó szavazóik leginkább a még mezőgazdaságból élő, alacsonyabb iskolázottságú, kommunistaellenes férfiak voltak, akik főleg az idősebb falusiak közül kerültek ki.

A volt ellenzék

Mint azt már az egész ország nagyon tudja, nem a Fidesz változott meg 1993-94-ben, hanem körülötte a világ. Támogatottsága az 1992-es közvélemény-kutatások által jelzett 40-45 százalékról a választásokig a hatodára olvadt. Míg a korábbi Fidesz-támogatók az átlagosnál kevésbé voltak "nemzeti érzelműek" (ámbár hogy ez az ismérv pontosan hogyan körülhatárolható, azt máig nem tudjuk) és egyházbarátok, addig 1994-es (részben új) szavazóikat csak életkoruk különböztette meg mindenki mástól. Egy 1992. szeptemberi minta 1994-es újrakérdezése alapján úgy tudjuk, hogy a korábbi Fidesz-hívek 29 százaléka végül az MSZP-re, ötöde pedig az SZDSZ-re szavazott - minden bizonnyal annak következtében, hogy a Fidesz nagyobb ellenfélnek tartotta a szintén ellenzéki MSZP-t a legerősebb kormánypártnál, az MDF-nél, s ezt nem honorálta a "leváltás" hangulatában égő akkori közvélemény.

A hihető magyarázatok bősége miatt talán soha nem lesz eldönthető, hogy miért kúszott fel az MSZP népszerűsége az 1990. végi 7 százalékról 1990-es szavazatarányuk (11 százalék) kerek háromszorosára. Annyi tudható, hogy a volt MSZMP-tagok, a nem vallásosak, illetve az 1989 előtti rendszert a pillanatnyinál jobbnak tartó és a gazdasági életbe való kormányzati beavatkozást leginkább helyeslő szavazók másoknál jóval nagyobb arányban áramlottak az MSZP felé 1990 és 1994 között.

Viszonylag fiatalok voltak a választásokhoz közeledve az 1990-es szavazatarányát (21 százalék) ismét megközelítő SZDSZ támogatói. Emellett a falusiak, a "nemzeti érzelműek" és a volt MSZMP-tagok alul-, illetve a viszonylag piacbarát és kommunistaellenes szavazók felülreprezentáltsága jellemezte őket 1994 tavaszán.

Tóka Gábor

(A cikkben a hivatkozott adatok a felnőtt lakosságból vett véletlen mintákkal folytatott kérdőíves interjúkból származnak. Ha a szöveg nem nevez meg más forrást, akkor az a Közép-európai Egyetem 1992 szeptembere és 1997 januárja között folytatott összehasonlító vizsgálata.)

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.

Főszerepben az Első sírásó

A november 6-án zárult igazgatói pályázaton Lipics Zsoltot hirdették ki győztesnek Darabont Mikold ellenében, azonban nagyon sok ellentmondás és fordulat jellemezte az elmúlt időszakot. A régi-új igazgató mellett csupán a NER-es lapokban folytatott sikerpropagandája szólt, pályázata egy realista, szakmaiságra építő programmal ütközött meg.